Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su 2015 m. kovo 4 d. gautu pareiškėjo J. G. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas J. G. prašymas, iš kurio turinio galima spręsti, kad pareiškėjas siekia apskųsti 2015 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-705-528/2015 pagal ieškovo J. G. patikslintą ieškinį atsakovams L. A., R. G. ir V. G., tretiesiems asmenims notarei R. B., notarei V. J., „Swedbank“, AB, ir Z. G. dėl įgaliojimų ir pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiais.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas paduodamas per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalį, apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas procesinį dokumentą (pagal savo turinį – apeliacinį skundą) tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, pareiškėjas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 310, 315 straipsniuose.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-705-528/2015 perduodamas tiesiogiai apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą pareiškėjo J. G. procesinį dokumentą su priedais (reg. Nr. E1-9042) atsisakyti priimti ir perduoti jį Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-705-528/2015.

Nutartis neskundžiama.