Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, 2019 m. rugpjūčio 20 d. 12 val. 33 min, paskambinęs bendruoju pagalbos centro telefonu ir nurodęs, kad jį sumušė, į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškvietė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 2,). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. kaltė įrodyta.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, duoto administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 7-8), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4), Bendrojo pagalbos centro informacijos ir pateikto garso įrašo (b. l. 11, 12) matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 20 d. 12 val. 28 min R. K. skambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad yra sumuštas, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai vyko į įvykio vietą – R. K. namus (duomenys neskelbtini). Atvykusiems pareigūnams R. K. paaiškino, kad jo niekas nemušė, pateikdamas melagingą informaciją, norėjo, kad atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai suleistų jam vaistų nuo nugaros skausmo, nes kitokiu būdu medikų į namus jis negali išsikviesti. R. K. pareiškimą dėl jo sumušimo atsisakė rašyti, išorinių sužalojimų nesimatė, R. K. nustatytas 2,19 promilių girtumas.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. K., paskambinęs į BPC, tyčia, nurodydamas melagingą informaciją apie kitų asmenų neteisėtus veiksmus jo atžvilgiu, į savo namus iškvietė policijos pareigūnus, nors jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, t. y. policijos pareigūnų pagalba nebuvo reikalinga, todėl R. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Institucija, atlikusi tyrimą administracinio nusižengimo byloje, išrašo iš administracinių nusižengimų registro nepateikė, todėl laikytina, kad R. K. nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą. Įvertinus visumą nusižengimo padarymo aplinkybių ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens charakterizuojančius duomenis, sunkinančią aplinkybę, jam skirtina nedaug didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti R. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19104797253.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.