Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-09 · Byla Nr. A2.6.-786-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-09
Bylos Nr.
A2.6.-786-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00526-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-786-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00526-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2; 45.4.7; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 9 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 124(¹) straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. gegužės 3 d. apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), vairavo A. K. priklausantį automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta nuo 2013-11-20 iki 2015-02-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu. Taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, techninės apžiūros rezultatų kortelės.

Į teismo posėdį A. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant.

A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dal ir 124(¹) straipsnio 7 dalį, yra įrodyta: 2014 m. gegužės 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu (1–2 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.); informacija apie transporto priemonę (7–8, 10 b. l.); LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra (9 b. l.); vairuotojų registro įrašo peržiūra (5 b. l.), pažyma apie baustumą (14–26 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kalendorinių metų laikotarpiu yra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista transporto priemonių vairavimo tvarka, kelių eismo taisyklių pažeidimas ir transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijų vidurkyje numatytas nuobaudas - baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(¹) straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. R. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė