Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-11, apie 22.13 val., Kleboniškio parke esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, Kaune, pas E. V. rasta galimai narkotinės medžiagos miltelių pavidalu plastikinėje pakuotėje, kuri buvo nusiųsta cheminiam objekto tyrimui. Specialisto išvadoje Nr. 140-(360)-IS1-394 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra metamfetamino, kurio bendroji masė 0,078 g. Taip pat, E. V. 2015-10-11 dėl galimo apsvaigimo buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, atliktas šlapimo tyrimas. Specialisto išvadoje Nr. T-N 2866/15(01) nurodyta, kad E. V. šlapime rasta metamfetamino, t. y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. E. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. pažeidimų faktą ir E. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), E. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi, narkotines medžiagas įsigijo Kauno Urmo bazėje iš romų tautybės nenustatyto asmens už 10 Eur savo reikmėm (b. l. 1, 9), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant prie Kleboniškio miško pastebėti keli asmenys, kur vienas iš jų E. V. iš dešinės rankos delno išmetė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga - amfetaminu (b. l. 3-6), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo paimtas maišelis su baltos spalvos milteliais (b. l. 7-8), nutarimas pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 2016-04-11 (b. l. 12), specialisto išvada Nr. 140-(360)-IS1-394, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2015-10-11 iš E. V., yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,078 g (13,2 %) (b. l. 14-15), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, iš kurio matyti, kad paimtas metamfetaminas 0,545 g, kuriame grynosios narkotinės medžiagos yra 0,072 g (b. l. 16), specialisto išvada Nr. T-N 2866/15(01), iš kurios matyti, kad E. V. šlapimas paimtas 2015-10-11, 21.00 val., šlapime rasta metamfetamino, citalopramo ir 2,39 promilės etilo alkoholio (b. l. 17), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 569, iš kurio matyti, kad E. V. tikrintas alkotesteriu ir 20.55 val. jam nustatytas 1.80 prom. girtumas, o 21.15 val. – 1,75 prom. girtumas, t. y. vidutinis girtumo laipsnis apsunkintas narkotikų vartojimu (b. l. 18), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad E. V. baustas administracine tvarka (b. l. 22-23), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. V. padarė ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

E. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – voko su polietileniniame maišelyje esančiais baltos spalvos milteliais – metamfetaminu, kurio bendras kiekis yra 0,545 g, grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 0,078 g, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų - voko su polietileniniame maišelyje esančiais baltos spalvos milteliais – metamfetaminu, kurio bendras kiekis yra 0,545 g, grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 0,078 g, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15052784988.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.