Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, M1-80-269/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-02-25
Bylos Nr.: M1-80-269/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-57-1-01971-2011-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis: I. B., E. D., I. T.
Civilinis ieškovas: AB „Lesto“
Suinteresuotas asmuo: V. V.

Kategorijos

1.1.3.4Nepakaltinamumas (BK 17 str.)

Baudžiamoji byla Nr. M1-80-269/2013Teisminio proceso Nr.1-57-1-01971-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.4.; 1.2.26.2.1.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.;2.1.4.7.;2.1.4.10.1.;2.1.4.11.1.; 2.1.14.2.; 2.1.6.1.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.7.; 2.1.16.2.2.; 2.3.4.1.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.5.1.; 2.3.5.4.; 2.3.6.6.; 2.8.1.; 2.8.2.; 2.8.3.; 2.8.7.; 2.8.8.; 2.8.9.; 2.8.11.; 2.8.14.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 25 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant prokurorėms I.Kvedaraitei ir E.Matuizienei,gynėjui G.A. P.,nukentėjusiems I. B. ir E. D.,nukentėjusios I. T. atstovei pagal įstatymą dukrai I. L.,civilinio ieškovo AB „Lesto“ atstovui A. Ž.,civilinio ieškovo AB „TEO LT atstovui advokato padėjėjui M. Strimaičiui,nukentėjusiesiems I. B. ir E. D.,teismo psichiatrei ekspertei N. M.,suinteresuotiems asmenims V. V. tėvui I. V. ir žmonai L. V.,vertėjoms L.Jasnauskienei, Z.Sakalauskienei ir G.Tijūnėlienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-08 nutartį esančiam (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, administracine tvarka baustam, teistam:

2003-08-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. -4 mėn. viešųjų darbų;

2003-10-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėn.; 2004-07-26 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijos;

2005-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - 9 mėn., laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams., 2009-08-10 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijos;

2009-04-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal 2005-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas. 2010-06-09 vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. 2010-06-19 paleistas iš pataisos namų lygtinai neatlikus 2 mėn. 4 d. laisvės atrėmimo bausmės dalies;

perduotam teismui už baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (13 epizodai)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Teismo nagrinėjimo metu įrodyta, kad V. V. (V. V.) padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, t.y. viešosios tvarkos pažeidimus, o būtent:

1. 2010 m. gruodžio 4 d. apie 14.57 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 172 Lt 42 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą, sudaužė skyde buvusį 129 Lt 47 ct vertės elektros energijos skaitiklį ir 38 Lt 33 ct automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos tiekimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

2. Jis gi, laikotarpiu nuo 2010-12-09 iki 2011-01-19 14.59 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 152 Lt 46 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą, sudaužė skyde buvusį 129 Lt 47 ct vertės elektros energijos skaitiklį ir 38 Lt 33 ct vertės automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos tiekimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

3. Jis gi, laikotarpiu nuo 2011-02-06 iki 2011-02-22 apie 10.00 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 152 Lt 46 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą, sudaužė skyde buvusį 129 Lt 47 ct vertės elektros energijos skaitiklį ir išjungė automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos tiekimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

4. Jis gi, 2011-05-27 apie 15.00 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 152 Lt 46 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą ir sudaužė skyde buvusį 129 Lt 47 ct vertės elektros energijos skaitiklį, nuo jo nuplėšė vieną 60 Lt 50 ct vertės plombą ir sudaužė 38 Lt 33 ct vertės automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos tiekimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

5. jis gi, laikotarpiu nuo 2011-06-15 iki 2011-06-16 11.34 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)vandališkais veiksmais – sudaužė 22 Lt 89 ct vertės AB „TEO LT“ priklausančią UKS 10X2 paskirstymo dėžutę ir nutraukė nuo paskirstymo dėžutės jungiamojo plinto 61 Lt 46 ct vertės skirstomąjį TPP ir du po 61 Lt 46 ct abonentinius RPP kabelius, bendrai 122 Lt 92 ct vertės, dėl ko nutrūko AB „TEO“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiems E. D. ir I. B., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusiųjų E. D. ir I. B., rimtį ir visuomenės tvarką t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

6. jis gi, laikotarpiu nuo 2011-07-13 16.00 val. iki 2011-07-14 02.00 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 152 Lt 46 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą, sudaužė skyde buvusį bevertį elektros energijos skaitiklį ir 38 Lt 33 ct vertės automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos tiekimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

7. jis gi, laikotarpiu nuo 2011-07-15 iki 2011-08-25 2.20 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) vandališkais veiksmais – išlaužė ir sulenkė 597 Lt 70 ct vertės tinklinės tvoros sekciją, įžūliu elgesiu -įsibrovė į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties teritoriją ir vandališkais veiksmais - nupjovė tris UAB „TELE 2“ GSM kabelius, kurių vieno vertė - 1964 Lt 95 ct, bendra - 5894 Lt 85 ct, ir pažeidė, perpjaudamas iki pusės tris koaksialinius kabelius, kurių vieno vertė - 270 Lt 60 ct, bendra 811 Lt 80 ct, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos teikimas UAB „UAB TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

8. jis gi, laikotarpiu nuo 2011-08-25 10.19 val. iki 2011-08-31 1.00 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)įžūliu elgesiu - įsibrovė per tvorą į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties teritoriją ir vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 152 Lt 46 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą, sudaužė šiame skyde buvusį 89 Lt 74 ct vertės elektros energijos skaitiklį, vieną nupjaudamas, du perpjaudamas iki pusės, sugadino tris UAB „TELE 2“ koaksialinius kabelius, vieno 270 Lt 60 ct vertė, bendra 811 Lt 80 ct, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos teikimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

9. jis gi, laikotarpiu nuo 2011-08-31 6.30 val. iki 2011-09-03 05.51 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) įžūliu elgesiu - įsibrovė per tvorą į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties teritoriją ir vandališkais veiksmais - ištraukė iš jungties 270 Lt 60 ct vertės vieną UAB „TELE 2“ koaksialinį kabelį, nupjovė du UAB „TELE 2“ koaksialinius kabelius, bendra vertė 811 Lt. 80 ct , dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos teikimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

10. jis gi, laikotarpiu nuo 2011-09-15 iki 2011-09-18 23.40 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) įžūliu elgesiu - įsibrovė per tvorą į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties teritoriją ir vandališkais veiksmais - sugadino UAB „TELE 2“ tris koaksialinius kabelius, vieno vertė 270 Lt 60 ct, bendra 811 Lt 80 ct, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos teikimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

11. jis gi, 2011-09-22 apie 22.49 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)įžūliu elgesiu - įsibrovė per tvorą į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties teritoriją ir vandališkais veiksmais - lazda apdaužė 16770 Lt 25 ct vertės UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties konteinerį, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

12. jis gi, 2011 m. spalio 29 d. 00.27 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) įžūliu elgesiu - įėjo pro neužrakintus metalinės tvoros vartus į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinę stotį, kurioje vandališkais veiksmais - sudaužė AB „LESTO“ priklausantį 129 Lt 49 ct vertės elektros energijos skaitiklį bei išjungė automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos teikimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

13. jis gi, 2011 m. lapkričio mėn. 8 d. 1.00 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)įžūliu elgesiu - įėjo pro neužrakintus metalinės tvoros vartus į UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinę stotį, kurioje vandališkais veiksmais - sulankstė AB „LESTO“ priklausantį 152 Lt 46 ct vertės įvadinį elektros apskaitos skydą ir sudaužė šiame skyde sumontuotą 38 Lt 33 ct vertės automatinį jungiklį, dėl ko nutrūko AB „LESTO“ elektros energijos teikimas UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinei stočiai, bazinės stoties ryšys su kitomis bazinėmis stotimis ir sutriko UAB „TELE 2“ paslaugų teikimas vartotojams, tame tarpe nukentėjusiajai I. T., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės, tame tarpe nukentėjusios I. T., rimtį ir visuomenės tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

Įrodymai ir duomenys, pagrindžiantys, kad V. V. (V. V.) padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas –trylika veikų, numatytą BK 284 str. 1 d.

V. V. (V. V.) apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimą veiką, kurios padarymu yra įtariamas bei nori parodyti, kad 2011-11-08 naktį, tikslios valandos neatsimena, blaivus užėjo UAB „TELE 2“ bazinę stotį, kuri yra (duomenys neskelbtini)Į stoties aptvertą teritoriją pateko per atvertus tinklinės tvoros vartus. Jų jis negadino, jie buvo atverti. Užėjo į teritorijos vidų ir nuėjo prie elektros dėžių. Atsinešė lazdą, kurią rado pakeliui eidamas link „TELE 2“ stoties nuo savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)Su ta lazda išlaužė skydinės dureles ir sugadino jos viduje esančią įrangą, nuplėšė laidus. Tai darė jau ne pirmą kartą, kadangi yra nepatenkintas tuo, kad ši stotis stovi netoli jo namų. Gadina stoties įrangą periodiškai, toje pačioje stotyje, tikslių datų nurodyti negali, bet kelis kartus į mėnesį ištisus tikriausiai metus. Gadino, bet pažada negadinti įrangos. Niekada nesikreipė į „TELE 2“ raštiškai, kad bokštą patrauktų toliau nuo jo gyvenamųjų namų. Anksčiau yra teistas už chuliganizmą, po to, kad duris seniūnijos sulaužė ir už pasipriešinimą policininkui, baustas yra administracine tvarka, yra įskaitoje dėl alkoholizmo. Prašo pridėti prie bylos dokumentus, susijusius su šia byla. Visi dokumentai liko policijoje J. K. kabinete (b.l. 11-12; XII tomas ).

2011-11-10 teismo posėdžio metu nagrinėjant pareiškimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo V. V. skyrimo, V. V. (V.) patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs veiką ir parodė, kad „TELE 2“ bokštas jam trukdo, nes yra arti namų. Du kartus gadino elektros skydinę. Kad kitiems vartotojams dingsta elektra žino, nes ir pats be elektros energijos lieka (b.l. 16-17 XII tomas).

Apklaustas kaip įtariamasis V. V. (V. V.) 2011-11-25 parodė, kad įtarimo esmės nesuprato bei nori parodyti, kad pasilieka prie parodymų, duotų ankstesnėje apklausoje ir patvirtino teisme. Į klausimą ar prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis yra įtariamas, atsakė, kad jokių parodymų daugiau neduos. Prašo pakeisti advokatą (b.l. 31, XII tomas ).

Apklaustas kaip įtariamasis V. V. (V. V.) 2011-12-19 parodė, kad 2011 m. lapkričio 8 dieną įėjo į UAB „TELE 2“ stotį ir išjungė automatinį jungiklį dėžėje (elektros) AB „LESTO“. Jis, V. V. (V. V.) 2011 m. dienos neprisimena, žino tik, kad UAB „Tele 2“ teritorijoje yra įrengtos vaizdo kameros, išjungė automatinį jungiklį dėžėje (elektros) ir nurovė laidą toje dėžėje. Atsiprašo, susinervino dėl to, kad neseniai jį nuteisė už tą pačią dėžę (elektros) ir priteisė jam už skaitliuką mokėti baudą -250 litų. Tai jis sužinojo iš antstolio kontoros. Atsibodo AB „LESTO“ rašyti ant jo pareiškimus. Taigi pažeidimų jis nedarė. Daugiau nieko pasakyti negali, kadangi nieko nežino. Į klausimą ar įtarimo esmė jam suprantama, atsakė, kad suprantama. Į klausimą ar prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis yra įtariamas, atsakė, kad prisipažįsta tik dėl įtarimo 2011-11-08, apie ką anksčiau davė parodymus. Dėl kitų neprisipažįsta. Į klausimą ar sutinka įvykio vietoje patikslinti įvykio aplinkybes, atsakė, taip. Atsisako, dėl priežasties, kad šalia bokšto „TELE 2“ gyvena jo vaikai. Į klausimą kodėl atsisakė atlikti parodymų patikrinimą, patikslinimą vietoje, atsakė, dėl to, kad jį pamatys jo mažamečiai vaikai (b.l. 74-76; XII tomas ).

Apklaustas papildomai kaip įtariamasis V. V. (V. V.) 2012-01-19 į klausimą ar namuose turi buitinių įrankių, atsakė, kad turi, staklėms reikalingi įrankiai. Į klausimą kokiu būdu įgijo, atsakė, kad jam jie paveldėjimu atiteko iš senelio. Į klausimą kokie būtent įrankiai, atsakė, kad dujų raktas, buvo iki 2011 m. vasaros, jį paėmė (duomenys neskelbtini) policijos nuovados komisaras E. J. iš jo ūkinio pastato ir kirvį dar. Peiliai pas visus namuose yra. Atsuktuvų nėra. Į klausimą ar visi įrankiai yra vietoje, atsakė, kad kai suėmė jį, jis nežino kas yra namuose. Iki to jokių įrankių nebuvo. Prisipažįsta dėl to, kad jis 2011-11-08 atjungė automatinį jungiklį, apie ką anksčiau davė parodymus ir dar dėl vieno įvykio, datos neatsimena tuo metu jau stovėjo kameros (duomenys neskelbtini) ant bokšto. Į prašymą patikslinti dėl kito įvykio kada tai buvo, atsakė, kad neatsimena tiksliai, prieš kelias dienas iki 2011-11-08 įvykio. Tuo metu buvo atidaryti „TELE 2“ bokšto vartų varteliai, kaip įtarime parašyta. Užėjo į bokšto teritoriją ir atjungė tumblerį, t. y. atidarė dėžę ir išjungė automatinį jungiklį. Bokštas stovi arti jo namų- 40 m atstumu. Pasilieka prie parodymų, kuriuos davė 2011-11-08 įtariamojo apklausoje, ir prie parodymų, kuriuos davė teisme 2011-11-10 per suėmimą, kad du kartus atjunginėjo automatinį jungiklį. Į klausimą ar sutinka savo parodymus patikslinti įvykio vietoje, atsakė, kad sutinka (b.l. 102-103; XII tomas ).

Savo parodymus V. V. (V. V.) patvirtino parodymų patikrinimo vietoje iš dalies. 2011-01-19, 14.30 val (duomenys neskelbtini) patikslino kad 2011 m. nuo savo namo priėjo prie „TELE 2“ bokšto, praėjo pro bokšto tinklinėje tvoroje esančius atidarytus vartelius į bokšto teritoriją ir priėjęs bokšto teritorijoje esančio AB „Lesto“ atidarė ranka įvadinio elektros apskaitos skydo dureles ir ranka išjungė automatinį jungiklį, taip pasielgė du kartus ( b.l. 126-130; XII tomas).

2011-12-21 kratos metu V. V. (V. V.) nuosavybės teisėmis priklausančiuose statiniuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas laužtuvas ( b.l. 165-172, XI tomas), kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ( b.l. 173-175, XI tomas) ir 2011-12-22 atiduotas saugoti į Vilniaus r. PK saugojimo kamerą ( b.l. 181-182, XI tomas).

2011-04-28 Vilniaus r. apylinkės teismo nutarimo priimto administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.2-902-269/2011 kopija, iš kurios matyti, kad V. V. (V. V.) pripažintas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 ³ str. t.y. už tai, kad 2011-03-12, apie 19 val. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino AB „Lesto“ priklausantį, 126 Lt vertės įvadinį elektros apskaitos skydą (b. l. 128, XI tomas ).

Žemesnės instancijos teismas

2011-03-31 V. V. (V. V.) rašytinio paaiškinimo policijoje kopija, administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.2-902-269/2011, kuriame V. V. (V. V. paaiškina, kad 2011-03-12 ėjo namo į (duomenys neskelbtini). Netoli namų prie kelio pamatė stovintį elektros apskaitos skydą, pritvirtintą prie stulpo, kuriame įrengtas elektros apskaitos skaitiklis. Skaitiklis apskaičiuoja „TELE 2“ bokšto suvartotą elektros energiją. Kadangi V. V. (V. V.) yra pasipiktinęs, kad minėtos bendrovės bokštas stovi arti jo namų, išliejo pyktį ant elektros skaitiklio ir dėžės – trankė kirviu nuo ko susilankstė skydo durelės ir išdužo stikliukas (b. l. 131, XI tomas ).

Šalies argumentai

V. V. (V. V.) paaiškinimu iš medžiagos ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad jis paaiškino, kad jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini), dažnai yra gadinama elektros skydinė, tačiau su jos sugadinimu jis niekaip nėra susijęs, jų negadino. Kaime yra daug nepatenkintų gyventojų pastatyta elektros skydine, todėl sugadinti jas galėjo bet kas. Vakarais, o net ir dienos metu matė asmenis, kurių nepažįsta, kurie kažką darė su šiomis skydinėmis, tai galėjo būti šių metų balandžio, gegužės ir vasaros mėnesiais, nes tai buvo kelis kartus, girdėjo iš ten sklindančius bildesius, stuksenimus. Kas galėjo gadinti skydines, jis nežino, nieko neįtaria, pats yra be pagrindo kaltinamas, nes kažkada buvo prieš jų statybą dėl kenksmingo poveikio, augina tris vaikus ir iš atsitiktinių darbų išlaiko šeimą, todėl nereikalingų išlaidų už baudas jam nereikia. Todėl, kaip jam pranešė policija, 2011-07-13 arba 2011-07-14 jokios skydinės (duomenys neskelbtini). jis negadino ir dabar neturi ramybės dėl nuolatinio nepagrįsto kaltinimo. Prideda Socialinio draudimo pašalpos Nr. (duomenys neskelbtini)ir raštą Vilniaus r., savivaldybei, į kurį jam niekas neatsakė ir nepadeda spręsti jo problemų (b.l. 51, 52-57; VI tomas ).

V. V. (V. V.) paaiškinimu iš medžiagos ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad jis paaiškino, kad jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini), dažnai yra gadinama elektros skydinė, tačiau su jos sugadinimu jis niekaip nėra susijęs, jų jis negadino. Kaime yra daug nepatenkintų gyventojų, todėl sugadinti jas galėjo bet kas. Vakarais, o net ir dienos metu matė asmenis, kurių nepažįsta, kurie kažką darė su šiomis skydinėmis, girdėjo iš ten sklindančius bildesius. Kas galėjo gadinti skydines, jis nežino, nieko neįtaria, yra be pagrindo kaltinamas, nes kažkada buvo prieš jų statybą dėl kenksmingo jų poveikio, bet gadinti tikslo neturėjo, juo labiau augina tris vaikus, iš atsitiktinių darbų užsidirba šeimai išlaikyti ir bereikalingų išlaidų jam nereikia. Todėl, kaip jam pranešė policija, 2011-04-01 jokios skydinės (duomenys neskelbtini) jis negadino, nebandė bei neturi ramybės dėl nuolatinio nepagrįsto kaltinimo. Minėtus asmenis matė prie skydinės 2011 m. pavasarį ir vasarą. Prideda Socialinio draudimo pašalpos Nr. (duomenys neskelbtini)ir raštą Vilniaus r., savivaldybei, į kurį jam niekas neatsakė ir nepadeda spręsti jo problemų (b.l. 51; 58-62; VI tomas).

Žemesnės instancijos teismas

AB „Lesto“ atstovo V. B. pateiktu el. paštu medžiaga dėl neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini)“ , kuris buvo surašytas 2009-09-07 (duomenys neskelbtini)V. V. namuose atlikus skaitliukų apžiūrą nustatyta, kad plombos yra falsifikuotos su priimtu komisijos sprendimu (b.l. 35-52; XI tomas).

2011-11-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo D. M. pateikė CD –R kompaktinę laikmeną (UAB „Tele 2 “ teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų (duomenys neskelbtini)užfiksuotus vaizdus), (b.l. 53-54; XI tomas).

Daiktų (kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais) apžiūros protokolu, apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas objektas yra CD-R skaitmeninė laikmena ,,Verbatim“, skaitmeninė laikmena įdėta į kompiuterio leistuvą. Matome tris failus. Atidarius pirmąjį failą ,,Tele 2“ – 2011.09.18 22:53 val. matome vaizdo įrašą, kurį atidarome ,,VLC“ kompiuterine programa. Vaizdo kamera filmuoja ,,Tele 2“ bokšto vidinę teritoriją, kuri yra aptverta, kurioje yra skydinė ir komunikacijos budelė, esanti (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas pradedamas įrašinėti 2011-09-18 22:00:00, matome kaip vaizdo kamera filmuoja aptvertą teritoriją, kurioje yra elektros skydinė ir komunikacijos budelė, filmuojamas vaizdas nesikeičia iki 22:53:10, vaizdo kamera užfiksuoja, kaip sudirba judesio daviklis ir įsijungia automatinis apšvietimas. 22:53:40 matome, kaip į aptvertą teritoriją pro vartus patenka vyriškis, kuris dešinėje rankoje pasiėmęs daiktą, panašų į pagalį, matome, kaip vyriškis prieina prie elektros skydinės ir pradeda ją daužyti ir naikinti. Vaizdo įrašas nutrūksta 2011-09-18 22:59:04. Analogišku būdu atidarome antrąjį failą ,,Tele 2“ – 2011.11.08, 01:26“, matome du vaizdo įrašus, atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, matome identišką vaizdo kameros poziciją, kaip ir pirmame faile, vaizdo įrašas prasideda 01:00:40, vaizdo kamera 01:26:00 užfiksuoja, kaip į teritoriją patenka vyriškis, kuris, pasiėmęs daiktą, panašų į laužtuvą, su juo pradeda laužyti elektros skydinę ir daužyti komunikacijos budelę. 2011-11-08, 01:27:50 matome, kaip vyriškis palieka aptvertą patalpą ir išeina pro vartelius. 2011-11-08, 01:44:15 prie aptvertos teritorijos privažiuoja automobilis, iš kurio išlipa asmuo su prožektoriumi ir apeina aplink teritoriją. 2011-11-08 01:56:55 matome, kaip prie minėto automobilio privažiuoja policijos tarnybinis automobilis ir kartu su prieš tai apžiūrinėjančiu asmeniu apžiūri teritoriją ir po minutės policijos pareigūnai išvažiuoja, vaizdo kameros įrašas nutrūksta 02:00:00. Atidarome antrąjį vaizdo įrašą, matome kaip vaizdo kamera filmuoja aptvertos teritorijos įėjimo vartelius, vaizdo įrašas prasideda 01:00:44. 01:26:00 į teritoriją patenka minėtas vyriškis, kuris įeina į teritoriją ir pradeda laužyti elektros skydinę ir trankyti komunikacijos budelę, taip pat analogiškai vyksta ir kiti veiksmai, kaip pirmoje vaizdo kameroje. Vaizdo įrašas pasibaigia 02:00:00. Atidarome trečiąjį failą ,,Tele 2“ – 2011.09.23, 22:49. Matome du vaizdo įrašus, atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, matome pirmos kameros filmuojamą identišką vaizdo kameros praeities įrašą, kuris prasideda 22:00:00, vaizdas išlieka toks pat iki 22:49:50, vyriškis įeina į aptvertą teritoriją su daiktu, panašiu į pagalį, ir pradeda pagaliu laužyti elektros skydinę, 22:52:20 minėtas vyriškis pasišalina iš aptvertos teritorijos. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą 2011-09-22, 22:00:00 vaizdo kamera filmuoja įėjimo vartelius į aptvertą teritoriją. 22:49:58 matome, kaip jau aptvertoje teritorijoje pasirodo vyriškis su daiktu, panašiu į pagalį ir pradeda trankyti komunikacijos budelę, 22:50:21 minėtas vyriškis nueina nuo budelės į kitą vietą, aptvertoje teritorijoje, kur kita vaizdo kamera fiksuoja, vaizdo kamera baigia filmuoti 23:00:00. (b.l. 53-69; XI tomas).

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)paimtos kopijos dokumentų ( b.l. 106, XII tomas).

2011-02-07 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės Nr. 1 kopija, ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuoti, įvadinio apskaitos skydo apgadinimai ( b.l. 107-112, XII tomas).

2011-02-27 V. V. (V. V.) paaiškinimo rusų kalba ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)ir jo vertimo į lietuvių kalbą, kopija. Paaiškinime V. V. (V. V.) nurodo, kad raktu sulaužė elektros skydą, taip padarydamas žalą „TELE 2“ ir elektrikams. Paaiškinime nurodo, kad nori pasakyti, kad „Tele 2“ bokštelis nestovėtų prie jo namo (kurio nėra). Dėl tos priežasties, kad V. V. (V. V.) šeima negali sutvarkyti namo dokumentų (namas pastatytas neoficialiai), ( b.l. 113-114, XII tomas).

2011-03-31 liudytojo V. V. (V. V.) apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką protokolo kopijoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)užfiksuota, kad V. V. parodė, kad 2011 m. vasario 4-6 d. sulaužė elektros skydinę. Tuo padarydamas „TELE 2“ nuostolį. Skydą laužė su kirviu. Nes nori, kad nestovėtų „TELE 2“ bokštas prie jo namų, kuris trukdo jam gyventi. Dėl „TELE 2“ bokšto, stovinčio prie jo namo (duomenys neskelbtini), yra siuntęs skundus į visas instancijas, bet atsakymų negavo ( b.l. 115-116, XII tomas).

2011-03-31 liudytojo V. V. (V. V.) ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje protokolo kopija, V. V. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje ( b.l. 117-118, XII tomas).

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiūros protokolo kopijos. Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)iš V. V. paimtas kirvis plaktukas ir santechninis raktas ( b.l. 120, XII tomas), kurie apžiūrėti ( b.l. 121-123, XII tomas).

Liudytojos A. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad yra UAB „TELE 2‘‘ įgaliota atstovauti bendrovės interesus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Dėl nepažįstamo asmens chuliganiškų veiksmų bendrovė patyrė didelį turtinį nuostolį, t. y. buvo sugadintas ne vieną kartą bendrovei priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje. UAB „NT Service“ yra jų bendrovės rangovas, kuris prižiūri jų mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) esančią „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinę stotį. (duomenys neskelbtini) „TELE 2“ stoties teritorija yra aptverta metalinio tinklo tvora. Į teritoriją galima patekti per tvoros vartelius, kurie rakinami pakabinama spyna. 2011-08-25 2.20 val. gautas pranešimas iš dispečerinės apie sutrikusį bazinės stoties darbą. Į įvykio vietą atvykęs rangovo darbuotojas nustatė, kad išlaužta ir sulenkta viena tvoros sekcija į išorę, dėl ko bendrovei padaryta 597 Lt 70 ct su PVM turtinė žala, vėliau bus pateikta „NT Service“ sąmata, kaip jiems padarytos žalos pagrįstumą patvirtinantis dokumentas, bei nustatyta, kad nupjautas vienas RF 7/8 (GSM) kabelis, dar du RF 7/8 (GSM) kabeliai pažeisti. Sugadinus ar sunaikinus dalį kabelio, būtina keisti visą kabelį, o ne jo dalį. RF 7/8 (GSM) kabelis yra 57 m ilgio, jo vertė apie 1964 Lt 95 ct. su PVM Tai pat nustatyta buvo, kad nupjauti trys RG213 (koaksialiniai) kabeliai. Vieno RG 213 (koaksialinio) kabelio vertė 270 Lt 60 ct su PVM. Laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėnesio iki 2011-08-25 2.20 val. bendrai dėl sugadinto turto bendrovė patyrė apie 6706 Lt 65 ct turtinę žalą. Nedelsiant atvykus į įvykio vietą su tikslu atstatyti „TELE 2“ radijo ryšį su kitomis bazinėmis stotimis, kad būtų teikiamos paslaugos „TELE 2“ vartotojams, buvo būtinas laikinas ryšio atstatymas, sujungiant nupjautus kabelius. Todėl buvo atliekamas avarinis remontas, kabelių dalis buvo laikinai sujungiamos jungtimis, panaudoti 8 vnt. jungčių, vienos vertė 75 Lt. 20 ct. su PVM ir 13 m kabelio- vertė 260 Lt 17 ct su PVM. Daugiau jokių sugadinimų nustatyta nebuvo, viskas buvo tvarkoje. 2011-08-31 01.00 val. (duomenys neskelbtini), gavęs dispečerio pranešimą apie tai, kad „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje (duomenys neskelbtini) dingo elektros srovė stotyje dėl ko sutriko bazinės stoties darbas 2011-08-31 apie 4.00 val. atvykęs į įvykio vietą nustatė, kad sugadinta tvora, išlaužta ir sulenkta viena tvoros sekcija į išorę, bei vienas koaksialinis kabelis nupjautas, o du koaksialiniai kabeliai pažeisti keliose vietose. Vieno koaksialinio 60 m ilgio kabelio vertė 270 Lt 60 ct su PVM. Kai minėjo anksčiau, pažeistas kabelis turi būti keičiamas visas, sujungimo darbai tik laikinai atliekami, kad laikinai atstatyti ryšį. Inžinierius, siekdamas kuo greičiau atstatyti dėl sugadinimų sutrikusį „TELE 2“ ryšį, nupjauto koaksialinio kabelio dalis sujungė jungtimis, o įpjautų kabelių dar nespėjo sutvarkyti iki policijos atvykimo. Bendrovės turtas, koaksialiniai kabeliai, buvo sugadintas laikotarpiu nuo 2011-08-25 2.20 val. iki 2011-08-31 01.00 val. Bendrovė dėl sugadinto turto patyrė 811 Lt 8 ct su PVM turtinę žalą. Dėl tvoros sugadinimo nori parodyti, kad ji dar nebuvo pataisyta po įvykio 2011-08-25, tai nėra naujas tvoros sugadinimas. 2011-09-03 05.51 val. „NT Service“ inžinierius, gavęs dispečerio pranešimą apie tai, kad „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje (duomenys neskelbtini)dingo elektra, o 6.12 val. dingo ryšys su kitomis stotimis, atvykęs į įvykio vietą nustatė, kad „TELE 2“ stotyje nupjauti 3 koaksialiniai kabeliai, išeinantys iš „TELE 2“ konteinerio ir apgadinta tvora. Dėl koaksialinių 3 kabelių sugadinimo bendrovei padaryta 811 Lt 8 ct su PVM turtinė žala, kadangi vieno 60 m ilgio koaksialinio kabelio 270 Lt 60 ct su PVM. Laikinai pažeidimai buvo pašalinti, t. y. sugadintos vietos kabelių sujungtos jungtimis, kad būtų atstatytas paslaugų teikimas „TELE 2“ vartotojams. Dėl tvoros sugadinimo nori parodyti, kad tai ne naujas tvoros sugadinimo faktas, tvora dar po įvykio 2011-08-25 nebuvo sutaisyta. Buvo nupjauti du, sugadintus kabelius laikantys plastmasiniai dirželiai, jų vertė mažareikšmė, todėl bendrovė dėl jų sugadinimo niekam pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad periodiškai gadinamas „TELE 2“ turtas „TELE 2“ stoties teritorijoje (duomenys neskelbtini)2011-09-15 buvo sumontuota papildoma signalizacija ir stebėjimo sistema, t. y. įrengtas judesio daviklis, dėl judesio automatiškai stoties teritorijoje įsijungia prožektorius ir dvi vaizdo stebėjimo kameros. Viena vaizdo kamera nukreipta į „TELE 2“ stoties teritorijoje esantį „TELE 2“ konteinerį ir AB „LESTO“ įvadinį apskaitos skydą, o kita nukreipta į aptvertos „TELE 2“ stoties įėjimo vartelių pusę. 2011-09-18 23.40 val. „NT Service“ inžinierius gavo dispečerio pranešimą apie tai, kad „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje (duomenys neskelbtini)dingo elektra, dėl ko dingo ryšys su kitomis „TELE 2“ stotimis, ir neteikiamos paslaugos vartotojams. Atvykęs 2011-09-19 00.20 val. į įvykio vietą nustatė, o 2011-09-19 apie 1.30 val. pranešė „TELE 2“ dispečeriui, kad „TELE 2“ stotyje nupjautas 1 koaksialinis kabelis, o trys kabeliai perpjauti iki pusės, t. y. pažeisti apgadinta tvora bei varteliai. Dėl koaksialinių 4 kabelių sugadinimo bendrovei padaryta 1082 Lt 40 ct su PVM turtinė žala, nes vieno kabelio 60 m ilgio vertė 270 Lt 60 ct su PVM. Turtas sugadintas buvo laikotarpiu nuo 2011-09-15 iki 2011-09-18 23. 40 val. Yra minėto įvykio vaizdo įrašas, kuris pateiktas prie medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini). Patikslina, kad tvora naujai apgadinta nebuvo, ji dar nuo įvykio 2011-08-25 nesutaisyta, varteliai prieš 3 metus buvo apgadinti, bet dėl to bendrovė pareiškimo nerašė ir niekam pretenzijų neturi, kadangi žala dėl to bendrovei mažareikšmė. 2011-09-22 vaizdo kameros užfiksavo, kaip 2011-10-26 buvo nustatyta, kad sugadinta vartelių pakabinama spyna, tačiau dėl šio fakto į policiją su pareiškimu kreiptasi nebuvo ir nesikreips, kadangi žala bendrovei nėra reikšminga. Patikslina, kad vieno kabelio ilgis ant bokšto yra 60 m , todėl ir keičiant kabelį, jis turi būti vientisas 60 m ilgio. Sugadinti kabeliai nuo 2011-08-25 įvykio nekeičiami iki šiol, nes jų gadinimai kartojosi iki 2011-11-08, po šios nakties įvykio, kai vaizdo kameros užfiksavo kaip gadinamas AB „LESTO“ priklausantis turtas, esantis „TELE 2“ stoties teritorijoje, jokių sugadinimų „TELE 2“ stotyje nenustatoma. Bendrovės „TELE 2“ stotyje vaizdo kameros užfiksavo, kad 2011-09-22 apie 22.00 val. aptvertoje stoties teritorijoje pasirodo vyriškis, kuris aptrankė su daiktu, panašiu į lazdą, „TELE 2“ konteinerį. Dėl jo chuliganiškų veiksmų turtas bendrovės, konteineris, nesugadintas, tačiau dėl jo vandališkų veiksmų prašo jį nubausti. 2011-09-08, 2011-09-23 ir 2011-11-08 pavadinti failai su vaizdo įrašais yra pateikti prie medžiagos. 2011-11-08 „TELE 2“ bendrovei jokia žala padaryta nebuvo. Prašo surasti ir nubausti kaltus asmenis, kadangi dėl jų veiksmų periodiškai, nupjaunant, gadinant kabelius buvo nutraukiamas energijos teikimas „TELE 2“ bokštui, dėl ko sutriko duomenų perdavimas, nutrūko mobiliojo ryšio paslaugų teikimas „TELE 2“ vartotojams, dėl ko nukentėjo jų „TELE 2“ mobiliojo ryšio vartotojai, buvo prarastas ryšis tarp „TELE 2“ bazinių stočių. Bendrovė kaltam asmeniui dėl bendrovei padarytos žalos teiks ieškinį, dėl žalos dydžio patikslins vėliau. Nustačius kaltą asmenį prašo pripažinti UAB „TELE 2“ civiliniu ieškovu. Informaciją apie „TELE 2“ stoties veikimo principą galės paaiškinti rangovo UAB „NT Service“ inžinieriai. Šitos stoties vartotojų tikslaus skaičiaus bendrovė pateikti negali, tačiau gali pateikti atsižvelgiant į turimos statistikos duomenis, kiek vartotojų naudojasi šios bazinės stoties teikiamomis paslaugomis. Prašo nustatyti ir nubausti dėl nusikalstamų veikų, kuriomis padaryta žala UAB „TELE 2“ kaltą asmenį. (b.l. 74-77; XI tomas).

Liudytojo J. S. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011 m. sausio 19 d. jų įmonės (duomenys neskelbtini) A. O. pranešė, kad iš dispečerinės jis gavo pranešimą apie tai, kad vartotojui (duomenys neskelbtini)yra dingusi elektra, ir nuvykęs į įvykio vietą rado, kad yra sudaužyta elektros apskaitos spinta ir jame buvęs elektros skaitiklis. Sausio 20 d. buvo atlikti atstatymo darbai: pakeistas įvadinis apskaitos skydas (spinta) ir elektros energijos skaitiklis. Įvadinio apskaitos skydo kaina yra 126 Lt (be PVM), o elektros energijos skaitiklio 107 Lt (be PVM). Atstatomieji darbai AB „Lesto“ pagal atliktų darbų aktą kainavo 529,42 Lt. Taigi iš viso dėl šio įvykio AB „Lesto“ buvo padaryta 762,42 Lt materialinė žala. Dar gali pasakyti, kad 2010 m. gruodžio mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini)buvo keičiamas transformatorinės galios transformatorius. Jų įmonės (duomenys neskelbtini) A. O. priiminėjo atliktus darbus ir būdamas (duomenys neskelbtini)matė, kad tuo metu viskas buvo tvarkoje, minėtas skaitiklis ir įvadinis apskaitos skydas buvo tvarkingi. (b.l. 25-26; II tomas ). Papildomos apklausos metu jis parodė, kad dėl nepažįstamo asmens nusikalstamų veikų bendrovė patyrė didelį turtinį nuostolį, dėl bendrovės sugadinto turto, pajėgų iškvietimo šalinti gedimams, taip ir naujai įrangai sumontuoti. (duomenys neskelbtini) iki 2011-07-14 buvo neaptvertoje teritorijoje laukose prie neasfaltuoto kelio įrengtas AB „LESTO“ priklausantis įvadinis apskaitos skydas, kuriame buvo elektros energijos skaitiklis, skaičiuojantis (duomenys neskelbtini)esančiai „TELE 2“ stočiai teikiamos energijos kiekį bei automatinis jungiklis, kuris teikia elektros energiją „TELE 2“ stočiai. Tai atskiros įrangos. Elektros energijos skaitiklis nustoja funkcionuoti nuo mažiausio mechaninio pažeidimo, taip pat skaitiklis neskaičiuoja elektros energijos teikiamos „TELE 2“ bokštui, jeigu išjungiamas automatinis jungiklis. 2010 m. gruodžio 4 d. bendrovės dispečeris gavo pranešimą apie energijos teikimo nutrūkimą (duomenys neskelbtini). Bendrovės darbuotojas T. B., atvykęs į vietą, nustatė, kad laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio mėn., tikslios datos nustatyti nepavyko iki 2010 m. gruodžio 4 d. apie 14.57 vai. (duomenys neskelbtini) prie kelio buvo sugadintas nepataisomai AB „LESTO“ (tuo metu 2010 m. dar AB Rytų skirstomieji tinklai ) įvadinis apskaitos skydas ((duomenys neskelbtini)) 172 Lt 42 ct vertės su PVM, sudaužytas buvo elektros energijos skaitiklis ((duomenys neskelbtini), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini). pagaminimo metai 2010) 129 Lt 47 ct vertės su PVM, apdaužytas trifazis 25 A automatinis jungiklis (įvadinis automatas) 38 Lt 33 ct su PVM. Iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija teikiama „TELE 2“ stočiai, esančiai tuo pačiu adresu. 2010-12-09 buvo pakeistas įvadinis apskaitos skydas, automatinis jungiklis ir elektros energijos skaitiklis į (duomenys neskelbtini), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini). pagaminimo metai 2010. Organinis stiklas yra elektros energijos skaitiklio sudedamoji dalis. Nuo 2010-12-09 viskas buvo tvarkoje. Dėl kažkieno chuliganiškų veiksmų buvo sugadintas bendrovės 340 Lt 22 ct vertės turtas. 2011-01-19 po pietų dingus elektros energijai (duomenys neskelbtini)bendrovės operatyvinė brigada nuvyko pašalinti gedimų ir vietoje buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-12-09 iki 2011-01-19 14.59 val. (duomenys neskelbtini)prie kelio buvo aplankstytas AB „LESTO“ įvadinis apskaitos skydas 152 Lt 46 ct su PVM vertės ir sudaužytas elektros energijos skaitiklis (.(duomenys neskelbtini), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2010) 129 Lt 47 ct vertės su PVM. 2011-02-03 sugadintas įvadinis apskaitos skydas buvo pakeistas nauju, o 2011-02-04 sugadintas elektros energijos skaitiklis buvo pakeistas nauju. Dėl nusikalstamos veikos buvo sugadintas bendrovės 281 Lt 93 ct vertės turtas su PVM. Iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija teikiama „TELE 2“ stočiai, esančiai tuo pačiu adresu. 2011-02-22 apie 10.00 vai, operatyvinė brigada gavo pranešimą iš operatoriaus, kad (duomenys neskelbtini)neteikiama iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija „TELE 2“ stočiai, esančiai tuo pačiu adresu. Operatyvinei brigadai atvykus į vietą, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-02-06, kai paskutinį kartą vietoje buvo darbo tikslais atvykusi operatyvinė brigada, iki 2011-02-22 10.00 vai, aplankstytas ir apdaužytas įvadinis apskaitos skydas 152 Lt 46 ct su PVM vertės, kuris buvo pakeistas nauju. Dėl nusikalstamos veikos buvo sugadintas bendrovės 152 Lt 46 ct vertės turtas su PVM. 2011-05-27 apie 15.00 vai, operatyvinė brigada gavo pranešimą iš operatoriaus, kad (duomenys neskelbtini)neteikiama iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija. Operatyvinei brigadai atvykus į vietą 2011-05-27 laikotarpiu nuo 15.00 vai, iki 15.30 val, nustatė, kad sugadintas įvadinis apskaitos skydas 152 Lt 46 ct vertės su PVM ( sulamdytas, nuplėštos skydo durelės), elektros energijos skaitiklis 89 Lt 74 ct vertės su PVM sudaužytas nepataisomai, nuo jo nuplėšta 1 plomba, t. y. plombavimo dangtelis - kuriuo vertė 60 Lt 50 ct su PVM ir sudaužytas automatinis jungiklis 38 Lt 33 ct su PVM. Dėl nusikalstamos veikos buvo sugadintas bendrovės 341 Lt 03 ct vertės turtas su PVM. 2011 m. birželio 08 d. ar 13 d., tikslios datos neatsimena, visi sugadinti įrenginiai buvo pakeisti. Atsižvelgiant į periodišką, piktybinį, tyčinį AB „LESTO“ turto gadinimą sugadintas elektros energijos skaitiklis buvo pakeistas panaudotu, poremontiniu, neturinčiu materialinės vertės skaitikliu. 2011-07-14 dispečeris gavo pranešimą, kad laikotarpiu nuo 2011-07-13 16.00 vai, iki 2011-07-14 02.00 vai. (duomenys neskelbtini)dingo ir neteikiama iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija. 2011-07-14 apie pietus operatyvinei brigadai atvykus į vietą su tikslu pašalinti gedimą, nustatyta, kad apgadintas įvadinis apskaitos skydas 152 Lt 46 su PVM vertės, nepataisomai sugadintas elektros apskaitos skaitiklis, kuriuo vertė 0 ir automatinis jungiklis, kuriuo vertė 38 Lt 33 ct su PVM, įvadinis apskaitos skydas, automatinis jungiklis bei elektros apskaitos skaitiklis buvo pakeisti naujais. Dėl minėto nusikaltimo bendrovei padaryta 190 Lt 79 ct su PVM turtinė žala. Papildomai nori parodyti kad įvadinis apskaitos skydas yra kilnojamas daiktas, jo lokalizacijos vieta suderinama su žemės savininku pagal sudarytą projektą. Dokumentus pateiks vėliau. Nuo 2011-07-15 įvadinis apskaitos skydas buvo pagal žodinį susitarimą perkeltas į „TELE 2“ stoties aptvertą teritoriją (duomenys neskelbtini)2011-08-31 apie 1.00 vai, dispečeris gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) „TELE 2“ stoties teritorijoje dingo ir neteikiama iš „AB LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija. Atvykusi 2011-08-31 apie 4.00 vai, operatyvinė brigada nustatė, kad sugadintas AB „LESTO“ įvadinis apskaitos skydas 152 Lt. 46 ct. vertės su PVM ir elektros energijos skaitiklis 89 Lt 74 ct vertės su PVM, kurie atvykus brigadai buvo pakeisti. Dėl minėto nusikaltimo bendrovei padaryta 242 Lt 2 ct su PVM turtine žala. 2011-10-29 apie 00.50 vai, iš „TELE 2“ dispečerio gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) „TELE 2“ stoties teritorijoje dingo ir neteikiama iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija. Atvykusi į vietą operatyvinė brigada nustatė, kad įvadiniame apskaitos skyde esantis automatinis jungiklis išjungtas ir sudaužytas elektros energijos skaitiklis, kurio vertė 129 Lt 47 ct su PVM. Automatinis jungiklis buvo įjungtas. Elektros energijos skaitiklis 2011-11-03 buvo pakeistas nauju. Dėl minėto nusikaltimo AB „LESTO“ patyrė 129 Lt 47 ct su PVM turtinę žalą. Patikslina, kad 2011-11-03 įvadinis apskaitos skydas sugadintas nebuvo, tačiau 2011-11-08 apie 00.27 vai, gautas dispečerio pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) „TELE 2“ stoties teritorijoje dingo ir neteikiama iš AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo elektros energija. Atvykusi į vietą operatyvinė brigada nustatė, kad sudaužytas įvadinis elektros apskaitos skydas 152 Lt 46 ct vertės su PVM ir automatinis jungiklis 38 Lt 33 ct vertės su PVM. Dėl minėto nusikaltimo AB „LESTO“ patyrė 190 Lt 79 ct. turtinę žalą. 2011-11-08 automatinis jungiklis buvo pakeistas nauju, tuo tarpu elektros energijos apskaitos skydas bus pakeistas artimiausiu metu. Patikslina, kad AB „LESTO“ pareiškimuose pateiktuose policijai yra netikslumų dėl sugadintų daiktų vertės ir kiekio, todėl prašo vadovautis jo parodymais, kadangi jie yra patikslinti ir išsamūs. Visi AB „LESTO“ įrenginių gedimai, įvykę „TELE 2“ stotyje yra ne dėl techninių priežasčių, o dėl kažkieno chuliganiško, piktybinio ir tyčinio įrenginių gadinimo, pasireiškiančio įrenginių nepataisomu daužymu ir sulankstimu. Įrenginiai po jų sugadinimų buvo keičiami naujais, kadangi jie sugadinami buvo nepataisomai. Atkreipia dėmesį, kad nuo 2011-11-08 negautas nei vienas pranešimas apie elektros dingimą (duomenys neskelbtini)ir nei vienas AB „LESTO“ įrenginys minėtame kaime nesugadintas. Įtaria, kad visas tas nusikalstamas veikas galimai įvykdė (duomenys neskelbtini)gyventojas iš keršto, nes AB „LESTO“ įtarus, kad vartotojo V. V. (V. V.) namų (duomenys neskelbtini)elektros prietaiso plombos ant įvadinio apskaitos skydo ir skaitiklio yra falsifikuotos, 2009-09-07 buvo apžiūrėta elektros energijos vartojimo vieta ir surašytas neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas, t.y. nustatyta, kad valstybinės patikros plombos yra falsifikuotos. Be to V. V. (V. V.) buvo policijos surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-03-12 apie 19.00 vai. (duomenys neskelbtini) sugadino AB „Lesto“ priklausantį įvadinį apskaitos skydą ir jis prisipažino tai padaręs. Prašo dėl visų įvykių tęsti ikiteisminį tyrimą ir suradus nubausti kaltus asmenis, o bendrovę pripažinti civiliniu ieškovu, nes bendrovė kaltam asmeniui pateiks ieškinį dėl padarytos turtinės žalos. Ieškinį, patikslinę jo dydį pateiks vėliau prie šio ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 102-105; XI tomas, t. 15, b.l. 43, 45).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo AB „LESTO“ atstovas pateikė žalos pagrįstumą patvirtinančius dokumentus, kurių padarius kopijas, originalai pakvitavimu grąžinti AB „LESTO“ atstovui (b.l. 114, 115-124, 125; XI tomas).

Nukentėjusiojo E. D. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad nuolat gyvena protokole nurodytu adresu, yra AB ,,TEO“ abonentas, kuriuo paslaugomis naudojasi (duomenys neskelbtini), t.y. stacionarių telefonų AB ,,TEO“ abonentas. 2011 m. pavasario pabaigoje, vasaros pradžioje, tikslios datos neatsimena, negalėjo naudotis telefoninėmis AB ,,TEO“ teikiamomis paslaugomis apie 2 dienas. Nebuvo ryšio. Paskambino į AB ,,TEO“ ir pranešė apie nutrūkusį ryšį. Atvykę AB ,,TEO“ darbuotojai nustatė, kad kažkas sugadino jų skirstomąją dėžutę ir jos laidus, dėl ko nutrūko ryšio tiekimas. Dėžutė toji įrengta yra šalia kaimo, kaimyno V. V. (V.) namo. Įtaria, kad ją galėjo sugadinti V. V. (V.), kadangi iš kaimo gyventojų yra girdėjęs, kad jis labai nepatenkintas, kad AB ,,TEO“, „LESTO“ ir UAB „TELE 2“ yra šalia jo namo, pastatė savo įrenginius, tik jis gali juos naikinti, gadinti, nes kitiems kaimo gyventojams tie įrenginiai netrukdo. Bendrovės įrenginiai gadinami dažnai, dingsta elektra pas kaimynus, mobilusis ryšys nutrūksta, nukentėjusiajam tai nedingsta elektros tiekimas, nes jo namo elektra teikiama iš kitos elektros skydinės. Atsakydamas į klausimą kaip dažnai dingsta mobilusis ryšys gyventojams ar elektros tiekimas, E. D. parodė, kad kiek žino, labai dažnai, periodiškai kartą ar kelis kartus per mėnesį ištisus metus. Dėl abonentinio telefono neveikimo, E. D. patyrė didelę moralinę žalą, kadangi gyvena kaime ir prireikus pagalbos nebūtų įmanoma prisikviesti pagalbos. Liudytojo rimtis ir ramybė buvo sutrikdyta, būdamas mieste tik prisiskambino į AB „TEO“ ir pranešė apie nutrūkusį ryšį. Prašo surasti ir nubausti kaltus asmenis dėl minėto įvykio. Dėl jam padarytos moralinės žalos įtariamajam civilinio ieškinio nepateiks (b.l. 93-95; XI tomas, t. 15, b.l. 32, 36).

Nukentėjusios I. T. atstovės pagal įstatymą motinos liudytojos I. L. parodymais, kad I. T. jos motina, ji labai serga. Jai labai sunki liga. Mama buvo apklausta namuose, klausė jos ar dingdavo elektra. Sakė mama, kad kai žaibas būdavo tai ir šviesa dingdavo, o šiaip viskas gerai būdavo. Mama gyveno (duomenys neskelbtini) Neatsimena kiek kartų per mėnesį dingdavo elektra. Nuolatos elektra nedingdavo, ji taip sakydavo gal dėl to, kad buvo senyvo amžiaus. Nuo 2010 iki 2011 metų neturėjo stacionaraus telefono, tik ji turi „TELE 2“ ryšio telefoną. Mama sakė, kad elektra ingdavo tik tada kai audra būdavo. Gal kartą, gal du į metus dingo elektra. Dabar su elektros energijos tiekimu neturi jokių problemų (t. 14, b.l. 138-143, 157, t. 15, b.l. 31, 36).

Nukentėjusiosios I. T. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu nuolat. Elektros energiją nuosavame jos name teikia AB ,,Lesto“. Ji taip pat naudojasi „TELE 2“ ryšio mobilaus paslaugomis. Nori parodyti, kad ištisus metus, t.y. nuo praeitų metų iki lapkričio pradžios, tikslios datos nežino, dažnai nutrūksta elektros energijos tiekimas, t.y. dingsta elektra namuose bei nutrūksta „TELE 2“ ryšys. Tai vyksta įvairiu metu, tai dieną, tai naktį, kartą per mėnesį ar kas antrą mėnesį, bei kelis kartus per mėnesį. Dėl to patiria didelę moralinę ir turtinę žalą, nes laidinio telefono neturi ir prireikus medicininės pagalbos ji negalėtų iškviesti pagalbos, o jos aukštas kraujo spaudimas, kai nutrūkęs „TELE 2“ ryšys, niekam negali iš giminaičių prisiskambinti. Dėl elektros nutrūkimo jos šaldytuve genda produktai, kaskart, kai dingsta elektra, o liudytoja yra pensininkė ir didelės pašalpos negauna, jai, sugedus produktams, pienui, mėsai, yra didelė žala. Tikslios sumos nurodyti negali, kiek yra sugedę produktų, kokios vertės per metus, civilinio ieškinio nepateikinės. Tačiau nori, kad būtų nustatytas kaltas asmuo ir jis būtų nubaustas, nes dėl jo veiksmų liudytojos rimtis ir ramybė būna sutrikdyta, negali net naudotis elektros technika, televizoriumi ir pan. Prašo nubausti kaltą asmenį, taip pasakė, nes kaime (duomenys neskelbtini) gyventojai sakosi, kad tai dėl V. V. (V.) veiksmų, kad jis gadina kaime esančio „Lesto“ ir „TELE 2“ įrangą, kuri įrengta prie jo namo netoli. Pati to nėra mačiusi, jos namas nuo tų įrenginių stovi 500 m atstumu. Sako, kad jis pasipiktinęs, kad įrenginiai yra netoli jo namų, todėl jas gadina. Daugiau neturi ką parodyti. Tik, kad paskutinį kartą buvo dingusi elektra lapkričio mėnesį berods, tikslios datos neatsimena, bet nuo lapkričio pradžios viskas tvarkoje, elektra nedingsta ir „TELE 2“ ryšys nenutrūksta. Į teismo posėdį atvykti negalės, kadangi gyvena viena kaime, yra pensininkė ir bloga jos sveikata. Prašo tikėti jos parodymais, nieko teismo posėdyje daugiau pridurti negalės (b.l. 97-99, 100; 142-143, XI tomas, t. 14, b.l. 138-143, 157).

Nukentėjusiosios I. B. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena viena nuolat nuosavame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), išskyrus žiemą, tada išsikrausto gyventi pažymoje nurodytu adresu. Nori parodyti, kad jos namas stovi po kaire nuo AB „LESTO“, „TELE 2“ įrenginių. Jos kaimynas V. V. (V. V.) gyvena jai po dešine už AB „LESTO“, „TELE 2“ įrenginių, daugiau jų kelio pusėje niekas arti negyvena. Kitoje kelio pusėje, priešais jos namą yra AB „TEO LT“ įrenginiai. Ji naudojosi AB „TEO LT“ teikiamomis paslaugomis, t.y. turi namuose stacionarų telefoną. Ištisus metus periodiškai tai dieną, tai naktį, nuo praeitų metų iki šių metų lapkričio pradžios, tikslios datos neatsimena, dažnai dingdavo elektra jos namuose. Nežino dėl ko ji taip dažnai dingsta, bet įtaria, kad kažkas gadina pastoviai AB „LESTO“ įrenginius, kurie stovi prie jos namų. Įtaria, kad tai piktybiškai gadinami įrenginiai, nes kartą, naktį, tikslios datos neatsimena, bet šiais metais (2011 m.), sėdėdama namuose, buvo jau tamsu, pamatė, kaip iš AB „LESTO“ dėžės pasipylė žiežirbos ir jos namuose dingo elektra. Priėjo prie lango ir pamatė prie AB „LESTO“ įrenginio tamsų žmogaus siluetą, kuris kažką prie jo darė, krapštėsi, bet kadangi buvo tamsu, neatpažino, kas ten toks ir kur nuėjo. Jos šuo tuo metu lojo ir ji bijojo išeiti į kiemą. Kai dingsta elektra patiria nerimą ir stresą, kadangi namuose būna viena, tai yra patiria didelę moralinę žalą. Yra pensininkė, kaip minėjo gyvena viena. Dingus elektrai atšyla jos šaldytuvas ir gadinasi maisto produktai, dėl ko patiria ir turtinę žalą, o gyvena vien iš pensijos, kaime. Iki miesto daug neprivažinėsi apsipirkti, o kaime parduotuvės nėra. 2011 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, bet namuose dingo telefono ryšys, negalėjo prisiskambinti savo seseriai, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), sesuo jau 14 m. guli lovoje, nesikelia, be to sesuo kelis kartus per dieną jai skambina, labai išsigando, kad jeigu jai pablogės sveikata, ji jai neprisiskambins, nes mobiliojo ryšio telefono neturi, todėl nuėjo pas savo sūnų Z. B., kuris gyvena nuosavame name priešais jos namą, kitoje gatvės pusėje, kad galėtų pranešti „TEO“ apie tai, kad neveikia ryšys. Jis jai davė savo mobiliojo ryšio telefoną ir ji paskambino į „TEO“ ir pranešė apie nutrūkusį telefoninį ryšį. Matyt kažkas sugadino „TEO“ įrenginius, nes atvyko darbininkai ir juos tvarkė, tada atsirado ryšys. Dėl to, kad dėl kažkieno veiksmų, matyt nutrūko telefono ryšys, dingdavo elektra jos rimtis ir ramybė buvo sutrikdyta, kaip ir minėjo, negalėjo niekam prisiskambinti, naktį dingus šviesai, išsigąsdavo labai, gedo jos pirkti maisto produktai. Pati nieko neįtaria, nes nieko nematė. Dėl minėtų veiksmų kaltiems asmenims atleidžia, jokių jiems pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio jiems nepateikinės. Į teismo posėdį atvykti negalės, kadangi ligota, jos silpna širdis, nenori jaudintis, nes kyla kraujospūdis. Prašo remtis jos duotais parodymais, kuriuos duoda šioje apklausoje. Daugiau neturi ką parodyti. Į klausimą ar šiuo metu nuo lapkričio pradžios dingsta namuose elektra, atsakė, kad dabar žiema, tai (duomenys neskelbtini)negyvena, nežino ar šiuo metu dingsta elektra (b.l. 142-143; XI tomas, t. 15, b.l. 23, 26-27).

Liudytojo Z. B. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu nuolat. 2011-06-16 pas jį į namus atėjo jo motina I. B., kuri gyvena tame pačiame kaime nuosavame name ir paaiškino, kad neveikia AB „TEO“ teikiama jai paslauga, t.y. jos stacionarus telefonas, interneto ji neturi. Davė jai savo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir ji paskambino į „TEO“ bei pranešė, kad neveikia telefonas. Motina pasakojo, kad eilinį kartą V. V. (V.), jos kaimynas, sugadino įrenginius, nes prie jo namų yra „TELE 2“, „Lesto“ ir „TEO“, o jis tuo labai nepatenkintas. Ji sako, kad nematė kada jis sugadino, liudytojas pats irgi nematė, bet žino, kad nuolat gadinami tų firmų įrenginiai ir įtaria V. V. (V.), nes kaimo gyventojai apie tai kalba. Liudytojo namuose yra kitos firmos elektra, tai kai dingsta elektra jis to nepastebi, bei jis naudoja „Omnitel“ ryšį, dėl to apie elektros dingimą ar ryšio nutrūkimą nieko parodyti negali. Liudytojo rimtis ir ramybė sutrukdyta nebuvo. Kažkurią dieną, po įvykio, gal ir tą pačią, skambino jam vyras, prisistatė „TEO“ darbuotoju ir paklausė, ar pas jį viskas tvarkoje, ar veikia „TEO“ paslaugos, liudytojas jam paaiškino, kad pas jį viskas ir buvo tvarkoje, iš liudytojo telefono jiems skambino ir pranešė apie gedimą jo motina (b.l. 145-146; XI tomas, t. 14, b.l. 175, 186).

Liudytojo J. P. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „LESTO“, apskaitų (duomenys neskelbtini). Į jo pareigas įeina elektros skaitiklių tikrinimas, keitimas, gedimų šalinimas, viskas, kas susiję su AB „LESTO“ elektros skaitiklių aptarnavimu. Periodiškai kelis kartus per mėnesį, ištisus metus, su kelių mėnesių pertraukomis tenka važiuoti (duomenys neskelbtini), kur UAB „TELE 2“ mobilaus telefono ryšio bazinės stoties teritorijoje sumontuoti AB „LESTO“ priklausantys įrengimai, šalinti gedimų, kurie atsiranda po nakties dėl kažkieno neteisėtų veiksmų, nes gedimai nėra techniniai, įrenginiai būna apdaužyti, išrauti būna skaitiklio ar pastotės laidai. Pats asmeniškai yra šiais metais (2011m.) vykęs apie 9 kartus minėtu adresu keisti elektros energijos skaitiklio, be to AB „LESTO“ priklausantis įvadinio elektros apskaitos skydas ir automatinis jungiklis irgi buvo dėl sugadinimų keičiami. Tikslių datų vykimo nurodyti negali, bet Vilniaus r. tinklo eksploatavimo grupės vadovas J. S. galės pateikti išsamią informaciją apie išvykimus ir gedimus bei žalą. UAB „TELE 2“ mobilaus telefono ryšio bazinės stoties aptvertoje teritorijoje, kuri saugoma kamerų, sumontuoti AB „LESTO“ priklausantys įrengimai. Kada teritorija buvo aptverta ir nuo kada UAB „TELE 2“ mobilaus telefono ryšio bazinės stoties teritorijoje sumontuoti AB „LESTO“ priklausantys įrengimai, 2011 metais kameros, jis nurodyti tikslios datos negali, nes neatsimena. Teritorijoje stovi AB „LESTO“ elektros apskaitos dėžė, rakinama vidine spyna. Elektros apskaitos dėžėje yra sumontuotas elektros energijos skaitiklis, kuris yra sujungtas laidais su viduje esančia įvadiniu automatiniu jungikliu. Nuo įvadinio automatinio jungiklio po žeme nutiestas kabelis iki elektros energijos tiekimo oro linijomis stulpo atramos. Kai sugadinamas elektros energijos skaitiklis, nevyksta elektros energijos apskaita. Kai sugadinamas įvadinis automatinis jungiklis, tada neteikiama elektros energijos tiekimo oro linijomis atramai, kurioje yra „TELE 2“ mobilaus telefono ryšio baziniai stočiai energija. Dėl ko nukenčia „TELE 2“ vartotojai, nes negali naudotis mobiliojo ryšio teikiamomis paslaugomis, kol nebus pašalintas įvadinio automatinio jungiklio gedimai, arba jis nebus pakeistas. Kai vyksta elektros energijos skaitiklio ir /arba/ įvadinio automatinio jungiklio remonto darbai, atjungiamas nuo įvadinio automatinio jungiklio einantis po žeme iki elektros energijos tiekimo oro linijomis atramos kabelis ir AB „LESTO“ vartotojams atjungiama elektra, (duomenys neskelbtini), kuriame yra 15 vartotojų ir „TELE 2“ vartotojai, nes remonto metu ir jiems neteikiamos paslaugos. Atrama energijai palaikyti atsarginių akumuliatorių neturi. Tikslios datos neatsimena, bet šiais metais buvo kartą sugadintas ir po žeme einantis kabelis, dėl ko buvo nutrukęs elektros energijos teikimas, dėl ko (duomenys neskelbtini), kuriame yra 15 vartotojų nebuvo teikiamos elektros teikimo paslaugos ir nukentėjo „TELE 2“ vartotojai dėl ryšio nutrūkimo, kol nebuvo pašalinti gedimai. Gedimai gali būti šalinami 1 val. ar ilgiau. Nuo šios atramos teikiama elektros energija tik (duomenys neskelbtini)AB „LESTO“ vartotojams. Nuo elektros energijos tiekimo oro linijomis atramos iki transformatorinės (duomenys neskelbtini), kuri apie 1 km atstumu nuo atramos, eina oro linijos. Minėta transformatorinė ir oro linijos gadinamos nebūna, bet kai kabelis, einantis po žeme nuo įvadinio automatinio jungiklio iki atramos, sugadinamas, sudega transformatorinėje esantys elektros energijos linijų saugikliai. Ar jie buvo kada sugedę, galės patikslinti J. S., nes apie tai jis nieko nežino. Įtaria, kad periodiškai AB „LESTO“ priklausančius įrenginius gadina kaimynystėje gyvenantis V. V. (V. V.), kuriam dar 2008 m. buvo surašytas neapskaitinis aktas, dėl elektros skaitiklio falsifikuotų plombų. Mano, kad tokiu būdu jis jiems kerštauja. Bet kadangi gadinama AB „LESTO“ įranga tik prie jo namų esančioje „TELE 2“ mobilaus telefono ryšio bazinėje stotyje (duomenys neskelbtini), tai įtaria, kad jis piktas, jog negauna leidimo statyti namo prie atramos, nes ten yra apsaugos zona. Matė, kad jo V. V. (V.) namo teritorijoje vyksta namo statybos, yra tik pamatai. Daugiau neturi ką parodyti (b.l. 32-34; XI tomas, t. 14, b.l. 179, 188).

Liudytojo A. O. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB ,,Lesto“ (duomenys neskelbtini). Į jam prižiūrimų objektų sąrašą įeina elektros skaitliukas, kuris yra (duomenys neskelbtini)2011 m. liepos 13 d. 16.00 val. skaitliukas ir jo dėžė buvo tvarkingi. 2011 m. liepos 14 d. 02.30 val.(nuo 2011-07-13 16.00 val. iki 2011-07-14 02.00 val. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) ) buvo gautas signalas, kad kažkas sugadino spyną ir pačią dėžutę bei elektros apskaitos skaitliuką. 2011 m. liepos 14 d. apie 11.00 val. atvyko ir pamatė, kad dėžutė palikta išdaužta, durelės atviros, sudaužyta jos viduje įrengta elektros įranga. Preliminariai žala 1000 Lt (b.l. 15-17; V tomas ). Liudytojo A. O. apklausa, kurios metu (dėl 2011 m. spalio 29 d. 00.27 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) ) jis parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2011-10-29 užregistruotas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini). sugadintas elektros apskaitos skydas, esantis UAB ,,Tele 2“ bokšto teritorijoje. Liudytojui atvykus 2011-10-29 anksčiau minėta informacija pasitvirtino - buvo sugadintas elektros apskaitos skydas, jame esantis elektros apskaitos skaitliukas, automatinis jungiklis. Daugiau jokių sugadinimų nepastebėjo. Liudytojas apie tai pranešė policijos komisariatui. Koks įmonei padarytas materialinis nuostolis liudytojas pasakyti negali. Tai nustatys AB ,,Lesto“ administracija (b.l. 28; XI tomas ). Liudytojo A. O. papildoma apklausa, kurios metu jis parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini)ir jie aptarnauja (duomenys neskelbtini)2010 metų gruodžio mėn. pradžioje (nuo 2010-12-09 iki 2011-01-19 14.59 val. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini)), tikrindamas prižiūrimą teritoriją, lankėsi (duomenys neskelbtini) ir elektros apskaitos spinta buvo tvarkinga. 2011-01-19, 14.59 val., atvykęs į (duomenys neskelbtini)pamatė, kad elektros apskaitos spinta sulankstyta, atidaryta bei sudaužyta joje elektros apskaitos aparatūra, nutraukta viena plomba. Šiuo metu padarytos žalos dydžio nurodyti negali, bet pagal jo patyrimą, žala bus 500 Lt suma. Ši elektros apskaitos spinta skaičiuoja suvartojamą elektrą. UAB ,,Telekomas“, kas padarė šį tyčinį turto sužalojimą nežino, nieko neįtaria. Nurodo, kad jo įmonė yra (duomenys neskelbtini), t.y. ten yra vienas iš skyrių, įmonės kodas yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 20-21; II tomas ). Liudytojo A. O. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų duotų jo ankstesnėje, 2011 sausio mėnesio liudytojo apklausoje, ir nori patikslinti savo parodymus, kad 2011 sausio viduryje (2010 m. gruodžio 4 d. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini)), tikslios datos neatsimena atvykęs į įvykio vietą (duomenys neskelbtini)nustatė, kad buvo sulaužyta AB „LESTO“ elektros apskaitos spinta, t. y. įvadinis elektros apskaitos skydas ir sudaužyta skyde esanti aparatūra: elektros energijos skaitiklis ir automatinis jungiklis. Dėl automatinio jungiklio sugadinimo nutrūko elektros energijos teikimas „TELE 2“ baziniai stočiai, o dėl elektros energijos skaitiklio sudaužymo nutrūko elektros energijos, teikiamos „TELE 2“ baziniai stočiai, suvartojimo apskaita. Automatinis jungiklis buvo sugadintas jo laidų jungties vietoje. Dalyvavo policijos pareigūnams apžiūrint įvykio vietą ir buvo apžiūrėta tai, ką jis pareigūnams parodė, galimai pamiršo nurodyti automatinio jungiklio sugadinimus, nes vizualiai jų nesimatė, bet energijos teikimas „TELE 2“ bazinei stočiai buvo nutrūkęs. Pareiškime paminėjo, kad buvo sugadinta AB „LESTO“ įranga skydas ir jame esanti aparatūra. Papildomai nori parodyti prie 2011 metu liepos mėnesio (2011-05-27 apie 15.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) duotų parodymų, kad (duomenys neskelbtini)2011 m. liepos mėn. viduryje, tikslios datos neatsimena nustatė, kad sugadintas AB „LESTO“ priklausantis turtas. Sudaužyta, tokiu būdu sugadinta elektros įvadinio skydo dėžė, t. y. elektros įvadinis apskaitos skydas ir jame esanti elektros įranga: elektros apskaitos skaitiklis ir automatinis jungiklis. Dalyvavo pareigūnams apžiūrint įvykio vietą ir jie viską užfiksavo. Nutrūko elektros energijos teikimas „TELE 2“ baziniai stočiai dėl automatinio jungiklio sugadinimo, o dėl elektros energijos skaitiklio sudaužymo nutrūko elektros energijos, teikiamos „TELE 2“ baziniai stočiai, suvartojimo apskaita (b.l. 148; XI tomas). Liudytojo A. O. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų ankstesnėse apklausose, ir papildomai nori parodyti, kad jokių darbo įrankių kaip atsuktuvas, raktai, veržliaraktis ar kiti daiktai prie AB „LESTO“ įrenginių (duomenys neskelbtini), t. y taisydamas elektros apskaitos skydą niekada nebuvo palikę ar pametęs. Daugiau neturi ką parodyti (b.l. 149; XI tomas, t. 15, b.l. 25, 27-28).

Liudytojo P. D. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini). Šį įmonė aptarnauja UAB ,,Tele 2“ ryšio stotis ir prižiūri jų techninę būklę. (2011-09-15 iki 2011-09-18 23.40 val. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) 2011-09-19 00.20 val. liudytojas atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią ,,Tele 2“ stotį. Minėta stotis aptverta metaline tvora. Pastebėjo, kad minėta tvora iš stoties galinės pusės yra sugadinta, o tiksliau viena jos sekcija yra nulaužta. Apžiūrėjęs teritoriją pamatė, kad vienas kabelis nutrauktas ((duomenys neskelbtini)), o kiti pažeisti. Daugiau jokių sugadinimų nepastebėjo. Liudytojas apie tai pranešė policijos komisariatui. Koks įmonei padarytas materialinis nuostolis, jis pasakyti negali. Tai nurodys ,,Tele 2“ administracija. Nori papildyti, kad nupjauti ir sugadinti kabeliai nepavogti, o palikti vietoje (b.l. 8; X tomas ). Liudytojo P. D. apklausa (dėl 2011 m. lapkričio mėn. 8 d. 1.00 val., padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) ) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jų firma aptarnauja UAB ,,Tele 2“ bokštą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)2011-11-08 apie 00.50 val. liudytojui į mobilaus ryšio telefoną paskambino UAB ,,Tele 2“ atstovas ir pranešė, kad bokšto stotyje Nr. (duomenys neskelbtini) dingo elektra. Atvažiavęs į įvykio vietą aptiko, kad buvo įsibrauta į UAB ,,Tele 2“ stoties teritoriją ir apgadintas AB ,,Lesto“ priklausantis elektros skydas. Įtaria, kad šį nusikaltimą padarė vietinis gyventojas, gyvenantis šalia jų stoties. Įvykį užfiksavo vaizdo kamera. Vaizdo įrašą gali pateikti UAB ,,Tele 2“ (duomenys neskelbtini) E.. Nuostolis padarytas UAB ,,Tele 2“ ir AB ,,Lesto“. Daugiau pasakyti nieko neturi (b.l. 23; XI tomas). Liudytojo P. D. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Šį įmonė aptarnauja UAB ,,Tele 2“ ryšio stotis ir prižiūri jų techninę būklę. 2011-08-25 apie 06.00 val. (nuo 2011-07-15 iki 2011-08-25 2.20 val. padaryta baudžiamojo įstatymo uždraustas veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini)esančią ,,Tele 2“ stotį. Minėta stotis yra aptverta metaline tvora. Pastebėjo, kad minėta tvora iš stoties galinės pusės yra sugadinta, o tiksliau viena iš sekcijų yra nulaužta. Apžiūrėjęs viduje stoties esančius komunikacijos kabelius pamatė, kad jie yra sugadinti, o tiksliau jie yra nupjauti. Nupjauti (sugadinti) trys (duomenys neskelbtini)kabeliai, trys 65M (7/8) kabeliai, iš kurių vienas yra visiškai nupjautas. Daugiau jokių sugadinimų nepastebėjo. Liudytojas apie tai pranešė policijai. Koks įmonei padarytas materialinis nuostolis jis pasakyti negali. Tai nurodys UAB ,,Tele 2“ administracija. Nori papildyti, kad nupjauti ir sugadinti kabeliai nepavogti, o palikti vietoje (b.l. 23-24; VII tomas). Liudytojo P. D. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų ankstesnėse apklausose, ir papildomai nori parodymus patikslinti. Dirba (duomenys neskelbtini). UAB „NT Service“ yra UAB „TELE 2“ rangovas. Dėl sugadintų daiktų (duomenys neskelbtini)UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje kai (veika Nr. (duomenys neskelbtini) ) 2011-08-25 atvyko į įvykio vietą ir pastebėjo, kad buvo nupjauti 3 koaksialiniai (RG-213) kabeliai ir dar sugadinti trys GSM (7/8) kabeliai iš kurių du GSM kabeliai (7/8) įpjauti iki pusės, o vienas GSM (7/8) kabelis nupjautas kiaurai bei sugadinta bazinės stoties tvora. Patikslina, kad iki atvykstant policijai atliko dalį neatidėliotinų remonto darbų, t.y. jiems (policijai) atvykus jis jau buvo uždėjęs po jungtį ant dvejų nupjautų koaksialinių kabelių, ką pareigūnams parodė bei dalyvavo apžiūrint įvykio vietą (veika Nr. (duomenys neskelbtini) ). Papildomai prie duotų 2011 m. rugsėjo mėnesio parodymų dėl „TELE 2“ turto (duomenys neskelbtini)sugadinimo jis nori parodyti, kad atvykęs į įvykio vietą pamatė sugadintą toje pačioje vietoje kaip ir 2011-08-25 tvorą bei tvoros vartelius, nutrauktą iš jungties vieną koaksialinį kabelį (RG-213) bei įpjautus tris koaksialinius (RG-213) kabelius. Daugiau „TELE 2“ turto sugadinta nebuvo, tačiau matė išorinius AB „LESTO“ įvadinio elektros apskaitos skydo, kuris stovi „TELE 2“ stoties teritorijoje, apgadinimus, berods skydas buvo įlenktas dėl ko ir paminėjo pranešime apie tai. Iškvietė policiją po vidurnakčio, t. y. 2011-09-19 ir laukė prie „TELE 2“ bazinės stoties jos atvykstant. Prie jo apie 3.00 val. ryto atėjo iš namo, esančio prie „TELE 2“ bazinės stoties, nuo kurio net pramintas takelis iki „TELE 2“ bazinės stoties vyriškis, kurio paklausė - ir vėl sugadinai „TELE 2 turtą“, o jis atsakė, kad – taip, sugadino ir gadins, nes tai jo žemė, ką norės tą ir darys. Į klausimą, kodėl to vyro iš karto paklausė, kad tai ir vėl jo darbas, atsakė, nes jau ne vieną kartą atvykus tvarkyti gedimų minėtoje „TELE 2“ bazinėje stotyje, tikslių datų neatsimena, bet 2011 m bėgyje, dėl kažkieno tyčinių įrangos gadinimų, t. y. koaksialinių kabelių, GSM kabelių įpjovimo, perpjovimo, vyras prieidavo prie liudytojo ir išreikšdavo savo nepasitenkinimą žodžiais, kad ši stotis stovi jo žemėje. Pats asmeniškai nėra matęs kas gadina „TELE 2“ ir „LESTO“ turtą, esantį (duomenys neskelbtini)Vyriškis tą naktį atrodė apsvaigęs nuo alkoholio, nerišliai kalbėjo, bet alkoholio kvapo nuo jo nesijautė, jis kalbėjo rusiškai. Vyras vidutinio ūgio apie 170-175 cm, normalaus kūno sudėjimo, šviesaus gymio, tamsių trumpai kirptų plaukų, su ūsais, veidas taisyklingas be randų. Neatkreipė dėmesio kaip jis buvo apsirengęs tą naktį, tačiau jo veido bruožus gerai įsidėmėjo ir galėtų jį atpažinti. (2011 m. lapkričio mėn. 8 d. 1.00 val., padaryta baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) Dėl 2011-11-08 įvykio (duomenys neskelbtini) UAB „TELE 2„ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje, nori patikslinti savo duotus parodymus. 2011-11-08 atvykęs į įvykio vietą pastebėjo, kad sugadintas AB „LESTO“ įvadinis elektros energijos apskaitos skydas ir jame esanti įranga sugadinta. Pareiškime bendrai nurodė, kad buvo sugadintas elektros energijos skydas, bet turėjo omenyje, kad jame esanti įranga, kaip skydo dalis, todėl jos nevardino. Tačiau dalyvavo policijos pareigūnams apžiūrint įvykio vietą ir buvo užfiksuota, kad sugadintas įvadinis elektros energijos apskaitos skydas ir jame esantis automatinis jungiklis, elektros energijos skaitiklis skydo viduje sugadintas nebuvo. Nori parodyti, kad įpjovus ar perpjovus ar kitaip sugadinus GSM kabelį- nutrūksta GSM ryšys, t. y. mobilusis ryšys, o įpjovus, perpjovus, sugadinus koaksialinį kabelį- nutrūksta „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinė stoties veikla ir ryšys tarp „TELE 2“ bazinių stočių ir „TELE 2“ mobiliojo ryšio vartotojai negali naudotis „TELE 2“ mobiliojo ryšio teikiamomis paslaugomis. Atkreipė dėmesį, kad nuo 2011 m. lapkričio mėnesio nė karto nebuvo sugadintas „TELE 2“ turtas (duomenys neskelbtini) ir dingęs mobilusis ryšys, t. y. UAB „NT Service“, inžinieriams neteko vykti šalinti gedimų „TELE 2“ bazinėje stotyje. (b.l. 151-152; XI tomas, t. 14, b.l. 181, 189).

Liudytojos L. V. parodymais, kad gyvena kartu su vyru V. V. (V. V.) ir savo nepilnamečiais vaikais. Apie vyro padarytus nusikaltimus parodyti atsisakė. Ji jokių vyro sveikatos problemų nepastebėjo. Vyras normaliai ir dabar kalba, nematė jokių jo sveikatos sutrikimų. Prašo, kad vyro jau ligoninėje nelaikytų, gydytojas sako, kad jo sveikata geresnė, galiama jį ambulatoriškai gydyti, gal teismas gali užklausti jo gydytojo, kokia jo sveikata (t. 11, b.l. 153-154, t. 15, b.l. 14-15).

Liudytojo A. R. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jų firma aptarnauja visas bazines stotis, priklausančias ,,Tele 2“ tinklui. (dėl nuo 2011-08-25 10.19 val. iki 2011-08-31 1.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) parodė, kad 2011-09-03, apie 04.30 val. iš valdymo centro gavo informaciją, kad nėra elektros ir neveikia kelios bazinės stotys. Atvykęs į (duomenys neskelbtini), pamatė, kad ten esančiame ,,Tele 2“ bokšte nukirptas duomenų perdavimo kabelis, šis bokštas yra aptvertas metaline tvora, kuri yra sulenkta iš arčiausiai esančio prie tvoros namo pusės. Šiuo metu liudytojas negali nurodyti padarytos žalos, kadangi ir bokštas, ir sugadinti laidai ir tvora priklauso UAB ,,Tele 2“. Šį bokštą jiems jau gadina ne pirmą kartą ir įtaria, kad tą daro šalia bokšto gyvenantis vyras. Paskutinį kartą prie bokšto buvo 2011-09-02. Viskas buvo tvarkoje. (b.l. 18; IX tomas ). Liudytojo A. R. apklausa, kurios metu parodė, kad (2011-09-15 iki 2011-09-18 23.40 val. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) Š.m.(2011 m.) rugpjūčio mėn. 31 d. naktį jis dirbo (duomenys neskelbtini), apie 01.00 val. iš valdymo centro atėjo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), dingo elektros srovė mobilaus ryšio ,,Tele 2“ antenoje. Š.m. rugpjūčio mėn. 31 d. apie 4 val. atvykęs į įvykio vietą pamatė, kad yra sugadinta tvora, kuri apsaugo anteną, bei yra sugadinti radijo laidai, t.y. prakirpti ir neateina signalas į ,,Tele 2“ anteną. Kokia yra tiksliai padaryta žala, liudytojas pasakyti negali, kadangi visus apgadinimus skaičiuoja UAB ,,Tele 2 (b.l. 24-25; VIII tomas ). Liudytojo A. R. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų ankstesnėse liudytojo apklausose, ir nori papildomai patikslinti savo parodymus, kad dirba (duomenys neskelbtini). UAB „NT Service“ yra UAB TELE 2 rangovas. Dėl sugadintų daiktų (duomenys neskelbtini)UAB TELE 2 mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje (nuo 2011-08-25 10.19 val. iki 2011-08-31 1.00 val. padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veika (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) ) ) 2011-08-31, nori parodyti papildomai prie duotų 2011-08-31 parodymų, kad atvykęs į įvykio vietą apie 4.00 val. pastebėjo, kad sulankstytas AB „LESTO“ elektros įvadinės apskaitos skydas, t. y. išlaužtos skydo durelės ir sudaužytas skyde sumontuotas elektros energijos skaitiklis, t. y. jis neveikė, neprisimena, ar apie AB „LESTO“ turto sugadinimą pasakė atvykusiems į įvykio vietą pareigūnams ir ar jį apžiūrėjo jie, bet skydas ir skaitiklis buvo sudaužyti. Kadangi yra „TELE 2“ rangovai, tai pareiškimą rašė dėl „TELE 2“ turto sugadinimo, t. y. pastebėjo, kad UAB „TELE 2“ bazinėje stotyje (duomenys neskelbtini)buvo nupjautas kiaurai vienas koaksialinis kabelis, o du pažeisti, įpjauti, keliose vietose. Koaksialinis kabelis, tai kitais žodžiais - radijo laidas, duomenų perdavimo laidas, kabelis. Atvykus pareigūnams jau buvo vieną nupjautą kabelį sujungęs jungtimi ir apvyniojęs izoliacija, neatsimena ar apie tai pasakė pareigūnams, galėjo ir pamiršti, tačiau jie užfiksavo įpjovimus likusiuose dvejuose kabeliuose. Be to pastebėjo, kad sugadinta UAB „TELE 2“ metalinė tvora, t. y. dalis metalinio tvoros tinklo buvo sulankstyta ir išlenkta į išorę, dabar nurodyti negali, ar tai iš naujo buvo sugadinta tvora ar ji taip ir nebuvo nuo vasaros įvykio, kadangi visą laiką iki 2011-10-26, kai buvo sugadinta tvoros vartelių pakabinama spyna, į „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinę stotį buvo braunamasi per tvorą toje pačioje vietoje, kur ir užfiksuotas tvoros sugadinimas (dėl nuo 2011-08-25 10.19 val. iki 2011-08-31 1.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )) parodė papildomai prie duotų 2011m. rugsėjo mėn. pradžioje parodymų, kad 2011 m. rugsėjo 3 d. pagal dispečerio pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) nėra elektros ir neveikia „TELE 2“ bazinė stotis, dingo joje ryšys su kitomis stotimis, atvyko į įvykio vietą. Vietoje pamatė, kad vieno koaksialinio galai ištraukti iš jungties, kabo, o kiti du koaksialiniai kabeliai perpjauti kiaurai kabo, dėl ko dingo elektra koaksialiniuose kabeliuose ir nutrūko „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinė stoties veikla ir ryšys tarp „TELE 2“ bazinių stočių ir „TELE 2“ mobiliojo ryšio vartotojai negalėjo naudotis „TELE 2“ mobiliojo ryšio teikiamomis paslaugomis. Tvora, kaip ir rugpjūčio pabaigoje, t. y. 2011-08-31, pastebėjo, kad buvo išlenkta toje pačioje vietoje į išorę. Nors jos niekas netaisė nuo to laiko, kai pirmą kartą ji buvo išlenkta, tokiu būdu sugadinta dar 2011 m. rugpjūčio mėn. Į klausimą ar jam atvykus bazinės stoties varteliai buvo atrakinti, atsakė, kad ne. Juos pats atrakino, kai atvyko pagal iškvietimą. Turėjo raktą. Tvoros vartai rakinami pakabinama spyna, kurią pakabino ant vartelių. Atvykus policijai, varteliai taip ir buvo likę praviri, o spyna kabėjo ant jų. Į prašymą paaiškinti kaip vyksta elektros energijos teikimas „TELE 2“ baziniai stočiai ir kam reikalinga stočiai elektros energija, atsakė, kad elektros energija „TELE 2“ baziniai stočiai teikia AB „LESTO“ kabeliu kuris eina po žeme nuo AB „LESTO“ įvadinio apskaitos skydo iki „TELE 2“ bokšto konteinerio, kuriame yra vidinė įranga ir nuo jos pratiesti koaksialiniai kabeliai ir GSM kabeliai iki „TELE 2“ bazinės stoties, kitais žodžiai bokšto, antenos. Įvadiniame elektros apskaitos skyde yra elektros energijos skaitiklis, skaičiuojantis elektros energijos teikimą „TELE 2“ baziniai stočiai, ir automatinis jungiklis, kuris įjungiamas rankiniu būdu, tam kad kabeliu elektros energiją AB „LESTO“ galėtų teikti „TELE 2“ baziniai stočiai, kad ji galėtų veikti. Elektros energija reikalinga tam, kad veiktų „TELE 2“ ryšys ir būtų galima teikti „TELE 2“ mobiliojo ryšio paslaugas šio ryšio vartotojams. (b.l. 183-185; XI tomas). Liudytojo A. R. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų ankstesnėse liudytojo apklausose ir nori papildomai patikslinti savo parodymus, kad (duomenys neskelbtini)UAB „TELE 2“ mobilaus telefoninio ryšio bazinėje stotyje 2011-08-31 jokių darbo įrankių, kaip atsuktuvas, raktai, veržliarakčiai ir pan. nebuvo pametęs. Nerūko, jokio žiebtuvėlio irgi pametęs nebuvo. Niekada taisydamas stotyje gedimus, jokių įrankių nėra palikęs stoties teritorijoje ir prie jos. Daugiau neturi ką parodyti (b.l. 183-186; XI tomas, t. 14, b.l. 180, 188-189).

Liudytojo Č. J. parodymais, kad V. V. (V.) pažįsta. Buvo apklaustas tyrėjo. Pasakojo, kad pas V. V. (V.) buvęs, jis du kartus prisipažino, kad gadino telefono bokštą ir jis sakė, kad nepatenkintas tuo bokštu. Pats V. V. (V.) nerodė ką jis gadino, jis girdėjo tai iš žmonių. Ta dėžė gal 300-400 m. nuo V. V. (V.) namų.. Nežino kaip pareigūnai sužinojo, kad jis žino kažką. Tą dieną kai jį suėmė V. V. (V.) sakė, kad jį suimti pareigūnai atvažiuos, už bokšto sugadinimą. Jam žmonės sakė ir V. V. (V.) suėmimo dieną prisipažino, kad jis du kartus pats prisipažino, kad sugadinimus darė (t. 11, b.l. 193-196, t. 14, b.l. 182, 189-190).

Motyvuojamoji dalis

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta liudytojų J. K., A. S. ir J. D. parodymais ir kita bylos medžiaga (t. 11, b.l. 35-52, 81-85, 87-92, 108, 112-113, 119-140, 157-158, t. 15, b.l. 7-12, 15-16, 24, 27, 33-ęė, 36-37, ).

Dėl 2010 m. gruodžio 4 d. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) ).

2010-12-04 T. B. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2010-12-04 apie 14.57 val. (duomenys neskelbtini)buvo nulaužtos įvadinio apskaitos skydo „Tele 2“ durelės ir išlaužtas skaitliukas. Nuostolį patikslins AB „RST“. Prašo surasti kaltus asmenis ir patraukti atsakomybėn (b.l. 7; I tomas ).

VA VPK Vilniaus r. PK 2010-12-09 gautu AB „RST “ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2010-12-04 buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini)buvo sugadintas įvadinis apskaitos skydas ((duomenys neskelbtini)), sudaužytas elektros skaitiklis (organinis stiklas), trifazis 25A automatinis jungiklis ir elektros energijos skaitiklis ((duomenys neskelbtini)). Žala 600 Lt (b.l. 8; I tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas įvadinis apskaitos skydas, esantis (duomenys neskelbtini), šalia kelio, iš dešinės nuo kelio 5 m atstumu. Apžiūros metu skydo durelės yra atidarytos, išlaužtos apatinėje dalyje. Skyde esantys įvadiniai automatai yra sugadinti, sulaužyti, skaitiklis yra išdaužtas bei išdaužtas apsauginis organinis stiklas. Apžiūros metu ant sniego prie skydo buvo aptiktas bei nufotografuotas su liniuote avalynės pėdsaku (b.l. 12-21; I tomas )

Liudytojo T. B. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-12-04 apie 14.57 val. gavo iš dispečerio pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), „Tele 2“ pastotėje dingo elektra. 15.46 atvykęs į vietą pastebėjo, kad yra išlaužtos įvadinės apskaitos skydo durelės, sulaužytas įvadinis automatas bei sudaužytas skaitiklis, bei išdaužtas organinis stiklas, esantis prieš skaitiklį. Koks padarytas nuostolis, praneš AB ,,RST“(b.l. 22; I tomas ). Liudytojo T. B. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų duotų ankstesnėje 2010-12-04 liudytojo apklausoje ir nori patikslinti savo parodymus, kad 2010-12-04 apie 15.46 val. atvykęs į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) nustatė, kad buvo sugadintas AB „RST“, šuo metu AB „LESTO“ įvadinis elektros apskaitos skydas, t. y. nulaužtos įvadinio elektros apskaitos skydo durelės, sudaužytas įvadinio elektros apskaitos skyde esantis elektros energijos skaitiklis ir išdaužtas šio skaitiklio organinis stiklas bei sugadintas automatinis jungiklis. Dėl automatinio jungiklio sugadinimo nutrūko elektros energijos teikimas „TELE 2“ bazinei stočiai, o dėl elektros energijos skaitiklio sudaužymo nutrūko elektros energijos teikimo „TELE 2“ baziniai stočiai apskaita. Dalyvavo policijos pareigūnams apžiūrint įvykio vietą ir kas yra užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu, nustatė ir jis atvykęs į įvykio vietą ir parodė pareigūnams (b.l. 147; XI tomas, t. 14, b.l. 177, 187 ).

Dėl nuo 2010-12-09 iki 2011-01-19 14.59 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VTS PP Maišiagalos PN (duomenys neskelbtini) M. Z. tarnybiniu pranešimu, kad laikotarpiu nuo 2010 gruodžio mėnesio pradžios iki 2011-01-19 15 val. (duomenys neskelbtini) buvo sugadinta elektros apskaitos skydas bei sudaužytas joje esantis ekstros apskaitos skaitiklis. Padaryta žala nustatinėjama (b.l. 1; II tomas ).

AB „LESTO“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-01-20 gautas pranešimas, jog nežinomi asmenys sudaužė įvadinį apskaitos skydą (126 Lt be PVM). Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir sudaužė skyde sumontuotą elektros energijos skaitiklį ((duomenys neskelbtini)), (107 Lt be PVM), (b.l. 4; II tomas ).

AB „LESTO“ pateiktu pareiškimu (b.l. 5-7; II tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) Apžiūros objektas yra 2 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini)keliuko jo dešiniajame pakraštyje ir 500 m atstumu nuo kelio (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra pritvirtintas ant dviejų metalinių vamzdžių 1 m aukštyje nuo žemės paviršiaus. Dėžė yra metalinė 45x35x23 cm dydžio, pilkos spalvos. Dėžės durelės yra sulankstytos, taip pat sulankstytas kairysis šonas ir viršus. Durelių rakinimo mechanizmas sulaužytas. Skydo viršuje esantis elektros skaitiklis yra apdaužytas, ant jo matosi mechaninio poveikio žymės. Ant dėžės dugno matomos stiklo duženos. Skydas uždarytas aliuminine viela, kuria jis apvyniotas ir viela susukta jo galinėje sienelėje.. Viena iš plombų yra dalinai pažeista, t.y. nutrauktas vienas vielos galas (b.l. 13-19; II tomas ).

Liudytojo D. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad yra (duomenys neskelbtini). Jų bendrovė yra AB ,,Tele 2“ rangovas ir jų funkcija yra prižiūrėti ,,Tele 2“ ryšius, tame tarpe tikrina elektros skaitliukus, kurie skaičiuoja AB ,,Tele 2“ suvartojamą elektros energiją, nurašo jų parodymus ir perduoda į ,,Tele 2“. (duomenys neskelbtini) AB ,,Tele 2“ taip pat turi objektą ir yra elektros apskaitos spinta, kurioje elektros apskaitos skaitiklis. Skaitiklius tikrina ir jų parodymus nurašo tuomet, kai gauna užsakymą iš ,,Tele 2“, paprastai tai būna 2 ar 3 kartus per metus. Taip pat jei įvyksta įvairūs įrangos gedimai, tuomet taip pat patikrina skaitiklius, nurašo jų parodymus ir pateikia ataskaitą „Tele 2“. Paprastai skaitiklių parodymus nurašo ir metų pabaigoje, t.y. gruodžio mėnesio pabaigoje. Kuris konkrečiai darbuotojas tai atliko (duomenys neskelbtini)ir tiksliai kada, pasakyti nėra galimybės, nes tai daro daugelis bendrovės darbuotojų. Tačiau tuo metu skaitiklis buvo tvarkingas, nes priešingu atveju, jei būtų aptiktas kažkoks gedimas ar kitas pažeidimas, būtų tuojau pat pranešta AB ,,Lesto“. Konkrečiai daugiau apie šį įvykį nieko pridurti negali (b.l. 23-24; II tomas, t. 15, b.l. 44, 46).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta liudytojų A. O. ir J. S. parodymais (t. 2, b.l. 20-21, 25-26).

Dėl nuo 2011-02-06 iki 2011-02-22 apie 10.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VTS PP Maišiagalos PN (duomenys neskelbtini) M. Z. tarnybiniu pranešimu, kad laikotarpiu nuo 2011-02-06 iki 2011-02-22 (duomenys neskelbtini)buvo apgadintas AB „LESTO“ priklausantis įvadinis elektros apskaitos skydas. Preliminari žala 530 Lt (b.l. 1; III tomas ).

AB „LESTO“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2011-02-07 iki 2011-02-22 (duomenys neskelbtini) nežinomi asmenys sulankstė įvadinį apskaitos skydą. Žala 126 Lt be PVM. (duomenys neskelbtini)buvo sulaužytas komercinės apskaitos skydas, priklausantis nuosavybės teisėmis AB „LESTO“. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 3; III tomas).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), 400 m į Vakarus nuo kelio (duomenys neskelbtini), nenuvažiavus šiuo keliu iki (duomenys neskelbtini) 700 m. Apžiūros objektas yra šalia kelio 3 m atstumu nuo važiuojamosios dalies 1 m aukštyje nuo žemės pritvirtintas prie metalinio stulpo. Skydo dėžė yra metalinė, pilkos spalvos, stačiakampio formos. Dėžės dešininis šonas ir durelių dešininis kraštas yra stipriai sulankstyti: šalia dėžės apačioje sniege matomi žmogaus batų protektoriaus rašto pėdsakai. Pagal pėdsakų formą prieita kažkur nuo kelio. Šie pėdsakai nufotografuoti. Apžiūros metu apžiūrint dėžės vidų, jokių pažeidimų ar apgadinimų dėžės viduje aptikta nebuvo. (b.l. 10-16; III tomas ).

Bato pėdsako skaitmeninėmis nuotraukomis (darytomis įvykio vietos apžiūros metu), laikomomis CD laikmenoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b.l. 159-164; XI tomas).

Liudytojo J. B. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2011-02-22 apie 10 val. gavo savo skyriaus dispečerės AB ,,Tele 2“ tinklo operatoriaus pranešimą, kad jų retransliatoriui, esančiam (duomenys neskelbtini), nutrūko elektros energijos tiekimas. Atvykę nurodytu adresu liudytojas nustatė, kad šalia minėto retransliatoriaus esantis įvadinis elektros skydas yra apgadintas, o būtent aplankstyta ir apdaužyta jo metalinė dėžė. Minėtos dėžės viduje esantis elektros apskaitos skaitiklis apgadintas nebuvo. Šalia dėžės sniege matėsi žmogaus batų pėdsakai. Dėl šio turto sugadinimo bendrovei preliminariai yra padaryta 530 Lt turtinė žala. Kas tai galėjo padaryti liudytojas nežino ir nieko neįtaria. Dar nori pabrėžti, kad šis elektros apskaitos skydas per pusmetį yra apgadintas jau ketvirtą kartą (b.l. 17-18; III tomas ). Liudytojo J. B. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų jo ankstesnėje 2011 vasario mėnesio liudytojo apklausoje, ir nori patikslinti savo parodymus, kad 2011 metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, atvykęs į įvykio vietą (duomenys neskelbtini)nustatė, kad buvo sulankstytas, sugadintas AB „LESTO“ įvadinis elektros apskaitos skydas. Trankant skydą, sutrenktas buvo skydo viduje buvęs elektros energijos skaitiklis, dėl ko nutrūko elektros energijos, teikiamos „TELE 2“ baziniai stočiai, suvartojimo apskaita. Vizualiai elektros energijos skaitiklis nebuvo sugadintas, tačiau elektros energijos skaitiklis gali sugęsti nuo mažiausios vibracijos, kaip ir šiuo atveju trankant per skydą skaitiklis susikratė ir dėl to sugedo. Skydo viduje esantis automatinis jungiklis nebuvo sugadintas, tačiau jis buvo išjungtas. Kažkas jį ranka išjungė, dėl ko nutrūko elektros energijos teikimas į „TELE 2“ bazinę stotį. Dalyvavo policijos pareigūnams apžiūrint įvykio vietą ir buvo apžiūrėta tai, ką jis pareigūnams parodė, jie užfiksavo tik sugadinimo požymius. Daugiau neturi ką parodyti (b.l. 150; XI tomas, t. 14, b.l. 178, 187-188 ).

Dėl 2011-05-27 apie 15.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini)).

2011-05-27 R. Z. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta 2011-05-27 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 15.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaužytas komercinės apskaitos skydas, priklausantis nuosavybės teisėmis AB „LESTO“. Prašo ištirti šį įvykį ir nustatyti kaltininkus ir nubausti įstatymų numatyta tvarka (b.l. 1; IV tomas ).

AB „LESTO“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-05-27 (duomenys neskelbtini) nežinomi asmenys sulankstė įvadinį apskaitos skydą (108 Lt 58 ct su PVM) ir sudaužė šiame skyde sumontuotą elektros energijos skaitiklį (152 Lt 46 ct su PVM). (b.l. 4; IV tomas ).

AB „LESTO“ pateiktu pareiškimu pateikti žalos pagrįstumą patvirtinantis dokumentai (b.l. 5-7; IV tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvažiavus į (duomenys neskelbtini)pravažiavus apie 30 m nuo mobilaus ryšio tinklo antenos-bokšto, iš dešinės pusės, neasfaltuoto kaimo keliuko, matoma 2 m atstumu nuo važiuojamosios kelio dalies, žolėje, ant apskardinto stulpelio stovintį pritvirtintą komercinį apskaitos skydą. Skydas – tai skardinė dėžė 40x20 cm, kurioje įvesti ir prijungti prie skaitliuko ir jungiklių (automatų) elektros laidai. Matoma, kad pati dėžė be durelių ir aplankstyta. Dėžės durelės su apsauga guli nuluptos ant žemės. Ant žemės mėtosi organinio stiklo šukės nuo sudaužyto stiklo apsauginėse durelėse. Ant žolės guli aliumininės vielos dvi atkarpos, kuriomis buvo sutvirtintos durelės. Durelėse spynelės nėra. Skydo viduje matoma sudaužytas guli jungiklis – automatai ir skaitliukai. Laidai, skydo viduje neatsukti, nenukarpyti. Ant žemės prie skydo auga žolė. Specialisto išvada: skydas apgadintas kažkokiu instrumentu (b.l. 14-17; IV tomas ).

Liudytojo R. Z. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2011-05-27 apie 15.00 val. jie gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) dingo elektra. Jie atvyko į nurodytą vietą ir aptiko, kad yra apgadintas komercinės apskaitos skydas. Apžiūrėjus buvo nustatyta, kad sulaužytas skaitliukas, automatas ir dėžė. Skydas nuosavybės teise priklauso AB ,,Lesto“. Dėl materialinio nuostolio padaryto bendrovei galės pateikti pareiškimą vėliau atsakingas darbuotojas. Bendrovės adresas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus skydą, gali pasakyti, kad jis tik sugadintas, nieko iš jo nepavogta (b.l. 18-19; IV tomas ). Liudytojo R. Z. papildoma apklausa, kurios metu parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų 2011 m. pavasarį. Nori patikslinti savo parodymus, kad 2011 pavasarį atvykęs į įvykio vietą (duomenys neskelbtini). nustatė, kad buvo sugadintas AB „LESTO“ priklausantis turtas, o būtent įvadinis elektros apskaitos skydas ir jame esantys įrenginiai: elektros energijos skaitiklis ir automatinis jungiklis. Patikslina, kad pareiškime nurodė bendrai, kad buvo sugadintas įvadinis elektros apskaitos skydas, turėdamas omenyje, kaip viską apimantį dalyką, t. y. ir elektros energijos skaitiklį ir automatinį jungiklį, esantį skydo viduje, o liudytojo apklausoje jau patikslino plačiau, kad buvo apgadintas skydas, skaitiklis ir automatinis jungiklis, ką įvykio vietoje ir parodė policijos pareigūnams. Dėl automatinio jungiklio sugadinimo nutrūko elektros energijos teikimas „TELE 2“ baziniai stočiai, o dėl elektros energijos skaitiklio sudaužymo nutrūko elektros energijos, teikiamos „TELE 2“ baziniai stočiai, suvartojimo apskaita. Komercinės apskaitos skydas, įvadinis apskaitos skydas - tai įvadinio elektros apskaitos skydo sinonimai. Daugiau neturi ką parodyti. Į klausimą ar buvo sugadinta elektros energijos skaitiklio plomba, atsakė, kad taip, buvo smarkiai sudaužytas skaitiklio stiklas ir skaitiklis, tai plomba, esanti ant skaitiklio, buvo sugadinta, nutraukta (b.l. 187-188; XI tomas, t. 14, b.l. 176, 187).

Dėl nuo 2011-06-15 iki 2011-06-16 11.34 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini))

2011-06-17 G. B. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-06-15 naktį, nežinomas asmuo, greičiausiai (duomenys neskelbtini)gyventojas, tyčia sugadino AB „TEO LT“ priklausantį turtą, o būtent skirstomąją dėžutę su joje esančiais laidais ir kabeliais. Padaryta žala bus dar tikslinama. Dėl minėto sugadinimo (duomenys neskelbtini)gyventojams neveikė „TEO“ paslaugos, t. y. telefonai ir internetas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti kaltus asmenis (b.l. 4; VI tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini)neaptvertoje teritorijoje neprivažiavus „MRT“ ryšio bokšto, kuris yra po dešine nuo kelio, 2,5 m atstumu nuo kelio kelkraščio krūmuose yra AB „TEO LT“ ryšio paskirstymo dėžutė. Stačiakampio formos dėžutė yra pritvirtinta iš viršaus ant vamzdžio 30 cm aukštyje, kuris yra įkaltas į žemę. Apžiūros metu dėžutė yra nukreipta į kairę, ant kairiojo bei dešiniojo dėžutės kampo yra matomos kirstinės žymės bei kirstinės žymės matomos ant paskirstymo dėžutės šono, tarp aukščiau nurodytų kampų. Iš po dėžutės dešinio šono kišo laidai, kurių galai yra atidalinti, viena dalis jų yra vamzdyje, kita laisvai kabo (b.l. 5-11; VI tomas ).

Liudytojo G. B. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-06-16 11.34 val. telefono numeriu „1718“ klientas I. B. gyv. (duomenys neskelbtini) pranešė į „TEO LT“ tarnybą, kad neveikia paslaugos, o būtent telefonas, galimai internetas. I. B. minėtu telefonu pranešė, kad neveikia paslaugos ir jai ir jos kaimynams, nes dar vienas kaimynas su kirviu sukapojo „TEO“ paskirstymo dėžutę. Kai liudytojas 2011-06-17 atvyko į vietą, pamatė, kad yra sudaužyta „TEO“ skirstomoji dėžutė, nutraukti joje esantys kabeliai ir laidai. Dėl tos priežasties ir neveikia „TEO“ paslaugos minėto kaimo gyventojams. Kai paskambino nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu, atsiliepė vyras ir pasakė, kad „tas kaimynas jau ne pirmą kartą gadina turtą, kapoja viską iš eilės, jis pats nematė kas tai padarė, tačiau apie tą- vandalą kaimyną policija jau žino, nes nekartą jau buvo pranešta“. Šiai dienai negali nurodyti kokia būtent žala padaryta „TEO LT“ AB, apie tai bus pranešta vėliau (b.l. 26-27; VI tomas, t. 14, b.l. 183, 190-191 ).

AB „TEO LT“ pareiškimu, kad 2011 m. birželio mėn. 17 d. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)sugadintas „TEO LT“ AB turtas. Buvo sugadinta paskirstymo dėžutė UKS 10x2 (turto inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), pradinė vertė 190,76 Lt, likutinė vertė 22,89 Lt) ir nuo jungiamojo plinto nutraukti ryšio kabeliai: skirstomasis TPP 10x2x0,4 ir du abonentiniai RPP 2x1,0 (turto inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), pradinė vertė 1536,50 Lt, likutinė vertė 184,38 Lt). Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 35; VI tomas ).

Su AB „TEO LT“ pateiktu pareiškimu pateikti žalos pagrįstumą patvirtinantys dokumentai (b.l. 36-37; VI tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga (t. 6, b.l. 43-46, 52-55, 58-60).

Dėl nuo 2011-07-13 16.00 val. iki 2011-07-14 02.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini))

AB „LESTO“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-07-14 (duomenys neskelbtini)nežinomi asmenys sulankstė įvadinį apskaitos skydą (126 Lt be PVM). Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5; V tomas ).

A. O. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad nuo 2011-07-13 iki 2011-07-14 (duomenys neskelbtini) sulankstyta įvadinis apskaitos skydas ir sudaužytas nepataisomai viduje esantis skaitliukas. Prašo surasti kaltus asmenis ir juos nubausti įstatymų numatyta tvarka (b.l. 7; V tomas ).

2011-09-08 AB „LESTO“ raštu, kuriame patikslina žalos didį, kad laikotarpiu nuo 2011-07-13 nuo 16.00 val. iki 2012-07-14 2.30 val. (duomenys neskelbtini)nežinomi asmenys sulankstė įvadinį apskaitos skydą (152 Lt su PVM). (b.l. 26; V tomas ).

AB „LESTO“ pateiktu pareiškimu pateikti žalos pagrįstumą patvirtinantys dokumentai (b.l. 27-28; V tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) 150 metrų atstumu nuo kaimo pradžios, kelio dešiniajame kelkraštyje. Apžiūros objektas yra metalinė dėžė, pritvirtinta ant metalinių stulpų 1 m aukštyje virš žemės paviršiaus. Dėžė yra 33x23x45 cm dydžio. Apžiūros metu dėžės durelės yra atidarytos, ant jų matosi mechaninio poveikio žymių, jos yra deformuotos. Dėžės laikiklis nugarinės pusės apačioje yra nulaužtas, o dėžė toje vietoje deformuota. Dėžės viduje apsauginis metalinis skydas yra sulankstytas, ant jo paviršiaus, ties elektros skaitiklio matomos rausvai juodos spalvos, lašo formos dėmės. Viduje esantis elektros skaitiklis yra sudaužytas iš vidaus į išorę ištrauktas išjungiklio automatinis jungiklis. Dėžės apačioje ir žolėje ant žemės matomos plastikinės ir stiklo duženos. Už elektros įvadinio skydo dėžės laikiklio, ant žemės, matomas atsuktuvas, kurio rankena yra raudonos spalvos. Minėtas atsuktuvas išimamas, o taip pat paimamas dėžės vidaus metalinis skydas. Kitų, fiksuotinų nusikalstamos veikos pažymių neaptikta. Atlikus apžiūrą paimtas atsuktuvas, raudonos spalvos rankena ir metalinis skydas. (b.l. 8-14; V tomas ).

Daikto (metalinio skydo - konstrukcijos) apžiūros protokolu, apžiūros metu nustatyta, kad metalinė konstrukcija 41,5X30X4 cm, metalo spalvos, kurioje yra dvi kvadrato formos, viena stačiakampio formos, dvi ovalo formos kiaurymės. Kvadrato formos kiaurymės yra kairėje viršutinėje konstrukcijos dalyje, viena po kita. Viršutinėje kiaurymė yra uždengta pritvirtintu varžtais kvadrato formos stiklo plokštele. Stačiakampio formos kiaurymė yra konstrukcijos priekinėje dešinėje dalyje. Jos viršuje ir iš abiejų šonų yra tvirtinimo elementai, apačioje yra du varžtai, kiaurymės apatiniame kairiajame kampe, vienu iš varžtu prisuktas stiklo gabalėlis trikampio formos. Ovalo formos kiaurymės yra apatinėje konstrukcijos dalyje. Vidinėje metalinės konstrukcijos pusėje viršutinis konstrukcijos dešinysis kampas išlaužtas, prie apatinės kvadrato formos kiaurymės iš dešinės yra konstrukcija įlenkta, o iš kairės pusės du lipdukai su užrašu „Įj.“ „Išj. ", stačiakampio formos kiaurymėje iš abiejų šonų įlenkimo žymės (b.l. 29-31; V tomas ).

Atsuktuvo, rasto ir paimto įvykio vietoje, apžiūros protokolu, apžiūros metu nustatyta, kad atsuktuvas, padengtas raudonos spalvos plastmase, apibraižytas. Atsuktuvo ašmenys 2,3 cm ilgio, žvaigždutės formos, stiebas 7 cm ilgio, kaklelis atsuktuvo 0,5 cm ilgio, rankena 9, 8 cm ilgio su užrašu „EJERAST“ir 1 kiauryme (b.l. 32-33; V tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l. 15-17).

Dėl nuo 2011-07-15 iki 2011-08-25 2.20 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini))

Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VTS PP (duomenys neskelbtini) PN (duomenys neskelbtini) M. M. tarnybiniu pranešimu, kad 2011-08-25 nakties metu (duomenys neskelbtini)esančioje „TELE 2“ bazinėje stotyje buvo nupjauti 3 koaksialiniai kabeliai bei 1 nupjautas ir 2 pažeisti GSM kabeliai, išeinantys iš TELE 2 konteinerio. Žala 7812 Lt 45 ct. (b.l. 1; VII tomas ).

P. D. skundu, kad 2011-08-25 atvykęs į (duomenys neskelbtini) UAB „TELE 2“ priklausančią stotį pastebėjo, kad nupjauti 3 R6 kabeliai ir 3 GSM kabeliai, apgadinta tvora (b.l. 2; VII tomas ).

UAB „TELE 2“ pranešimu apie žalą, kuriame nurodyta, kad 2011-08-25 (duomenys neskelbtini)buvo nupjauti 3 koaksialiniai kabeliai bei 1 nupjautas ir 2 pažeisti GSM kabeliai, išeinantys iš „TELE 2“ konteinerio. Žala apskaičiuota - 7812 Lt 45 ct. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4; VII tomas ).

UAB „TELE 2“ pateiktu pareiškimu pateikti žalos pagrįstumą patvirtinantys dokumentais (b.l. 5-7; VII tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra UAB ,,Tele 2“ priklausanti telekomunikacijų stotis, esanti (duomenys neskelbtini)Į įvykio vietą patenkama važiuojant keliu (duomenys neskelbtini)1 km, daromas posūkis į dešinę pusę ir įvažiuojama į (duomenys neskelbtini)Pavažiavus žvyrkeliu tiesiai apie 150 m po dešine puse privažiuojama prie telekomunikacijos stoties su bokštu, kuri priklauso UAB ,,Tele 2“. Stoties teritorija yra aptverta aukšta tvora su spygliuota viela viršuje. Už stoties 30 m atstumu yra dviejų aukštų mūrytas gyvenamasis namas. Teritorija tarp stoties ir gyvenamojo namo yra apaugusi nedideliais krūmais ir neaukšta žole. Apėjus stotį iš kitos pusės (iš gyvenamojo namo pusės), matoma dalinai išlaužyta vienos tvoros sekcija. Prie išlaužtos tvoros sekcijos yra šviežiai išmindžiota žolė. Nuo šios vietos matomas šviežiai išmindžiotas takelis, kuriuo paėjus patenkama tiesiai į minėto gyvenamojo namo kiemą. Kitų gyvenamųjų namų prie pat telekomunikacijų stoties nėra. Šiaurinėje tvoros dalyje dešiniame kampe matoma, jog tvoros sekcijos tinklas yra išlenktas į išorę. Pro išlaužytą tvoros sekciją patenkama į stoties teritoriją. Apžiūrėjus stoties teritorijoje esančius telekomunikacijų kabelius, matomi sugadinti 3 ,,GSM“ (7/8) kabeliai, iš kurių vienas visiškai nupjautas, o kiti du – įpjauti. Įpjovimai pažeidė kabelių šarvą ir pačius kabelius. Iš kitos bokšto pusės matomi 5 kabantys juodos spalvos kabeliai, ant kurių dviejų kabelių yra po vieną metalinę jungtį, o trečias kabelis yra įpjautas daugiau negu iki pusės, o įpjovimas pažeidė kabelio šarvą ir patį kabelį. Likę du kabeliai yra be vizualių pažeidimų (b.l. 14-22; VII tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 7, b.l. 23-24).

Dėl nuo 2011-08-25 10.19 val. iki 2011-08-31 1.00 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini))

2011-08-31 A. R. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta 2011-08-31 atvykus apie 4.00 val. (duomenys neskelbtini)buvo nustatyta, kad sugadintas, t.y. sulaužyta „TELE 2“ stoties apsaugos tvora, antenos bei apgadinti radijo laidai. Prašo imtis priemonių surasti ir patraukti atsakomybėn kaltus asmenis (b.l. 1; VIII tomas ).

UAB „TELE 2“ pranešimu apie žalą, kuriame nurodyta, kad 2011-08-31 (duomenys neskelbtini)buvo nupjautas 1 koaksialinis kabelis ir 2 pažeisti koaksialiniai kabeliai. Žala 1569 Lt 06 ct. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 2; VIII tomas ).

UAB „TELE 2“ pateiktu pareiškimu pateikti žalos pagrįstumą patvirtinantys dokumentais (b.l. 4-5; VIII tomas; 123-124 XI tomas ).

AB „LESTO“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-08-31 (duomenys neskelbtini)nežinomi asmenys sulankstė įvadinį apskaitos skydą ir sudaužė jame sumontuotą elektros energijos skaitiklį ((duomenys neskelbtini)). Žala 89 Lt 74 ct. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7; VIII tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad bokštas – antena yra 10 m atstumu nuo neasfaltuoto kaimo keliuko. Teritorija bokšto – antenos aptverta metalinio tinklo tvora su spygliuota viela viršuje. Nuo įvažiavimo matomi tvoroje varteliai su viena varčia. Vartelių tinklas aplankstytas. Pakabinama spyna ant vartelių neapgadinta. Šiaurinėje tvoros dalyje, dešiniame kampe, matomas tvoros tinklas sulankstytas ir išlenktas į išorę. Spygliuota viela nenukirpta. Prie apgadinto tvoros tinklo, prie pat tinklo, žolėje matomas gulintis juodos spalvos žiebtuvėlis. Šalia guli raktelis varžtams sukti. Raktelis metalinis, ? formos. Varžtus galima sukti tik trikampio formos galvutėm. Apžiūrėjus sulenktą metalinį tvoros tinklą, matomi ant viršutinės sulenktos tinklo dalies medžiagos pluoštai nuo rūbų – mikroobjektai. Mikroobjektai išimti ant lipnios plėvelės, supakuoti. Aptvertoje teritorijoje matoma stovinti metalinė budelė, kuri neapgadinta. Šalia stovi metalinis bokštas – antena. Maždaug 2 m aukštyje matomi prie bokšto metalinio karkaso pritvirtinti antenos kabeliai. Kabeliai dviejose vietose apvynioti juodos spalvos izoliacija, o trijose vietose įpjauti. Įpjovimai pažeidė kabelio šarvą ir patį šarvą. Kabelį galima pasiekti palypėjus ant betoninio bokšto paaukštinimo metaliniu karkasu. Bokšto teritorijoje jokių daiktų nesimato. Atlikus apžiūra: Paimti mikroobjektai nuo tvoros tinklo; juodos spalvos žiebtuvėlis; metalinis raktelis varžtams sukti (b.l. 14-21; VIII tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 8, b.l. 22-25).

Dėl nuo 2011-08-31 6.30 val. iki 2011-09-03 05.51 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

2011-09-03 A. R. (A. R.) protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2011-09-02 iki 2011-09-03 naktį, sulenkus metalinę tvorą, kažkas įsibrovė į teritoriją, kur yra UAB „Tele 2“ priklausanti bazinė stotis (duomenys neskelbtini), ir sugadino- nutraukė 3 duomenų perdavimo kabelius. Apie įvykį pranešta UAB „TELE2“ atstovui. Žala nustatinėjama (b.l. 1; IX tomas ).

UAB „TELE 2“ pranešimu apie vagystę, kuriame nurodyta, kad 2011-09-03 ryte (duomenys neskelbtini)buvo nupjauti 3 koaksialiniai kabeliai, 5.51 val. dingo elektra, 6.12 val. dingo ryšys. Žala 1742 Lt 40 ct. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 2-3; IX tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad „Tele 2“ bokštas – antena stovi 5 m nuo neasfaltuoto kaimo keliuko. Teritorija bokšto aptverta metalinio tinklo tvora ir virš tinklo apjuostos dar trys eilės spygliuotos vielos. Į teritoriją varteliai praviri. Ant vartelių kabo atrakinta pakabinama spyna. Spyna neapgadinta. Teritorijos viduje stovi metaliniu karkasu bokštas – antena. Šalia jo stovi metalinė baltos spalvos budelė. Budelės durys praviros, jos neapgadintos. Vakarinėje pusėje, tvoroje matoma prie metalinio stulpelio, atlenkta tvoros viršutinio tinklo dalis. Tinklas atlenktas į išorę. Tvora šlapia. Apžiūrėjus bokštą – anteną, matomi nuo metalinės budelės išvesti elektros kabeliai į bokštą. Laidai nutraukti, išlupti iš tvirtinimų, kabo. Ant žemės, po laidais mėtosi juodos spalvos plastikiniai užveržiami vienkartiniai dirželiai, kuriais buvo surišti laidai. Dirželiai, matosi, buvo užveržti ir jie perpjauti. Du dirželiai išimti su įrankio pjovimo pėdsakais. Atlikus apžiūrą: Paimti du plastikiniai vienkartiniai dirželiai surišti laidams su įrankio pjovimo pėdsakais (b.l. 10-15; IX tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 9, b.l. 16-18).

Dėl nuo 2011-09-15 iki 2011-09-18 23.40 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

2011-09-19 P. D. pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-09-18 apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini)buvo apgadinta tvora, nutraukti kabeliai, apgadintas elektros skydas ir varteliai. Kadangi UAB „SIGERTA“ yra UAB „TELE 2“ rangovai, nuostolį patyrė UAB „TELE 2“. Aplink stotį yra stebėjimo kameros (b.l. 1; X tomas ).

UAB „TELE 2“ pranešimu apie vagystę, kuriame nurodyta, kad naktį iš 2011-09-18 į 2011-09-19 apie 1.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo nupjautas 1 koaksialinis kabelis, apgadintas elektros skydas, apgadinta tvora bei varteliai į teritorija primėtyta šakų. Žala 998 Lt 84 ct. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 10;15; X tomas ).

UAB TELE 2 pateiktu pranešimu pateikti žalos pagrįstumą patvirtinantis dokumentais (b.l. 11-13; X tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 10, b.l. 8).

Dėl 2011-09-22 apie 22.49 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK KPS Antrojo poskyrio (duomenys neskelbtini) J. K. tarnybiniu pranešimu, kad V. V. 2011-09-22 apie 22.49 val. (duomenys neskelbtini)įžūliu elgesiu - įsibrovė per tvorą į UAB TELE 2 mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties teritoriją ir vandališkais veiksmais - lazda apdaužė 16770 Lt 25 ct vertės UAB TELE 2 mobilaus telefoninio ryšio bazinės stoties konteinerį, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką (b.l. 29; XI tomas ).

UAB „TELE 2“ padarytos žalos pagrįstumą patvirtinantys dokumentai ir UAB TELE 2 žemės (duomenys neskelbtini) nuomos iš Z. B. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)kopija su nuomojamo žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 87-92; XI tomas).

Dėl 2011 m. spalio 29 d. 00.27 val. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

2011-11-04 A. O. pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal AB LESTO budinčiojo dispečerio registruotą pranešimą 2011-10-29 apie 00.28 val. pašaliniai asmenys sugadino elektros apskaitos skydą, skaitliuką ir automatą. Prašo surasti šiuos asmenis (b.l. 27; XI tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 11, b.l. 14-15, 27-28).

Dėl 2011 m. lapkričio mėn. 8 d. 1.00 val., padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos (toliau - veika Nr. (duomenys neskelbtini) )

2011-11-08 P. D. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-11-08 00.27 val. (duomenys neskelbtini)patekus pro neužrakintus vartus į UAB „TELE 2“ saugomą teritoriją buvo sugadintas AB „LESTO“ priklausantis elektros skydas. Prašo surasti ir nubausti kaltus asmenis (b.l. 1; XI tomas ).

2011-11-08 AB LESTO pareiškimu, dėl to, kad 2011-10-29 (duomenys neskelbtini)nežinomi asmenys sulankstė įvadinį apskaitos skydą (129 lt. 47 ct. su PVM) ir sudaužė skaitiklį ir jungiklį. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 14; XI tomas ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra „TELE 2“ bazinė stotis, esanti (duomenys neskelbtini), laukuose. Į įvykio vietą atvykstama keliu (duomenys neskelbtini)N. S. k. 500 m atstumu, sukama į kairėje pusėje esantį gruntuotą kelią, kuriuo važiuojama 300 metrų ir atvykstama prie „TELE 2“ bazinės stoties. Stoties teritorijoje stovi karkasinis bokštas, metalinis konteineris su įranga ir elektros skydas. Teritorija aplink stotį yra aptverta metaline tvora. Apžiūros metu teritorijos vartai neužrakinti, įvykio vietoje spynos nėra. Teritorijos vartų metaliniai strypai yra apgadinti, sulankstyti. Pro šiuos vartus patenkama į „TELE 2“ bazinės stoties teritoriją, kuri nuklota akmens skalda. Teritorijos pradžioje stovi šviesiai pilkos spalvos metalinis konteineris, kuris yra užrakintas. Prie konteinerio durų guli kartoninė dėžė su įvairiais senais rūbais. Apžiūros metu rūbai yra drėgni ir apšerkšniję. Dalis rūbų guli ant žemės. Už metalinio konteinerio stovi „TELE 2“ stoties bokštas. Konteinerio dešinėje pusėje 4 metrų atstumu nuo jo prie tvoros stovi metalinė pilkos spalvos dėžė, kurioje yra 2 skyriai. Viršutinio skydo durelės yra atidarytos. Ant durelių išorėje yra užrašas ,,Tele 2 elektros skydas“. Apžiūros metu nustatyta, kad skyriaus durelės yra rakinamos vidine spyna, kuri yra apgadinta. Skyriaus durelės išorėje yra apgadintos, ant dėžės kraštų aptikti laužymo pėdsakai. Elektros skydo viduje esanti įranga yra apgadinta, matosi elektros laidų galai. Apžiūrint elektros skydo dėžę, nustatyta, kad vietomis ji apšerkšnijusi, o vietomis šlapia nuo rūko (b.l. 4-13; XI tomas ).

V. V. (V.) veika uždrausta BK 284 str. 1 d. įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 11, b.l. 14-15, 23-25).

Teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad V. V. 2005 metais diagnozuoti kiti nuolatiniai (persistuojantys) kliedesiniai sutrikimai. V. V. nusikalstamų veikų ( 2010-12-04 d. apie 14 val. 57 min.; nuo 2010-12-09 iki 2011-01-19 14 val. 59 min.; nuo 2011-02-06 iki 2011-02-22 apie 10.00 val.; 201 l-05-27d. apie 15 val. 00 min.; nuo2011-06- 15 iki 2011-06-16 11 val. 34 min.; nuo 2011-07-13 16 val. iki 2011-07-14 2 val. 00 min.; nuo 2011-07-15 iki 2011- 08-25 2 val. 20 min.; nuo 2011-08-25 10 val. 19 min. iki 2011-08-31 1.00 val.; nuo 201 l-08-31d. 6 val. 30 min. iki 201 l-09-03d. 5 val. 51 min.; nuo 2011-09-15 iki 2011-09-18d. 23 val. 40 min.; 201 l-09-22d. apie 22 val. 49 min.; 2011-10-29d. 00 val. 27 min.; 2011-11 -08d. 1.00 val.) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-šizotipiniu sutrikimu; psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, žalingu vartojimu, dėl kurių negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. V. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu- šizoafektiniu sutrikimu; psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, žalingu vartojimu, dėl kurių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. V. dėl psichikos sveikatos būsenos negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, stoti prieš teismą. V. V. reikalingas priverčiamųjų medicinos pobūdžio taikymo, jam rekomenduojamas stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-38, XIV tomas).

Teismo posėdyje apklausta teismo (duomenys neskelbtini)N. M. parodė, kad buvo skirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė V. V., atlikus ją buvo surašytas aktas. Beveik mėnesį V. V. buvo stebimas. Surašydami aktą jie rėmėmės visa baudžiamąja byla, buvo ligos istorijos iš (duomenys neskelbtini), bei ekspertizės aktu, kuriuo jam buvo rekomenduota skirti stacionarinę ekspertizę. Konstatuotas psichikos sutrikimas vartojant alkoholį, buvo nustatyta, kad jis ir dabar serga šizotipiniu sutrikimu. Buvo konstatuota, kad V. V. negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teisminiame nagrinėjime. Buvo rekomenduota jam gydytis. Jau 2005 m. buvo konstatuoti jam sutrikimai, jo elgesys tai konstatuoja, veika tęstinė, jam yra poveikio kliedesiai. Kaltinamasis savo veiksmų suvokti negali, jo motyvai ir pasisakymai liguisti. Jie diagnozavo šizotipinį sutrikimą ir psichikos elgesio sutrikimą vartojant alkoholį. Šizotipinis sutrikimas pasireiškia kliedesiais, o vartojant alkoholį buvo sunkinamas šizotipinis sutrikimas. Šios ligos yra sunkaus laipsnio, kurios nepasiduoda gydymui. V. V. buvo labai neramus, jis nesutiko vaistų gerti. Jokios savikritikos asmuo neturi. Ligos pradžia 2005 m. galim sakyti, kad buvo, kai jis pirmą kartą pateko į ligoninę, bet jis tuo metu gydėsi neilgai, nebuvo nustatyta tiksli diagnozė, kliedesiai buvo nustatyti, bet nenustatyta jų kilmė. Šiuo metu jei teismas skirs priverstinį gydymą jis bus gydomas iki sveikatos būklės pagerėjimo, bet ir grįžęs namo jis reguliariai pas psichiatrą turės lankytis. Viskas dar ir nuo šeimos priklausys. Jie kaltinamajam rekomenduoja priverstinį gydymą. Jis fizinės agresijos neparodydavo. Šeimos nariams rekomenduojama lankyti ligonį. V. V. labiau pavojingas aplinkai, nes jis visai nekritiškas savo kliedesiams, jis sau niekada nieko nenorėjo daryti, nebent jis protestuodamas nevalgo. Jo mąstysenoje nėra jokio nuoseklumo. Viskas interpretuojama labai liguistai, atrodo, kad aplinka labai piktybiškai prieš jį nusiteikusi, padrikas minčių išdėstymas. Gydyti reikia sisteminius kliedesius. Savo pojūčius asmuo dėsto taip, kaip rašo psichiatrijos vadovėliai. Psichologė su juo dirbo kelias dienas, kol viską išsiaiškino, nes jis nelabai atlikinėjo užduočių (t. 14, b.l. 185-186).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus visumoje, išskyrus ikiteisminio tyrimo duomenis (įtariamojo V. V. paaiškinimai), ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad 13 baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. padarė V. V. (V.). Šių veikų padarymo metu jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, tai yra buvo nepakaltinamas (BK 17 str.). Šiuo metu V. V. (V.) šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu- šizoafektiniu sutrikimu; psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, žalingu vartojimu, dėl kurių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. (duomenys neskelbtini) (BK 98 str. 1 d. 2 p.), (t.5, b.l. 33-34, t. 7, b.l. 25-27, t. 12, b.l. 131-178, 196-199, t. 13, b.l. 45-49).

V. V. (V.) BPK 140 str. 2 d. išbuvo sulaikymo vietoje nuo 2011-11-08 iki 2011-11-11 (t. 12, b.l. 2-3).

V. V. (V.) BPK 119-123, 125, 141 str. išbuvo suėmimo vietoje ir ekspertizės įstaigoje nuo 2011-11-11 iki 2012-07-05 (t. 12, b.l. 18-20, 38-39, 56-57, 63-66, 94-97, t. 13, b.l. 27-31, 74-78, 112-115, 147-150, 158-162, 181-185).

V. V. (V.) BPK 141 str. yra (duomenys neskelbtini)nuo 2012-07-05 (t.14, b.l. 12-16, 24-26, 67-71, 114, 126-130, t. 15, b.l. 52-56), (BPK 141 str. ).

Vadovaudamsis BPK 141 str. 3 d. iki nutarties įsiteisėjimo V. V. (V. V.) paliktinas (duomenys neskelbtini)dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. (duomenys neskelbtini) taikymo .

Dėl civilinio ieškinio

UAB ,,Tele2“, pareiškė civilinį ieškinį dėl 6675,98 Lt turtinės žalos atlyginimo, AB ,,Lesto“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 6689,35 Lt turtinės žalos atlyginimo, AB ,,Teo LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 341,94 Lt turtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.268 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu žalos padarė asmuo, kuris savo veiksmų reikšmės suprasti ar jų valdyti negalėjo dėl psichinės ligos ar kitokio psichikos sutrikimo, teismas gali įpareigoti atlyginti žalą kartu su šiuo asmeniu gyvenančius šeimos narius, kurie žinojo apie tokią žalą padariusio asmens psichikos būklę, tačiau nesiėmė priemonių, kad tas asmuo būtų pripažintas neveiksniu. Ieškinys pareikštas V. V., kuris, kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, nusikalstamos veikos padarymo metu ir dabar negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Šioje byloje sprendžiamas klausimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. V., todėl jis civiliniu atsakovu būti negali. Taip pat byloje nėra duomenų, kad V. V. būtų nustatyta globa ir paskirtas globėjas, todėl nėra asmens, kuris materialiai atsako už jo veiksmus. Priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo procesas yra reglamentuotas BPK XXIX skyriuje. Nutartis dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nėra tas pats kaip išteisinamasis nuosprendis, kai kaltinamasis išteisinamas nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksui nereglamentuojant klausimo dėl įstatymo uždrausta (bet ne nusikalstama) veika padarytos žalos atlyginimo šiuo klausimu taikytina artimiausia (analogiška) teisės norma, t.y. LR BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas ir civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais, suteikiant galimybę šį klausimą nukentėjusiesiems spręsti civilinio proceso tvarka (BPK 307 str. 6 d., 403 str. 4 d.), (T. 6, b.l. 35-37, t. 11, b.l. 70-73, 101, t. 15, b.l. 15-16, 21).

Daiktai turintys reikšmės bylai tiri ir nagrinėti

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK-atsuktuvas ir metalinis skydas {(b.l. 8-14, 34-35; V tomas) (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))}; mikroobjektai nuo tvoros tinklo; juodos spalvos žiebtuvėlis; metalinis raktelis varžtams sukti, kurie įdėti į popierinius baltos spalvos vokus ir užantspauduoti {(b.l. 14-21; VIII tomas ), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))}; du plastikiniai vienkartiniai dirželiai surišti laidams, su įrankio pjovimo pėdsakais {(b.l. 10-17; IX tomas ), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))}; laužtuvas ir vyriškos kelnės {( b.l. 165-172, 181-182, XI tomas) (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))} – įsiteisėjus nutarčiai sunaikintini.

Dokumentas turintys reikšmės bylai tiri ir nagrinėti

CD –R laikmena ( su UAB „Tele 2 “ teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų (duomenys neskelbtini)užfiksuotu vaizdu), įsiteisėjus nutarčiai paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos (t. 11, b.l. 53-54).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., 404 str.

nutarė:

V. V. (V. V.) pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ( 13 epizodų), esant nepakaltinamam ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamsis BPK 141 str. 3 d. iki nutarties įsiteisėjimo V. V. (V. V.) palikti (duomenys neskelbtini) dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, t.y. (duomenys neskelbtini) taikymo .

Civilinių ieškovų UAB ,,Tele2“, AB ,,Lesto“, AB ,,Teo LT“ civilinius ieškinius V. V. (V. V.) atžvilgiu palikti nenagrinėtu (BPK 307 str. 6 d., 403 str. 4 d., 115 str. ).

Nutartį priėmus nutartį išsiųsti susipažinti (duomenys neskelbtini), suinteresuotiems asmenims-V. V. tėvui I. V., žmonai L. V. ir gynėjui G.A. P..

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK- atsuktuvą ir metalinį skydą {(b.l. 8-14, 34-35; V tomas) (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))}; mikroobjektus nuo tvoros tinklo; juodos spalvos žiebtuvėlį; metalinį raktelį varžtams sukti, kurie įdėti į popierinius baltos spalvos vokus ir užantspauduoti {(b.l. 14-21; VIII tomas ), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))}; du plastikinius vienkartinius dirželius surišti laidams, su įrankio pjovimo pėdsakais {(b.l. 10-17; IX tomas ), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))}; laužtuvą ir vyriškos kelnes {( b.l. 165-172, 181-182, XI tomas) (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-23 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini))} – įsiteisėjus nutarčiai sunaikinti.

CD –R laikmeną ( su UAB „Tele 2 “ teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų (duomenys neskelbtini) užfiksuotu vaizdu), įsiteisėjus nutarčiai palikti saugoti prie baudžiamosios bylos (t. 11, b.l. 53-54).

Nutartis per 20 dienų, o suinteresuotieji asmenis V. V. tėvas I. V., žmona L. V. ir gynėjas G.A. P. per šį laiką nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis