Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų E. Š. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, E. Š. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams, vadovaujantis BK 82 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Nustatyta skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Be to, E. Š. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir E. Š. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Nustatyta skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Be to, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. Š. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktais, 4 dalimi, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. Š. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 22 d.

E. Š. Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Be to, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, nuteistajam E. Š. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir E. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. Š. šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą bausmę su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme (atkreipiant dėmesį, kad priimant Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartį ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, bausmės buvo bendrinamos su ta pačia (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta bausme, nurodant galutinę subendrintą bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią ir visus į paskirtą bausmę įskaitomus laikotarpius).

Nuteistojo E. Š. gynėjas atsiliepimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pažymėtina, kad nuosprendžio pateikimo vykdyti sąlyga yra jo įsiteisėjimas (BPK 335 straipsnis). Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis ir Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartis, kuriais paskirtas bausmes prašoma subendrinti, yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K‑519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Minėta, nagrinėjamu atveju E. Š. atžvilgiu priimti teismo procesiniai sprendimai įsiteisėję ir pateikti vykdyti įstatymų nustatyta tvarka. Tačiau matyti, kad Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtas bausmes, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (vertinant tai, kad priimant Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartį ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, bausmės buvo bendrinamos su ta pačia (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta bausme), nėra subendrintos, dėl to nėra aišku, kokią galutinę bausmę turi atlikti E. Š..

Priėmus Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, paaiškėjo, kad asmuo iki jo priėmimo dar padarė kitų nusikaltimų. Atsižvelgiant į paminėtą, nuteistajam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, kurioje numatyta, kad šio straipsnio nuostatos taikomos ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant bausmę kaltininkui už padarytas nusikalstamas veikas – į E. Š. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, skaičių, motyvus, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, į tai, kad nuteistasis yra nepilnametis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 7 ir 9 dalimis, įvertinant, kad priimant Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartį ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, bausmės buvo bendrinamos su ta pačia (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta bausme, pirmiau minėtos E. Š. paskirtos bausmės subendrinamos dalinio jų sudėjimo būdu, prie griežčiausios Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtos bausmės – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo, pridedama Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, ir E. Š. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitomas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartį su joje nurodytais įskaitymais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam E. Š., Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę subendrintą bausmę, su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria subendrintos Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria subendrintos (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prie Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtos 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius, ir E. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartį su joje nurodytais įskaitymais atliktą bausmės laiką.

Skaičiuoti bausmės pradžią nuo E. Š. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.