Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Dizainas ir technologijos“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti MB „Dizainas ir technologijos“ bankroto bylą. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023-03-22 duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 278 206,98 Eur. Nurodymuose ir sprendime nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti iš atsakovės banko sąskaitų ir turto nepavyko. Vertinant atsakovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai atsakovės turimą turtą bei realią galimybę išieškoti skolas iš atsakovės. Tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina šios žemiau nurodytos aplinkybės: bendrija nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2022 metus, taigi bendrija nevykdo Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad MB „Dizainas ir technologijos“ apskaita tvarkoma netinkamai. Bendrijoje yra 1 darbuotojas (vadovas); bendrija neatsiskaitė su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrija neturi nekilnojamojo turto; VĮ „Regitra“ duomenimis bendrija neturi transporto priemonių; priverstinis išieškojimas vykdomas 3 vykdomosiose bylose. Apibendrinant anksčiau išdėstytą, daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių ieškovei.

2. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Byloje nustatyta, kad atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų Valstybės įmonei Registrų centrui už 2022 metus. Iš atsakovės balanso už 2021 metus matyti, kad atsakovės įsipareigojimai sudarė 553 373 Eur, o turimo turto vertė – 789 429 Eur, t. y. atsakovės įsipareigojimai neviršijo jos turimo turto vertės. Tačiau iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruoto turto bei lėšų bankų sąskaitose, ieškovės nuo 2022-06-13 atsakovei taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai yra nerezultatyvus ir nesėkmingi, kadangi VMI prie FM nepavyko išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės. Antstolių informacinės sistemos duomenimis priverstinis išieškojimas VMI prie FM naudai vykdomas 3 vykdomosiose bylose, tačiau įsiskolinimo išieškoti nepavyko.

6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė laiku negali vykdyti prievolių ir atsiskaityti su ieškove, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina E. G..

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 4 200 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei mažajai bendrijai „Dizainas ir technologijos“, juridinio asmens kodas 305151639, buveinės registracijos adresas Lieknų g. 14-407, Palanga, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Dizainas ir technologijos“ nemokumo administratore paskirti (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Dizainas ir technologijos“, juridinio asmens kodas 305151639, buveinės registracijos adresas Lieknų g. 14-407, Palanga, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Dizainas ir technologijos“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei E. G. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Dizainas ir technologijos“ vadovą A. F., kodas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o nemokumo administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti A. F. kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Dizainas ir technologijos“ nemokumo administratorę E. G., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.