Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorui Svajūnui Petravičiui, kaltinamajam E. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Stefanijai Taluntienei, civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“ atstovui J. D.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1. 1997-07-21 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams, 2000-05-05 nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies paleistas;

2. 2000-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 246¹ stripsnio 1 dalį 13000 Lt bauda;

3. 2001-02-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 205 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2000-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 13000 LT bauda;

4. 2002-10-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 246 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2001-02-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams ir 13000 LT bauda. 2002-11-07 bausmė sumažinta 1/6, t. y. 4 mėnesiais 15 dienų, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 15 dienų, paliekant papildomas bausmes. 2003-05-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK (2000 m. redakcija) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Nuo 2000-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 13000 LT baudos atlikimo atleistas. 2003-07-11 Panevėžio apygardos teismo nutartimi neatlikta bausmė sumažinta 1/6 ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 15 dienų. 2003-10-15 paleistas lygtinai 6 mėnesiams 26 dienoms. 2004-05-06 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;

5. 2004-05-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-11 Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

6. 2004-12-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. 2006-03-15 paleistas, atlikus bausmę;

7. 2006-05-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2007-05-29 paleistas lygtinai 3 mėnesiams 29 dienoms. 2007-10-26 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;

8. 2008-09-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-12-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. 2009-05-28 paleistas lygtinai prieš 1 mėnesį 20 dienų. 2009-17-13 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;

9. 2012-07-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2013-08-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

10. 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį laisvės apribojimu 14 mėnesių. 2015-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis patikslinta, nurodant, kad nuteistasis E. G. atlikdamas paskirtą laisvės apribojimo bausmę, privalo būti namuose nuo 23.00 val. iki 00.06 val., jei tai nesusiję su darbu. 2016-09-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

E. G. 2018 m. gruodžio 10 d. apie 10.20 val., iš uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė 147 vnt. pistacijų riešutų pakuočių, kurių 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendra vertė 410,13 Eur, tuo padarydamas UAB „Lidl Lietuva“ 410,13 Eur turtinę žalą.

E. G. savo kaltę pripažino visiškai ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kartu su draugu A. atvažiavo sugyventinės automobiliu į Kretingą. Buvo matęs ir kitose „Lidl“ parduotuvėse parduodamus riešutus pistacijas, žinojo, kad gali jas parduoti, todėl sugalvojo tokiu būdu gauti pinigų kurui, draugės dovanai. Kartu su draugu įėjo į parduotuvę, tačiau draugas apie jo ketinimą vogti nieko nežinojo. Parduotuvėje jie buvo išsiskyrę, jis įsidėjo į vežimėlį tris dėžes pistacijų ir pasakė draugui, kad už jas sumokėjo, liepė išvežti iš parduotuvės. Lauke susidėjo dėžes su pistacijomis į mašiną, jas pardavė turguje. Po kelių dienų vėl buvo Kretingoje, užsuko į „Lidl“ parduotuvę apsipirkti ir buvo sulaikytas. Savo kaltę nuo pat sulaikymo pripažino, laukė policijos, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 218, 273 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, yra neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais ir išvardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):

2018 m. gruodžio 10 d. UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimu, kad 2018 m. gruodžio 10 d. apie 10.20 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėti vyrai galimai pasisavinę bendrovės prekių ir pasišalinę už jas nesumokėję, galėjo pasisavinti 147 vnt. pakuočių Kalifornijos pistacijų, 1 vnt. kaina 2,79 Eur, bendra vertė 410,13 Eur (b. l. 5);

2018 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su priedais, kuriuose užfiksuota UAB „Lidl Lietuva“ priklausanti parduotuvė, Žemaitės al. 12, Kretinga, prekybos salės bendras vaizdas ir vieta, kurioje buvo sudėtos prekės – pistacijos (b. l. 13-20);

2018 m. gruodžio 17 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys, buvę USB laikmenoje – UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, adresu Žemaitės al. 12, Kretinga, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai apie E. G. vykdomą nusikalstamą veiką (b. l. 24-27);

liudytojo J. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis yra UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu Žemaitės al. 12, Kretinga, (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. gruodžio 13 d. šioje parduotuvėje sulaikė asmenį, kurį atpažino kaip 2018 m. gruodžio 10 d., iš parduotuvės pavogusį pistacijų riešutų pakuotes. Šis asmuo 2018 m. gruodžio 10 d. iš parduotuvės prekybos salės pagrobė 147 pistacijų riešutų pakuotes po 250 g, vienos pakuotės kaina 2,79 Eur, kurios buvo sudėtos į tris dėžes. Dėl šios vagystės UAB „Lidl Lietuva“ padaryta 410,13 Eur turtinė žala (b. l. 33-34).

II. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Byloje ištirtų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad E. G. pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančių prekių – 147 pakuotes pistacijų, taip padarydamas 410,13 Eur žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Skiriant bausmę E. G. atsižvelgtina į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teisiamas 11 kartą (b. l. 50-62), administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka (b. l. 44-49), psichinės sveikatos centre nesigydė (b. l. 75).

Įvertinęs visų aplinkybių visumą, atsižvelgęs į tai, kad ankstesniais nuosprendžiais E. G. paskirtos bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, naują nusikalstamą veiką E. G. padarė neišnykus ankstesniam teistumui, o tai duoda pagrindą teigti, jog E. G. nėra linkęs keisti neteisėto elgesio įpročių, jo elgesys darant nusikalstamas veikas yra dėsninga gyvenimo būdo išraiška, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti yra būtina skirti griežčiausią iš BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – realią laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje nurodytas šios bausmės vidurkis, nes tik tokiu būdu gali būti pasiekti bausmės tikslai (BK 41, 50, 54 straipsniai).

Kaltinamajam pripažinus kaltę, bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (b. l. 76-78) paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

UAB „Lidl Lietuva“ civilinis ieškinys dėl 410,13 Eur turtinės žalos priteisimo tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais. UAB „Lidl Lietuva“ turtinė žala padaryta neteisėtais kaltinamojo E. G. veiksmais, pagrobiant civilinei ieškovei priklausantį turtą, todėl iš kaltinamojo E. G. civilinei ieškovei UAB „Lidl Lietuva“ priteistina 410,13 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

E. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. G. 410,13 Eur (keturis šimtus dešimt eurų 13 ct) turtinės žalos UAB „Lidl Lietuva“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.