Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-555-649/2011

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-11-29
Bylos Nr.: A2.9.-555-649/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-26-3-00473-2011-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Saulius Vanagas
Pažeidėjas: B. M.

Administracinė byla Nr. A 2.9-555-649/11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3 (S)Proceso Nr. 4-26-3-00473-2011-3

NUTARIMASKupiškis 2011-11-29

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs B. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. kaime Kupiškio rajone, dalyvaujant B. M. , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. 2011-11-22 apie 15 val. 50 min., būdamas neblaivus ( 2,18 prom. girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje matant aplinkiniams - gatvėje Kupiškyje, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šalies argumentai

B. M. paaiškino, kad 2011-11-22 girtavo visuose alaus baruose, nes ieškojo draugų. Vėliau nuėjo pas pažįstamą moterį, su kuria ir vėl girtavo. Dėl neblaivumo nepamena, kaip atsidūrė gatvėje, kur ėjo ir ką daugiau veikė.

Dėl netinkamo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį B. M. vienerių metų eigoje baudžiamas daugiau kaip antrą kartą. Taip pat jis baustas ir už kitą administracinį teisės pažeidimą – pagal LR ATPK 131 str. 7 d. 640,00 Lt dydžio bauda (2011-09-08 nutarimas).

kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje, paaiškinimu protokole, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) , policijos pareigūnų T. Urbanovičiaus ir Ž. Gudėnaitės tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad B. M. nustatytas 2,18 prom. girtumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, B. M. gailisi dėl savo poelgio, niekur legaliai nedirba, neturi pastovių pajamų, anksčiau skirtas baudas stengiasi sumokėti.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat siekiant taupyti valstybės lėšas, skirtina artima vidurkiui bauda, nes skiriant administracinį areštą valstybė patirs finansines išlaidas, o nuobaudos tikslai pilnai nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.1 d.1 p.,

nutaria:

B. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 225,00 Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Saulius VanagasBauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55557.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.