Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-779-356/2021, pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. P., A. P., R. P., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, nurodė, kad tėvystės nustatymas atitinka vaiko interesus, jo teisę žinoti savo kilmę ir biologinius tėvus. Atstovė palaikė duotą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Kaip matyti iš pareiškėjos pateikto M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašo, vaikas gimęs nesusituokusiai motinai, duomenys apie tėvą nenurodyti. T. P. mirė iki gimstant M. V., t. y. (duomenys neskelbtini), ką patvirtina medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Valstybinės medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys A. P. ir R. P. yra T. P. tėvai, jie nurodė, kad jiems buvo žinomos pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl jos bendravimo su jų sūnumi T. P. G. P. yra T. P. dukra, ji nurodė, kad jai nebuvo žinoma apie pareiškėjos ir jos tėvo T. P. draugystę, todėl su reiškiamu reikalavimu nesutiko.

Jungtinių Tautų 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės, įrodančios ar paneigiančios giminystės ryšį, išvados) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės, kurios gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnio 1 dalis). Ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, nes ši išvada nustato, ar vaikas buvo pradėtas konkretaus biologinio tėvo.

Teismo 2021-03-12 nutartimi buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė giminystės ryšiui nustatyti, ją pavesta atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertams, jiems pavesta atsakyti į klausimą, ar T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėvas?

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (ekspertizė pradėta 2021-03-18, baigta 2021-04-20) nustatyta, kad T. P. yra M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,9999999997572 proc. tikimybe.

Ekspertizės akto išvadų nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys neginčijo, minėta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, todėl teismas, priimdamas sprendimą, remiasi teismo ekspertizės akto išvada. Be pareiškėjos paaiškinimo, jos nurodytas faktines aplinkybes patvirtina rašytinis įrodymas – nėščiosios kortelės kopija, iš kurios duomenų matyti, kad įrašyta vyro kraujo grupė sutampa su T. P. pareiškėjai duota informacija apie savo kraujo grupę.

Pripažintina, kad pareiškėja įrodė aplinkybes dėl giminystės santykių buvimo, kuriomis rėmėsi (CPK 12, 178 straipsniai), pareiškimas tenkinamas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), yra M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. V. yra T. P. sūnus (CK 3.146 straipsnis, 3.148 straipsnis, CPK 391 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šis juridinę reikšmę turintis giminystės santykių nustatymo faktas nustatomas vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tikslu.

Pareiškėja priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas neprašė. Byloje susidarė 22,75 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos į valstybės biudžetą išieškotinos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 443 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 – 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), yra M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. V. yra T. P. sūnus.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą nusiųsti Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Priteisti iš pareiškėjos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 22,75 EUR išlaidoms, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.