Kauno apygardos teismo nutartis

2009-09-01 · Civilinė byla Nr. B2-2509-555/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-09-01
Bylos Nr.
B2-2509-555/2009
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01027-2009-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
UAB „Spaudos praktika“
Kategorijos
  • 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-2509-555/2009(Proceso Nr. 2-56-3-01027-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 110.4;126.2;126.8(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. rugsėjo 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl UAB „Rodiklis“ bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Spaudos praktika“ pateikė teismui ieškinio pareiškimą dėl UAB „Rodiklis“ bankroto bylos iškėlimo, nes įmonė laiku nevykdo turtinių įsipareigojimų. Atsakovas pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodo, jog ieškovui padavus teismui ieškinio pareiškimą dėl UAB „Rodiklis“ bankroto bylos iškėlimo, įmonė prievolę ieškovui įvykdė.

Atsisakytina kelti bankroto bylą.

Šalies argumentai

Teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Iš pateiktų bylos duomenų matyti, kad UAB „Rodiklis“ patenkino UAB „Spaudos praktika“ - kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, todėl yra pagrindas atsisakyti kelti UAB „Rodiklis“ bankroto bylą.

Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 22 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, iki nutarties iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo, areštavo UAB „Rodiklis” nuosavybės teise priklausantį ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, nustatė areštuotam turtui disponavimo teisės apribojimą. Teismui atsisakius iškelti įmonei bankroto bylą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

n utaria:

atsisakyti kelti bankroto bylą UAB „Rodiklis“ (kodas 133917559, Kauno m. sav., Kauno m., Nemuno g. 14B-15) pagal UAB „Spaudos praktika“ (kodas 134937949, Kauno m.sav. Kauno m. Chemijos g. 29) ieškinį.

Panaikinti Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki nutarties iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo - areštą UAB “Rodiklis” (kodas 133917559, Kauno m. sav., Kauno m., Nemuno g. 14B-15) nuosavybės teise priklausančiam ilgalaikiui ir trumpalaikiui turtui bei disponavimo teisės areštuotu turtu apribojimą.

Nutarties dalis dėl atsisakymo iškelti bankroto bylą per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas