- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1043-537/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00738-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- L. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs L. T., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. T. 2012-03-22, apie 19val.50min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama tam leidimo, neteisėtai laikė 0,345 litro etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu, 37,6% tūrinės etilo alkoholio koncentracijos. Tokiais veiksmais L. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1697842-12 (b.l. 1-3), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), L. T. paaiškinimas (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 4), užduotis atlikti tyrimą ir specialisto išvada (b.l. 5;7), pažymaapie L. T. baustumą(b.l. 8).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1d., požymius
L. T. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Taip pat į tai, kad nedirba, nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. T. skirtina LR ATPK 177² str. 1d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda. Atsižvelgiantį tai, jog alkoholio skiedinį pažeidėja laikė neteisėtai, t.y.- neturėdama leidimo, skirtina šio skiedinio konfiskacija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas
nutarė:
L. T. pagal LR ATPK 177² str. 1d. paskirti 1250 Lt (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 0,345 litro etilo alkoholio skiedinio, saugomo Marijampolės AVPK miesto policijos nuovadoje, konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, L. T..