- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-22
- Bylos Nr.
- eB2-364-826/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00179-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Suinteresuotas asmuo
- V. D.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ nemokumo administratorės E. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. D. dėl bankrutavusios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ bankroto pripažinimo tyčiniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau tekste MB) „Mėmelio energija“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta E. G., nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d. 2023 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtintas MB „Mėmelio energija“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2024 m. sausio 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi MB „Mėmelio energija“ nutarta likviduoti dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja 2023 m. sausio 15 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti MB „Mėmelio energija“ bankrotą tyčiniu. Prašymą motyvavo tuo, kad:
2.1. Išanalizavus turimus faktinius duomenis galima teigti, kad BMB „Mėmelio energija“ bankrotas gali būti pripažintas tyčiniu pagal JANĮ 70 straipsnio 1 dalį ir dėl sąmoningai blogo juridinio asmens valdymo, ir dėl juridinio asmens vardu sudarytų sandorių, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, jog jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir (arba) teisėtus interesus. VMI prie FM nurodė, kad MB „Mėmelio energija“ su VMI prie FM buvo sudariusi dvi mokestinės paskolos sutartis: 2021-08-24 sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-41338 dėl 3713,00 Eur sumos, kuri 2022-09-19 nutraukta dėl sutarties sąlygų nevykdymo. 2021-10-25 sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-52658 dėl 11487,08 Eur, kuri 2022-09- 19 nutraukta dėl sutarties sąlygų nevykdymo;
2.2. Vadovaujantis paskutinio perduoto balanso duomenimis 2022-06-30 datai yra nurodyta, kad ilgalaikio turto Bendrija turėjo už 13.093,30 Eur, trumpalaikio už 76.067,67 Eur, tame tarpe 33.160,80 Eur pinigų. Iš perduotų dokumentų nustatyta, kad 2022-11-30 ilgalaikio materialiojo turto perdavimo – priėmimo aktu MB „Mėmelio energija“ vadovas V. D. perdavė MB „Memel rent“ direktoriui V. D. tris dujinius generatorius ir kongeneracinę jėgainę už 6800 Eur, taip pat 2022-11- 28 išrašyta ir sąskaita už automobilį Seat Leon (duomenys neskelbtini) 550,00 Eur, jokių lėšų į įmonės sąskaitą negauta, todėl iš MB „Memel rent“ buvo pareikalauta atsiskaityti už perduotą turtą, atsakymo negauta. Vadinasi, iš 13.093,30 Eur 2022-06-30 turėto ilgalaikio turto perleista susijusiai įmonei ilgalaikio turto už 7350 Eur, nors atsiskaitymo MB „Mėmelio energija“ negavo. Maža to, visiškai neaišku, kur šiai dienai yra likęs ilgalaikis ir trumpalaikis turtas. Būtent turto perleidimo sandoriai gali būti laikomi nenaudingais įmonei sandoriais, kada turtas perleistas tam pačiam fiziniam asmeniui ir greičiausiai neatlygintinai, ir nėra jokių buhalterinės apskaitos duomenų, kurie pateisintų tokį perleidimą ar įrodytų atsiskaitymą;
2.3. Galima daryti prielaidą, kad įmonės bankrotas tyčinis, kadangi įmonės buhalterinė apskaita vesta aplaidžiai, galimai apgaulingai, turtas ir galimai veikla perkelta į kitą juridinį asmenį – MB „Memel rent“, kuriam vadovauja tas pats asmuo – V. D., ši įmonė taip pat aplaidžiai veda buhalterinę apskaitą, kadangi už 2022 metus nėra pateikusi finansinės atskaitomybės VĮ Registrų centras.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimą į prašymą bankrotą pripažinti tyčiniu ir prašė jo netenkinti. Nurodė, kad MB „Mėmelio energija“ turtas perleistas įmonei MB „Memel rent” už skolą, kuri susidarė dėl automobilio nuomos paslaugos, kuris buvo būtinas kogeneracinių jėgainių aptarnavimo darbams atlikti. Sutinka turtą perduoti atgal į MB „Mėmelio energija”. 2024 m. kovo 5 d. informavo teismą, kad visi MB „Memelio energija“ dokumentai perduoti.
4. 2024 m. kovo 22 d. 13.00 val. byloje turėtų būti tęsiamas pareiškimo nagrinėjimas po pertraukos.
5. 2024 m. kovo 22 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas pareiškimą palikti nenagrinėtą. Prašyme nurodyta, kad 2024-03-19 buvo pasirašyta taikos sutartis tarp BMB „Mėmelio energija“ ir MB „Memel rent“. Atsižvelgiant į tai, kad 2022-11-30 ilgalaikio materialiojo turto perdavimo – priėmimo aktu MB „Mėmelio energija“ vadovas V. D. perdavė MB „Memel rent“ direktoriui V. D. tris dujinius generatorius ir kongeneraciją jėgainę už 6.800 Eur, taip pat 2022-11-28 išrašyta ir sąskaita už automobilį Seat Leon (duomenys neskelbtini) 550,00 Eur, jokių lėšų į MB „Mėmelio energiją“ sąskaitą negauta, tačiau atlikta užskaita už automobilio Mercedes-Benz Sprinter nuomą, kadangi MB „Mėmelio energija“ 2022 metais birželio - lapkričio mėnesiais iš MB „Memel rent“ nuomavosi šią transporto priemonę. Bendra už nuomos paslaugas neapmokėtų sąskaitų suma – 7.320,00 Eur be PVM ir siekiant taikiai ir ekonomiškai išspręsti ginčą V. D. įsipareigoja į BMB „Mėmelio energija“ kreditorių sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesti 4000,00 Eur (keturis tūkstančius eurų) iki 2024-06-15, 2024-03-19 į BMB „Mėmelio energija“ kreditorių sąskaitą buvo pervesta 1000,00 Eur. 2024-03-19 taikos sutartis pateikta tvirtinimui, tačiau 2024-03-20 prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad MB „Memel rent“ vadovas nebeturi įgaliojimų dėl įsiteisėjusios 2024-01-09 nutarties. Iš naujo pateiktas prašymas pateikiant įrodymus, kad minėta nutartis įsiteisėjusi nėra, kol kas nutartis dėl taikos sutarties tvirtinimo nepriimta, tačiau kliūčių patvirtinti sutartį šiai dienai nėra. Kadangi perduoti likę BMB „Mėmelio energija“ buhalteriniai dokumentai, taip pat bus atlyginta už perduotą ilgalaikį turtą, pagrindų tęsti bylos nagrinėjimą dėl BMB „Mėmelio energija“ bankroto pripažinimo tyčiniu nelieka.
6. 2024 m. kovo 22 d. suinteresuotas asmuo V. D. pateikė sutikimą, kad pareiškimas byloje būtų paliktas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
7. CPK 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.
8. Nemokumo administratorė pareiškimą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu atsiėmė bylos nagrinėjimo metu esant suinteresuoto asmens sutikimui, todėl pareiškėjos prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti nemokumo administratorės E. G. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.
Nemokumo administratorės E. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. D. dėl bankrutavusios mažosios bendrijos „Mėmelio energija“ bankroto pripažinimo tyčiniu palikti nenagrinėtą.
Atšaukti 2024 m. kovo 22 d. 13.00 val. teismo posėdį.
Nutartis neskundžiama.