- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-09
- Bylos Nr.
- eB2-819-661/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00593-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- UAB "HIPOTAMUS PROPERTY"
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Hipotamus property“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas VMI prašo iškelti atsakovui UAB „Hipotamus property“ bankroto bylą. Nurodė, kad įmonės mokestinė nepriemoka yra 29 621,34 Eur, įmonė geruoju neatsiskaito, mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko.
Atsiliepimas
2. Atsakovas UAB „Hipotamus property“ atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, prašo jį atmesti. Nurodo, kad įmonė gali toliau vykdyti veiklą ir turi pakankamai turto iš kurio galėtų atsiskaityti su kreditoriais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Atsakovas nurodė, jog gali atsiskaityti su kreditoriais, įskaitant mokestinę nepriemoką VMI. Atsakovas kreipėsi į VMI dėl mokestinės paskolos suteikimo ir siekė ginčą išspręsti taikiai. Todėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi rašytinis teismo posėdis dėl nemokumo bylos iškėlimo buvo perkeltas į 2021 m. rugpjūčio 25 d., 11.00 val.
10. Be to, yra būtina atsižvelgti į tai, kad įmonė nuo 2020 m. jokios ūkinės veiklos nevykdo, joje nedirba nei vienas darbuotojas, registruoto turto taip pat neturi. Taigi, atsakovo paaiškinimuose nurodytas teiginys, kad jis per 50 mėnesių galėtų atsiskaityti su kreditoriais, yra niekuo nepagrįstas. Atsakovas nepateikė įrodymų, kaip jis galėtų atnaujinti ir tęsti savo veiklą. Taip pat nėra jokių konkrečių duomenų apie atsakovo turimas atsargas (atsakovo teigimu tai drabužiai ir avalynė), todėl negalima daryti išvados, kad šį turtą paradavus būtų atsiskaityta su įmonės kreditoriais.
11. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.
12. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Hipotamus property“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.
13. Taigi, UAB „Hipotamus property“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
14. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Bankroto administratorių biuras“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Hipotamus property“ (į. k. 302476225, buveinės adresas Laisvės pr. 125, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „Hipotamus property“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administratorių biuras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0046).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3210 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Hipotamus property“ (į. k. 302476225, buveinės adresas Laisvės pr. 125, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.