Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. A. J. pr.7A-4, Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 14 d., 17:30 val., Prienų r.sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 25 km, T. P. vairavo transporto priemonę – automobilį T. A., v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta, jog padarė teisės pažeidimą, sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis ir gailisi, kad važiavo be teisių bei prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. kaltę dėl pažeidimo taip pat pripažino ir gailėjosi (b. l. 1).

T. P. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės ir kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. nurodė, kad vairavo automobilį be teisių, nes teisės vairuoti atimtos ir kad jis labai gailisi (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-02-14 apie 17:30 val Prienų raj. kelyje Kaunas- Prienai-Alytus 25 km buvo sustabdytas automobilis T. A. v.n.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. P. neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti atimta (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad T. P. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol įgys teisę (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. P. ne kartą baustas administracine tvarka, kad turi galiojančių nuobaudų, kad 2015-08-12 Kauno apylinkės teismo nutarimu T. P. skirta 400 Eur bauda ir atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones iki 2017 m. sausio 11 d. (b. l. 5-9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Asmuo ne kartą buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai kurie pažeidimai savo pobūdžiu buvo šiurkštūs, keli iš jų – vairavimas neblaiviam, ko pasėkoje asmuo buvo ne kartą netekęs teisės vairuoti, o tai itin neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, bei rodo, kad jis yra itin neatsakingai teise vairuoti besinaudojantis asmuo, o taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė savo tikslų. Atsižvelgiant į aptartas teisiškai reikšmingas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.