Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė,

dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei,

kaltinamajam D. V.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2000-07-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2000-09-07 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 47‘ str., 2 d., 3 d., 5 d. 4 p., 6 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti mokslą. 2000-10-27 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2000-07-19 ir 2000-09-07 nuosprendžius, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

3. 2003-10-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinta su 2000-09-07 nuosprendžiu, bausmė 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo.

4. 2008-02-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., paskirta 70 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. V. 2007-09-26, apie 00.04 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Lumpėnų seniūnijoje, Pagėgių savivaldybėje, veikdamas bendrininkų grupe su R. Z. (kuris šio metu yra nuteistas, nuosprendis jam įsiteisėjęs) ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį Pagėgių sav., Lumpėnų seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Nemuno upe, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims valtimi atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra ne mažiau kaip 4500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 20980 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 76373,20 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, kartu su R. Z. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atgabentas kontrabandines cigaretes perėmė ir per du kartus sukrovė į D. V. vairuojamą automobilį „Subaru Legacy“ be valstybinių numerių bei per du kartus nugabeno į laikiną sandėliavimo vietą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur jos buvo laikomos iki 2007-09-26, 03.15 val., kol jas surado VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai ir įvykio vietoje sulaikė R. Z..

Kaltinamasis dėl šio jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad praėjus dideliam laiko tarpui jis įvykio aplinkybių neprisimena, todėl tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis, D. V. dėl šio jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje jam paskambino A. K., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų vežant kontrabandines cigaretes. Nuėjęs prie Rambyno kalno, Pagėgių sav., ten rado V. V., R. Z. ir D. J.. Po kiek laiko A. K. paskambino rusai ir pranešė, kad jau atplaukia ir atgabena kontrabandines cigaretes. R. Z. nuėjo į mišką, kur buvo automobilis „Subaru Legacy“. D. V. kartu su D. J. nusileido nuo Rambyno kalno ir nuėjo prie Nemuno upės, kur atvažiavo R. Z. su automobiliu. Nuo Rusijos Federacijos su gumine valtimi atplaukė du rusai, kurie, iškrovę cigaretes, nuplaukė atgal, o jie trise, t. y. jis, D. J. ir R. Z., krovė į automobilį. Po to kartu su D. J. nuvežė cigaretes iškrauti pas M. K., t. y. pas A. K. brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini), į jam priklausantį garažą. Iškrovę cigaretes grįžo atgal. Netrukus vėl atplaukė tie patys rusai ir atplukdė kontrabandinių cigarečių. Atplukdytas cigaretes sukrovė į tą patį automobilį. A. K. kartu su V. V. sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Jiems grįžus trečią kartą atplaukė tie patys rusai. Pradėjus krauti cigaretes, prie jų pribėgo pasieniečiai, jis išsigando, pabėgo ir pasislėpė. A. K. buvo pažadėjęs už darbą sumokėti 100 Lt (t. 2, b. l. 62–63). 2008-08-20 D. V., apklaustas teisme, kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 73–74). 2008-09-30 papildomos apklausos metu D. V. patvirtino parodymus ir pareiškė, kad atsisako dalyvauti akistatose su V. V. ir A. K., nes nenori su jais susitikti ir bendrauti (t. 2, b. l. 76). 2008-12-08 pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str. 1 d., padarymo, kaltę pripažino visiškai ir patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 2, b. l. 37).

Iš 2008-08-11 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad D. V. įvykio vietoje patikslino duotus parodymus (t. 2, b. l. 78–81).

Šiuo metu jau nuteistas R. Z. teismo posėdžio metu, kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdyje, parodė, kad kaltu padaręs nusikaltimą prisipažįsta. Teigė, kad A. K. pasiūlė užsidirbti 150–200 Lt. Jis sutiko naktį krauti kontrabandines cigaretes prie Nemuno upės. 2007 m. rugsėjo mėnesį kartu su D. V. iškrovė kontrabandines cigaretes, atplukdytas valtimi iš Rusijos. D. V. pakrautas cigaretes išvežė automobiliu „Subaru“. Kai grįžo ir krovė kitas valtimi atplukdytas kontrabandines cigaretes, sulaikė pareigūnai. Jis pareigūnams parodė, kur yra M. K. garažas, nes jame buvo sukrautos kontrabandinės cigaretės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi( t. 3, b. l. 20-21).

Iš 2008-07-01 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad R. Z. įvykio vietoje patikslino duotus parodymus. Jis parodė vietą, kur 2007 m. rugsėjo mėnesį naktį prie Nemuno upės krovė kontrabandines cigaretes (t. 2, b. l. 29–32).

Liudytojas R. G., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyresniuoju pasieniečiu, kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdyje, teisme parodė, kad 2007-09-26, vykdydamas tarnybą kartu su pasieniečiu E. D., gavę informaciją, kad ties Rambyno kalnu iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos krantą per Nemuno upę plaukia valtis, kateriu nuplaukė į įvykio vietą. Ten rado pareigūnų sulaikytą asmenį, automobilį su kontrabandinėmis cigaretėmis. Sulaikytas asmuo prisistatė R. Z.. Po to kartu su kitais pareigūnais tarnybiniu automobiliu pagal paliktus pėdsakus (vėžes) bei pagal R. Z. parodymą, ieškodami galimos cigarečių sandėliavimo vietos, nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur garaže rado kitas kontrabandines cigaretes. Kiek buvo cigarečių, nežino, nes neskaičiavo. Tai atliko kiti pareigūnai (t. 3, b. l. 21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją P. A., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje jaunesniuoju specialistu. 2007-09-26, apie 1.04 val., vykdydamas tarnybą kartu su pasieniečiu M. M., per vaizdo stebėjimo sistemą „Unisas“ pastebėjo, kad iš Rusijos Federacijos Nemuno upe link Lietuvos Respublikos kranto ties (duomenys neskelbtini) k., Pagėgių sav., plaukia motorinė valtis, kurioje buvo du asmenys (t. 1, b. l. 55–56).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją Liudytojas M. M., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje jaunesniuoju specialistu, ir davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas P. A. (t. 1, b. l. 57–58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją, O. P., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyresniuoju puskarininkiu. 2007-09-26, apie 22.50 val., vykdydamas tarnybą kartu su pasieniečiu V. L., pastebėjo, kad Rusijos Federacijos teritorijos krante du asmenys į valtį sukrovė dėžes ir nuplaukė link Lietuvos Respublikos kranto, po penkių minučių grįžo atgal. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Rambyno kalno link (duomenys neskelbtini) k. lauko keliu išvažiavo universalaus tipo lengvasis automobilis. Apie 01.20 val., pastebėjo kad Rusijos Federacijos krante buvę asmenys vėl krauna į valtį dėžes, o Lietuvos Respublikos teritorijoje atvažiuoja tas pats automobilis. Jam ir V. L. priėjus maždaug 30 m atstumu iki įvykio vietos, pastebėjo tris asmenis ir automobilį, į kurį iš valties buvo kraunamos dėžės. Pastebėję juos asmenys pabėgo, o valtis nuplaukė į Rusijos Federacijos krantą. Ant Nemuno upės kranto buvo rastas automobilis „Subaru Legacy“ be valstybinių numerių. Automobilyje ir šalia jo rasta 17 dėžių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Tęsiant paiešką krūmuose buvo rastas vyriškis, kuris prisistatė R. Z. (t. 1, b. l. 59–61).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją V. L., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyresniuoju puskarininkiu, davė analogiškus parodymus kaip liudytojas O. P. (t. 1, b. l. 62–64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją R. G., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyresniuoju pasieniečiu. 2007-09-26, apie 00.30 val., vykdydamas tarnybą kartu su vyresniuoju pasieniečiu E. D., gavę informaciją, kad ties Rambyno kalnu iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos krantą per Nemuno upę plaukia valtis, kateriu nuplaukė į įvykio vietą. Ten rado pareigūnų sulaikytą asmenį, kurį pažino kaip R. Z., ir automobilį su cigaretėmis. Po to kartu su vyresniuoju pasieniečiu E. D. tarnybiniu automobiliu pagal paliktus pėdsakus (vėžes) ieškodami galimos cigarečių sandėliavimo vietos, nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur garaže rado cigarečių (t. 1, b. l. 65–67).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją E. D., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyresniuoju pasieniečiu bei davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. G. (t. 1, b. l. 68–69).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant kaip liudytoją V. M., kurio parodymai buvo perskaityti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirbo VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyresniuoju specialistu. 2007-09-26, gavęs informaciją apie kontrabandos gabenimą prie Rambyno kalno, Pagėgių sav., nuvyko į įvykio vietą, kur pareigūnai buvo sulaikę nusikalstamos veikos padarymu įtariamąjį asmenį, jam pažįstamą R. Z. (t. 1, b. l. 82–83).

Iš 2007-09-26 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Pagėgių sav., (duomenys neskelbtini) k. teritorija, Nemuno upės krantas, kur 20 m atstumu nuo kranto rastas automobilis „Subaru Legacy“ be valstybinių numerių, galinis dangtis atviras. Automobilio salone rasta 13 kartoninių dėžių su užrašu „Jin Ling“. Tarp automobilio ir upės kranto dviejose vietose rastos atitinkamai 2 ir 3 kartoninės dėžės su užrašu „Jin Ling“, medžiaginė striukė ir pora šlepečių. Sekant išvažinėtais ratų pėdsakais (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme nerakintame mediniame garaže rasta 9 kartoninės dėžės su užrašais „Saint George Lights“ ir 25 kartoninės dėžės su užrašais „Jin Ling“ (t. 1, b. l. 13–20).

Iš 2007-09-01 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Subaru Legacy“ be valstybinių numerių, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai žalios spalvos. Automobilio galiniai langai tamsinti, salone tik vairuotojo sėdynė (t. 1, b. l. 38–43).

Iš 2007-09-27 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos 42 dėžės, kur 41 dėžėje yra po 500, vienoje dėžėje 480 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso rasta 20980 pakelių cigarečių. Apžiūrėtos 9 dėžės, kuriose yra po 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso 4500 pakelių cigarečių (t. 1, b. l. 48–51).

2007-10-13 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-14486 ,,Dėl prekių muitinio įvertinimo“ nurodyta, jog bendra 4500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 12602 Lt. 20980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 63771,20 Lt. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 76373,20 Lt (t. 1, b. l. 22).

Teisminio nagrinėjimo metu remiantis ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis D. V. padarė sunkų nusikaltimą – kontrabandą. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Teismas skirdamas kaltinamajam D. V. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, kaltės formą, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai neišnykus teistumui, todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str.). Skirdamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 str. nuostatas, kad skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Skirdamas bausmės dydį teismas atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nuoširdžiai papasakojo visas bylos aplinkybes, nurodė pavardes kitų asmenų, kurie dalyvavo vykdant kontrabandą, nurodė, kur sudėtos kontrabandinės cigaretės, todėl teismas daro išvadą, jog jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė artima sankcijos minimumui.

Kaltinamajam D. V. taikytina BK 64¹ str. 1 d., nes tam yra sąlygos, numatytos minėtame straipsnyje. Paskirta laisvės atėmimo bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Remiantis BK 64¹str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2013 m. sausio 13 d. iki 2014 m. balandžio 11 d. ir nuo 2014-08-11iki 2014-11-11.

Nustatyti, kad D. V. bausmę yra atlikęs.

Kardomąją priemonę – suėmimą –panaikinti.

D. V. paleisti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.