Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. T. ieškinį atsakovui R. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

civilinėje byloje pagal ieškovės K. T. ieškinį atsakovui R. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo 2020 m. sausio 9 d. gautas pareiškėjų K. T. ir R. Š. prašymas dėl santuokos nutraukimo supaprastinto proceso tvarka, kuriuo prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2004 m. rugsėjo 4 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 172, bendru sutarimu.

Teismui pareiškėjai nurodo, kad jų šeima yra iširusi dėl gyvenimo būdo skirtumų, nesutarimų dėl savitarpio teisių ir pareigų, požiūrio į bendrą gyvenimą. Nurodo, kad yra veiksnūs. Pareiškėjai neturi jokių kreditorių ar finansinių įsipareigojimų, pagal kuriuos būtų atsakingi solidariai. Pareiškėjai dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, bei kitų santuokos nutraukimo sąlygų susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo nutraukti santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, palikti pareiškėjams pavardes K. T. – T., o R. Š. – Š., pavardes.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą susitaikymui. Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, nes pareiškėjai pareiškime teismui yra išdėstę savo poziciją, ir teismo vertinimu yra apsisprendę sudarytą santuoką nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2004 m. rugsėjo 4 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 172. Pareiškėjai nurodo, kad sutinka nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutarimu, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir ginčo dėl to nėra. Abu pareiškėjai sutinka santuoką nutraukti, yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, pretenzijų dėl santuokinių pavardžių vienas kitam neturi, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, bei kitų santuokos nutraukimo sąlygų susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kad santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kito kilnojamojo turto nėra, jokių kreditorių ar finansinių įsipareigojimų, pagal kuriuos sutuoktiniai būtų atsakingi solidariai, nėra, į tai, kad dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, dėl bendravimo su nepilnamečiais ir kitų santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų yra susitarta 2019 m. lapkričio 28 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, bei vadovaujantis CK 3.51 straipsniu, 3.52 straipsniu, 3.53 straipsniu, 3.54 straipsnio 4 dalimi, pareiškimas tenkintinas.

Teismas atsižvelgia į pareiškėjų raštu išdėstytus argumentus, pridėtus rašytinius įrodymus ir mano, kad santuoka tarp pareiškėjų yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai šeiminių santykių nebepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebetvarko ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnis). Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjų K. T. ir R. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2004 m. rugsėjo 4 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio teismui pateiktą pareiškėjų 2019 m. lapkričio 28 d. teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.

2. Santuokoje įgyto nekilnojamo ir kilnojamojo turto nėra, todėl ginčo dėl nekilnojamo ir kilnojamojo turto taip pat nėra.

3. Šalių susitarimu nepilnamečių vaikų Palomos L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. l. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas R. Š. įsipareigoja mokėti po 215 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui, mėnesio įmoką mokant lygiomis dalimis, kas antrą savaitę, išlaikymo pradžią skaičiuojant nuo Taikos sutarties pasirašymo datos.

4. Nepilnamečių vaikų P. L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. l. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama K. T. nuolatinėje jos gyvenamojoje vietoje.

5. Šalių susitarimu nustatoma tokia bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka - tėvas R. Š. iš mamos K. T. namų (nuolatinės jos gyvenamosios vietos) pasiima vaikus P. L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. l. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį šeštadieniais ir sekmadieniais, nuo 12 val. ir grąžina vaikus mamai K. T. tą pačią dieną iki 19 val. į mamos nuolatinę gyvenamąją vietą. Tėvas R. Š. su vaikais bendrauja Palangos mieste ir už miesto ribų 50 km spinduliu (važiavimas į Klaipėda, kino teatrą), o toliau vaikų neišsiveža, be atskiro vaikų mamos K. T. sutikimo. Šalių susitarimu galimas ir dažnesnis bendravimas su nepilnamečiais vaikais, išimtinai atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus. Tėvas R. Š. turi neginčijamą teisę papildomai pasimatyti iš anksto sutartu laiku, per savo ir vaikų gimtadienius ir kitas šventes.

6. Šalių susitarimu kreditinė prievolė AB NEO Finance, įmonės kodas 303225546 po santuokos nutraukimo lieka asmenine R. Š. prievole.

7. Po santuokos nutraukimo automobilis BMW (Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 2003) asmeninės nuosavybės teise atitenka R. Š. ir dėl šio automobilio K. T. jokių pretenzijų nereiškia.

8. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

9. Šalims yra žinomos šios sutarties pasirašymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose.

10. Šalims žinomos ir suprantamos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje teisinės pasekmės, tai yra jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

11. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.