Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. gruodžio 28 d. 19.15 val. būdamas nakvynės namuose, esančiuose Šiauliuose, Pakruojo g. 41, tyčia išlaužė duris ir durų spyną, tuo padarydamas Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centrui turtinę žalą.

A. T. sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, jog jį padaręs nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatuoja, kad A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. T. prisipažinimo jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo: R. Z. pareiškimas, Šiaulių apskrities VPK vyriaus. patrulės tarnybinis pranešimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

A. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį, nes jis nepadaręs žymios žalos, tyčia sugadino Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centrui priklausantį turtą.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A. T. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50³ straipsnį padarymą skiria sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. T. Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centrui neatlygino teisės pažeidimu padarytos žalos, todėl jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigotinas Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centrui atlyginti 50 Eur turtinį nuostolį.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centrui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50³ straipsniu, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti A. T. ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centrui 50 (penkiasdešimties) Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.