- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-24
- Bylos Nr.
- 2-506-372/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00776-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- R. B., K. S., L. G.
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sansvaja“ ieškinį atsakovams R. B., K. S., L. G. dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašo patenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovų solidariai 101429,40 Lt žalos atlyginimo. Ji nurodė, kad atsakovai buvo įmonės akcininkai, o R. B. – ir UAB „Sansvaja“ direktorius. Teismui nurodyta, kad pagal balanso duomenis 2009-12-31 atsakovo turto vertė sudarė 77262,91 Lt, atsargos ir nebaigtos vykdyti sutartys – 67506,78 Lt, skolos tiekėjams sudarė 120943,98 Lt. 2010-09-30 sudaryto balanso duomenimis, turto vertė siekė 353,86 Lt, atsargos ir nebaigtos vykdyti sutartys – 98,32 Lt, skoliniai įsipareigojimai – 101429,40 Lt. Žymiai sumažėjo pardavimo pajamos, todėl įmonė neturėjo finansinių galimybių tinkamai ir laiku vykdyti finansinių įsipareigojimų. Įmonės turto mažinimas buvo žalingas jai ir kreditoriams. Įmonės valdymo organai turėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonės įsteigimo pradžioje 2009-04-02 ji sudarė tris transporto priemonių nuomos sutartis. Automobiliai buvo nuomojami iš įmonės lėšų, nuomai buvo išleista 29204 Lt. Ieškovo atstovė mano, kad tai buvo netikslingas ir neekonomiškas lėšų naudojimas nuomai, kai buvo galima sudaryti panaudos sutartis. Ieškovo atstovė teigė, kad įmonės vadovas nevykdė pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, elgėsi pasyviai, nesirūpino įmonės turtu, kuris galėjo būti panaudotas skoloms padengti. Atsakovai padarė žalą, sudarančią 101429,40 Lt, ir turi ją atlyginti solidariai.