Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pas ūkininką M. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-06-06 d. 17⁵³ val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta), būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių alkoholinis girtumas), važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo ir kliudė šalia kelio esančią eglę bei ją išvertė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais J. J. pažeidė KET 14 p., 114 p., 127 p., 226 p., 219.2 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.

J. J. kaltu prisipažino. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltę padarius pažeidimus įrodo vyriausiojo patrulio Tautvydo Armonavičiaus tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo aktas, eismo įvykio schema, fotolentelė, G. K. paaiškinimas, paties J. J. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą. Praeityje iš viso tris kartus baustas administracine tvarka. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas (pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso pažeidėjui, atsižvelgiant į tai, kad už analogišką teisės pažeidimą jis jau buvo nubaustas, po nuobaudos paskyrimo jis išvadų nepadarė, todėl, siekiant administracinės nuobaudos tikslų, automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)J. J., konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 130² str. 1158 EUR baudą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. J., konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1448 EUR baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. J. paskirti galutinę nuobaudą – 1448 EUR baudą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. J., konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.