Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini) elektromonteriu, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2d. padarymu.

Kaltinamasis D. Š. 2010-01-30, 06.50 val., bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), po 2010-01-30 V. I. publikuotu straipsniu (duomenys neskelbtini) slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) viešai į interneto naujienų tinklapį www.lrvtas.lt, patalpino įžeidžiantį komentarą, tokiu būdu viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos.

Be to, jis, 2010-01-30, 09.41 val., bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), po 2010-01-30 V. I. publikuotu straipsniu (duomenys neskelbtini) pasivadinęs slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) viešai į interneto naujienų tinklapį www.lrytas.lt, patalpino įžeidžiantį komentarą, tokiu būdu viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos.

Tokia veika kaltinamasis D. Š. padarė nusikaltimus, numatytus BK 170 str.2d.

Kaltinamasis D. Š. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad savo bute Kaune, (duomenys neskelbtini) savo vardu yra įsirengęs interneto prieigą. 2010-01-30, apie 06.50 val. jis, skaitydamas naujienas interneto naujienų tinklapyje www.lrytas.lt., labai pasipiktino autorės V. I. straipsniu (duomenys neskelbtini) ir iš savo kompiuterio, pasivadinęs slapyvardžiais (duomenys neskelbtini) du kartus parašė komentarus po šiuo straipsniu. Jis aiškiai suprato, jog jo parašytus komentarus perskaitys daug žmonių. Kadangi šiame tinklapyje komentarai yra cenzūruojami ir tinklapio administratorius neleidžia rašyti keiksmažodžių, todėl jis suprasdamas, kad žodžio „pyde..s" neleis parašyti, sąmoningai pakeitė šį žodį į tokį trumpinį, nors turėjo mintyse žodį „pyderus", nes tai ir norėjo pasakyti. Šiais savo komentarais kaltinamasis siekė viešai pašiepti bei paniekinti homoseksualius asmenis. Dabar dėl parašytų komentarų D. Š. labai gailisi, pasižada ateityje taip nesielgti (b.1. 158).

Iš 2010-03-01 UAB „Lrytas" rašto matyti, kad komentaras asmens, pasivadinusio slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) parašytas 2010-01-30, 06.50 val., o slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) parašytas 2010-01-30, 09.58 val. iš kompiuterio, kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 72-84).

Iš 2010-06-28 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto Nr. 38-2-S-3436 matyti, kad komentarai, kurių autorius pasivadinęs (duomenys neskelbtini) buvo parašytas jungiantis per UAB (duomenys neskelbtini) administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris 2010-01-30, 06.50 val. ir 09.41 val. buvo priskirtas šios bendrovės vartotojui D. Š., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). (b.l. 96-102).

Iš 2010-05-24 UAB (duomenys neskelbtini) rašto Nr. C10-043 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tam pačiam modemui pagal sutartį su D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) (b.l. 103.)

Iš 2011-04-20 specialisto išvados Nr. 1.4.-S-134 matyti, kad autoriaus, pasivadinusio (duomenys neskelbtini) komentaruose yra propaguojamos idėjos, sukeliančios nesantaiką, skatinančios tyčiotis, niekinti, kurstančios diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos. Šiais komentarais homoseksualūs žmonės niekinami, jiems kurstoma neapykanta (b.l. 152-153).

Taigi, ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga leidžia neabejotinai teigti, kad D. Š. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 170 str. 2d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam 5 MGL (650 Lt) baudą.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą ir baudos dydžiu sutiko (b.l.175).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas baudžiamuoju įsakymu.

D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismo nuomone, kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Bauda yra piniginė bausmė, kuri skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio dydžiais.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinio ieškinio ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., BK 47 str. 4 d.,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir paskirti jam baudą:

už 2010-01-30, 06.50 val. padarytą nusikaltimą 4 MGL (520 litų) dydžio baudą;

už 2010-01-30, 09.41 val. padarytą nusikaltimą 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti D. Š. galutinę subendrintą bausmę 5 MGL (650 litų) baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6801 ) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėtos baudos kvitą jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno miesto apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.