Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. K. pateiktą išieškotojos UAB „Alytaus butų ūkis“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00628,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė pateikė teismui išieškotojos prašymą paskirti vykdymo procese skolininkui E. L. kuratorių. Skolininko kuratore sutinka būti advokatė O. K..

Prašymą atsisakytina tenkinti.

Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkė turi turto, tačiau byloje nėra pakankamai duomenų, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 str. Pastarajame straipsnyje nurodoma, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Iš vykdomosios bylos matyti, kad procesiniai dokumentai, skolininkui siųsti vykdomajame dokumente nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu, nebuvo įteikti. Tačiau oficialiais duomenimis apie skolininko gyvenamąją vietą yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str.). Šie duomenys prašant skirti kuratorių teismui nepateikti. Be to, teismui pateikti beveik dvejų metų senumo Sodros duomenys, pagal kuriuos skolininkas nedirba (užklausa atlikta 2012-12-03), tačiau kad jis nedirba ir šiuo metu, duomenų nėra.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis ar sutuoktinis (CPK 39 str. 1 d.). Įstatymas numato, kad prieš skiriant kuratoriumi advokatą, pirmiausia ištiriama galimybė, ar galima paskirti kuratoriumi skolininko giminaitį ar sutuoktinį. Antstolė nurodo, kad skolininkas nevedęs, apie tėvą duomenų nėra, motina mirusi, duomenų apie kitus giminaičius nėra. Tačiau pateiktoje teismui vykdomojoje byloje nėra šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų, nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami giminaičiai, galintys būti skolininko kuratoriais.

Esant šioms aplinkybėms, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo negali būti patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 601 straipsnio 6 dalį išieškotojo prašymą paskirti kuratorių antstolis su vykdomąja byla turi perduoti teismui ne vėliau kaip per tris darbo dienas, šiuo atveju išieškotojo prašymas paskirti kuratorių pateiktas 2014-10-21, o antstolė jį teismui pateikė tik 2014-10-30.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti tenkinti prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui E. L. vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00628.

Tačiau tai neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.