- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- 2-5016-828/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04053-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- Daugiabučio namo savininkų Liepų
- Atsakovas
- R. Š.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijos ieškinį atsakovei R. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 524,65 Lt skolą, 32,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, unikalus Nr. 2796-1011-4014:0029. Atsakovė yra Liepų al. 7-ojo namo savininkų bendrijos narė. Atsakovė yra skolinga 524,65 Lt skolos ir 32,18 Lt delspinigių. Į raginimus sumokėti įsiskolinimą nereaguoja ir su ieškovu neatsiskaito. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-06-30 (b.l. 26). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš rašytinių bylos įrodymų matyti, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, savininkė bei Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijos narė (b. l. 27-28). Iš Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijos skolos sąskaitos apie R. Š. įsiskolinimus bendrijai matyti, kad atsakovė ieškovei skolinga 524,65 Lt komunalinių mokesčių (b. l. 4-5). Bendrijos narių 2012-05-30 susirinkimo protokolu nutarta, gyventojui įsiskolinus 500 Lt, Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijai kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo ir skaičiuoti 0,02 procentų delspinigių dydį (b.l. 17). Atsakovei už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiuoti 32,18 Lt delspinigiai (b. l. 6-7). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę grąžinti skolą įvykdė, nėra. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovės priteisiama 524,65 Lt skola, 32,18 Lt delspinigiai (CK 4.72 str., 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200 straipsniai).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 524,65 Lt skola, 32,18 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo 2014-06-27 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).
Ieškovas sumokėjo valstybei 72,00 Lt žyminį mokestį. Tačiau pagal Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (išskyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismą dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Todėl ieškovo sumokėtas žyminis mokestis jam grąžinamas, o toks mokestis priteisiamas iš atsakovės (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 524,65 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus 65 ct) skolą, 32,18 Lt (trisdešimt du litus 18 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. birželio 27 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovo Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijai, kodas 302684678, naudai,
Priteisti valstybei iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Grąžinti ieškovui Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijai, kodas 302684678, jo 2014-06-11 ir 2014-06-25 mokėjimo nurodymais Nr. 114 ir Nr. 117 sumokėtą 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.