- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- 2YT-2589-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02291-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. L. priėmė palikimą, atsiradusį po sesers E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sesuo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jos sesuo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo po savo mirties pareiškėjai paliko visą jai asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančių pastatų dalį, esančią Tauragės rajone, Tauragės apylinkėje, Tarailių kaime. Iki mirties sesuo gyveno kartu su pareiškėja, joms abiems dalinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sesers mirties liko – turtas – ½ gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato – viralinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-svirno, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Paskutinius penkerius metus iki mirties sesuo sirgo, jai buvo reikalinga nuolatinė pareiškėjos pagalba. Jau tada ji naudojosi ir valdė visą sesers turtą. Po sesers mirties ji tvarkė ir tvarko bei naudojasi seseriai priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, prižiūri turtą ir moka mokesčius. Be to, jai liko visi seseriai priklausę asmeniniai daiktai, kilnojamieji ir buities apyvokos daiktai. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes yra praleistas terminas palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sesuo E. J. (b. l. 3). Iš santuokos liudijimo matyti, kad M. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. L. (b.l. 5). Iš gyventojų registro pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėjos sesuo E. J. gyvenamąją vietą deklaravo 2010-12-10 adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 7). Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnijos pažymos matyti, kad po E. J., gyv. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) jos turtą perėmė valdyti kartu gyvenusi sesuo M. L., gyv. (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ½ gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato – viralinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-svirno, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). priklauso nuosavybės teise E. J.. Iš (duomenys neskelbtini) sudaryto testamento matyti, kad E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jai asmeninės nuosavybės teise priklausančią visą pastatų dalį, esančią Tauragės rajone, (duomenys neskelbtini), nutarė palikti seseriai L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Pagal E. J. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus E. J. jos sesuo M. L. dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Dėl palikimo priėmimo po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 6). Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (b. l. 17-18).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė E. J. sesuo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nes ji E. J. priklausiusia nekilnojamojo turto dalimi ir kitais priklausiusiais kilnojamaisiais daiktais naudojosi, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėja M. L. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė jos sesuo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.