Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grizenta“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, vadovaudamasi LR civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., prašo priteisti iš atsakovės 3575,80 Eur skolą už atliktus darbus, 321,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 9 d. ieškovė su atsakovė sudarė sutartį Nr. ST 2016/08/09, pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis atlikti klinkerinių trinkelių ardymo darbus, klinkerinių trinkelių klojimo darbus ir klinkerinių trinkelių pripjovimo palei bortus darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti ieškovei pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą per 5 darbo dienas. Nors ieškovė tinkamai ir laiku atliko sutartyje numatytus darbus, ką patvirtina 2016 m. rugpjūčio 26 d. išsiųstas atsakovei Atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita-faktūra, tačiau atsakovė nepagrįstai atsisako priimti atliktus darbus bei pasirašyti atliktų darbų priėmimo akte. Ieškovė surašė vienašalį atliktų darbų perdavimo aktą, kurį kartu su pretenzija išsiuntė atsakovei. Iš atsakovės atsakymas nebuvo gautas, už atliktus darbus atsakovė pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 3575,80 Eur.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos – 2016 m. rugpjūčio 9 d. sutarties Nr. ST 2016/08/09 (4-7 b. l.), 2016 m. rugpjūčio 26 d. PVM sąskaitos-faktūros serija GRI Nr. 250 (8 b. l.), 2016 m. rugpjūčio 26 d. atliktų darbų akto (9 b. l.), delspinigių paskaičiavimo (10 b. l.), 2017 m. gegužės 22 d. pretenzijos (11 b. l.), siuntimo kvito (12 b. l.), 2016 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitos-faktūros serija GRI Nr. 235 ir darbų atlikimo akto (13,14 b. l.), 2016 m. gegužės 23 d. PVM sąskaitos-faktūros serija GRI Nr. 236 ir darbų atlikimo akto (15,16 b. l.), 2016 m. birželio 6 d. PVM sąskaitos-faktūros serija GRI Nr. 238 ir darbų atlikimo akto (17,18 b. l.), 2016 m. birželio 16 d. PVM sąskaitos-faktūros serija GRI Nr. 239 ir darbų atlikimo akto (19,20 b. l.), 2016 m. rugpjūčio 16 d. PVM sąskaitos-faktūros serija GRI Nr. 247 ir darbų atlikimo akto (21,22 b. l.), įplaukų operacijų sąrašo (23 b. l.), tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai santykiai. Pagal sutartį, atsakovė įsipareigojo už tinkamai atliktus darbus, ieškovės pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą apmokėti per 5 dienas. Ieškovė darbus atliko ir pateikė atsakovei atliktų darbų aktą ir PVM sąskaitą – faktūrą, tačiau atsakovė ieškovės pateikto 2016 m. rugpjūčio 26 d. atliktų darbų akto nepasirašė, PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo ir liko skolinga 3575,80 Eur, todėl iš atsakovės priteistina 3575,80 Eur dydžio skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Atsakovės atsakomybė už prievolių neįvykdymą ar netinkamą vykdymą buvo numatyta sutartinėmis netesybomis delspinigių forma. Sutarties 6.2. punkte šalių aptarta, kad užsakovas pavėlavęs laiku atsiskaityti už atliktus darbus, moka rangovui 0,05 procento atliktų ir neapmokėtų darbų kainos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai, kurie sudaro 321,82 Eur (LR CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 6.2. p.).

Atsakovė yra praleidusi terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3575,80 Eur skolą, 321,82 Eur delspinigius, viso 3897,62 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt septynis Eur 62 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grizenta“, įmonės kodas 300082032, naudai.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Telšių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nepateikus prieštaravimų per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovė galės gauti vykdomąjį raštą.

Šis sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jis įsiteisėja jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateiks motyvuotų prieštaravimų, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.