Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 284 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2011 m. gruodžio 22 d., apie 07 val. 50 min., viešoje vietoje – Molėtų autobusų stotyje, esančioje Vilniaus g. 2, Molėtai, įžūliu elgesiu, kitų asmenų akivaizdoje, be jokios priežasties, tyčia sumušė M. V. – kumščiu sudavė jam ne mažiau septynių smūgių į veido sritį, tuo nukentėjusiajam M. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, Šiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju R. B. savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pripažino pilnai. Paaiškino, kad įvykio dienos ryte jis kartu su savo broliu G. bei drauge D. K. atvažiavę į Molėtų autobusų stotį, kur D. jam pasakiusi, kad M. V. anksčiau ją stumdęs bei apspjaudęs, todėl kai prie stoties pamatęs M. V., būdamas neblaivus, jis nesusilaikęs bei sumušęs pastarąjį – kumščiu sudavęs 5 smūgius. Kojomis nukentėjusiojo nespardęs, klauptis ant kelių prieš savo draugę, neliepęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis M. V. parodė, kad 2011 m. gruodžio 22 d. ryte, autobusu jis atvykęs į Molėtų autobusų stotį, išlipęs iš autobuso jis spėjo pasisveikinti su keliais pažįstamais, kai staiga kaltinamasis su savo broliu M. jį užpuolė ir pradėjo mušti. Po pirmų suduotų smūgių jis bandęs pabėgti nuo užpuolikų, tačiau netoliese buvo pasivytas ir vėl mušamas. Po to, kai jam nepavyko pabėgti, su kaltinamuoju kartu buvęs M. nuvedęs jį į stotį ir liepęs jam klauptis, kai jis nesiklaupė – vėl buvo suduotas smūgis, po ko jis pabėgęs. Iš viso jam buvo suduota ne mažiau 7 smūgių. Kaltinamasis jo atsiprašė, kaltinamojo brolis M. jam žalą atlygino.

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 83/12(014) nurodyta, kad M. V. galimai 2011-12-12, kietais bukais daiktais, mažiausiai 2 trauminiais poveikiais, buvo padaryta kraujosruva kairės akies srityje, nosies ir viršutinės lūpos sumušimas, sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 10).

Kaltinamasis savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažįsta, teigia, kad būdamas neblaivus, kitų žmonių akivaizdoje, sudavęs M. V. ne daugiau 5 smūgių, šiuos jo parodymus iš esmės patvirtina ir nukentėjusysis, tvirtindamas, kad iš viso jam buvo suduoti 6-7 smūgiai, be šių kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų, kaltę patvirtina ir neprieštaraujantys vieni kitiems bei papildantys vieni kitus liudytojų L. P., E. D., G. B., M. B., D. K. parodymai ikiteisminiame tyrime (b. l. 28-29, 32-33, 36-37, 69-70, 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo kaltė viešoje vietoje, tyčia, įžūliu elgesiu demonstravus nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdžius visuomenės rimtį ir tvarką, visiškai įrodyta, visi išvardyti įrodymai yra gauti teisėtais būdais, atitinka LR BPK 20 str. numatytus reikalavimus, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. dispozicijai ir kvalifikuota tinkamai. Iš kaltinimo šalintinas kaltinimas dalyje, kad nukentėjusiajam pargriuvus ant žemės, kaltinamasis ne mažiau kaip du kartus spyrė koja į galvos sritį ir vieną kartą į šoną, po ko paėmė M. V. už pečių, nutempė prie merginos, liepė jam klauptis ir jos atsiprašyti, o šiam nesiklaupiant, sudavė vieną smūgį į galvos sritį, kadangi teismo posėdžio metu šias aplinkybes nurodė ir kaltinamasis ir nukentėjusysis, objektyvių įrodymų dėl kaltinamojo kaltės atlikus šiuos veiksmus nukentėjusiojo atžvilgiu, byloje nesurinkta.

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas (b. l. 73), baustas administracine tvarka (b. l. 74-81), nedirba, jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.)

Byloje Valstybinė ligonių kasa pareiškė 167,16 Lt civilinį ieškinį už apmokėtas M. V. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (b. l. 16-17). Kaltinamasis su pareikštu ieškiniu sutinka, ieškinio dydžio neginčija.

Kadangi Valstybinė ligonių kasa patyrė žalą apmokėdama už nukentėjusiajam suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas po kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padaryto sužalojimo, kaltinamasis su pareikštu ieškiniu sutinka, ieškinio dydžio neginčija, todėl ieškinys tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Nukentėjusysis patvirtino, kad žalą jam atlygino kaltinamojo brolis, civilinio ieškinio byloje jis nereiškia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams.

Įpareigoti nuteistąįį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti pilnai. Priteisti iš R. B. 167,16 Lt Valstybinės ligonių kasos naudai žalos atlyginimui už apmokėtas M. V. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (LR BPK 115 str. 1 d.). .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.