Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-10-21 · Civilinė byla Nr. 2-2298-903/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-21
Bylos Nr.
2-2298-903/2015
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01854-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Ieškovas
individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Trakėnai“
Atsakovas
M. L.
Civilinė byla Nr. 2-2298-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01854-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.10.1; 3.2.6.5.2
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 21 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Trakėnai“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 232,89 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2014-04-07 įregistruota kaip individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrija. Bendrija įsteigta įgyvendinti individualių gyvenamųjų namų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra. Atsakovas yra 0,1065 ha žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. 2014-04-24 visuotinio bendrijos narių susirinkimo metu nutarta, kad yra mokamos 5,79 Eur kaupiamosios įmokos, apmokamos išlaidos, susijusios su bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir tvarkymu. Ieškovės skaičiavimu, už 2014 m. gegužės – 2015 m. birželio mėn. laikotarpį atsakovas yra įsiskolinęs ieškovei 232,89 Eur.

Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovei mokėti kaupiamąsias įmokas, administravimo mokestį, apmokėti išlaidas, susijusias su bendro naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir tvarkymu, tačiau šios prievolės nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovą laikyti pažeidusius prievolę ir jų atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, tai yra sumokėti 232,89 Eur įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str.., 6.1 str., 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 232,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-28, iki teismo sprendimo visiško vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 170,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 232,89 Eur (du šimtai trisdešimt du Eur 89 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2015-08-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 170,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „Trakėnai“, įmonės kodas 303283364, adr. Trakėnų g. 31, Klipščių k., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT18 7300 0101 3919 6769, AB „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Stonkus