- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- 2YT-6329-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-0620-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- K. V.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., I. J., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotam asmeniui I. J. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant,
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. V. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V. priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos J. V. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti, taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė po G. V. (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo J. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. J. pateiktu atsiliepimu su pareiškėjos reikalavimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prieštaravimų pareiškėjos reikalavimams nepateikė, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėja K. V. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelė J. V., kuri nebuvo sudariusi testamento. Po jos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Mirusioji turėjo tris vaikus – J. S., I. J. ir G. V., kuris yra miręs. 1992-03-31 J. V. įsigijo nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po jos mirties G. V. rūpinosi šiuo butu, apmokėjo sąskaitas, atliko remontus bei kitas su nekilnojamojo turto išlaikymu susijusias veiklas. 2017-10-16 buvo areštuota G. V. turtinė teisė į šį butą. G. V. faktiškai gyveno paveldėtame bute, juo rūpinosi ir prižiūrėjo kaip savą, vykdė kitus turtinius įsipareigojimus, mokėjo mokesčius. Dėdei G. V. esant gyvam ji juo rūpinosi, atveždavo maisto, padėdavo susitvarkyti namuose, apmokėjo jo skolą. Po dėdės G. V. mirties pati pradėjo rūpintis butu, sutvarkė jį po dėdės mirties, taip pat sutvarkė dėdės daiktus, dalį jų pasiliko sau, dalį atidavė šeimos nariams ir pažįstamiems. Nors mirusiojo bute negyvena, kadangi turi savo gyvenamąjį būstą, tačiau faktinį valdymą išreiškia butą tvarkydama, apmokėdama sąskaitas, pradėdama valdyti ir disponuoti mirusiojo paliktu kilnojamuoju turtu. J. S. priimti palikimo negali dėl sveikatos. I. J. apie teismo posėdį informuota, į palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. paaiškino, kad mama J. V. turėjo tris vaikus – ją, I. J. ir G. V.. Mama iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), mirties dieną turėjo butą su ūkio pastatais. Po mamos mirties jos bute pasiliko gyventi G. V., nei pati, nei sesuo į palikimą nepretendavo, tik kartais kartu su K. V. ten lankėsi. Brolis šeimos neturėjo, gyveno vienas. Po jo mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Liudytoja O. G. paaiškino, kad J. V. turėjo dvi dukras J. ir S., kuri vėliau pakeitė vardą į I., ir sūnų G. V.. G. V. visą laiką gyveno su tėvais. G. V., kiek jai žinoma, neturėjo nei šeimos, nei vaikų. K. V. yra J. dukra. Šiuo metu butą prižiūri K. V..
Liudytojas D. S. paaiškino, kad K. V. nuolat padėdavo savo dėdei G., pavardės neprisimena, jos mamos broliui, prašydavo ją pas jį nuvežti, veždavo porą kartų per metus, ji padėdavo jam tvarkyti įvairius dokumentus. Kiek žino, G. V. šeimos neturėjo. Šiuo metu butą prižiūri K. V..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos K. V. senelė J. V., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas (butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį po J. V. mirties pradėjo faktiškai valdyti jos sūnus G. V., kadangi po motinos mirties liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą kaip nuosavą, tačiau praleido palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po J. V. mirties nebuvo pradėta.
1964 m. CK 587 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Iš bylos medžiagos, pareiškėjos, liudytojų paaiškinimų matyti, kad po J. V. mirties G. V. į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, tačiau liko gyventi motinos bute. Niekas kitas J. V. palikimo nepriėmė. Taigi, teismas prieina išvados, kad G. V. per šešis mėnesius nuo J. V. palikimo atsiradimo dienos išreiškė valią priimti motinos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti, rūpintis ir prižiūrėti jos turtą kaip savo, šią aplinkybę pareiškėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra.
(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos K. V. dėdė G. V.. Po G. V. mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini). K. V. faktiškai iškart po savo dėdės mirties pradėjo valdyti mirusiojo dėdės turtą, kadangi rūpinosi likusiu butu, jį prižiūrėjo, tačiau praleido palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po G. V. mirties nebuvo pradėta.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad K. V. faktiškai iškart po savo dėdės G. V. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – K. V. priėmė palikimą, atsiradusį po jos dėdės G. V. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo dėdės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi mirusiojo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.