Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-3627-793/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
2-3627-793/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01941-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Ieškovas
TEO LT
Atsakovas
D. G.
Civilinė byla Nr. 2-3627-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-01941-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė TEO LT, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. G. 1687,30 Lt skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 72,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Atsiliepimas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-25 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo paskelbimo spaudoje pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2str., 6.37str., 6.38str., 6.59str., 6.200str., 6.205str., 6.210str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2011-03-24 sudarė Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymą Nr. 28859876. Šia sutartimi - užsakymu ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant prisimtų įsipareigojimų, jos paslaugų teikimas nutrauktas 2012-07-17. Atsakovo skola už negrąžintą įrangą ir už suteiktas paslaugos už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-07-17 sudaro 1687,30 Lt (b. l. 9).

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos ar netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Ieškovė teikė atsakovui paslaugas. Atsakovas turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminus, be to, negrąžino įrangą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti 1687,30 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), patyrė 250,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą (b.l. 6-7). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1687,30 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1687,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei TEO LT, AB, į.k. 121215434.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis