- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- 2-921-671/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00641-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Atsakovas
- M. M.
- Trečiasis asmuo
- S. M., Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Ieškovas
- V. Š.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui A. J., atsakovui M. M., trečiajam asmeniui S. M., išvadą teikiančios institucijos atstovei V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovui M. M., tretiesiems asmenims S. M., Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Ieškinyje ieškovas, vadovaujantis LR CK 3.149 – 3.153 str., prašo nuginčyti tėvystę, nustatant, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikai; pripažinti negaliojančiais ir panaikinti Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2015-03-03 įrašus Nr. 64 ir Nr. 65 gimimo metrikų knygoje apie tai, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Nurodė, kad pusantrų metų gyvena su trečiuoju asmeniu S. M., su kuria nesusituokę 2015-01-23 susilaukė dvynukų – L. ir R.. Iki pažinties su juo S. M. buvo ištekėjusi už atsakovo M. M., jų santuoka nutraukta 2014-04-24. S. M. vaikų susilaukė nepraėjus įstatymo nustatytam terminui nuo santuokos nutraukimo, todėl Civilinės metrikacijos skyriuje registruojant vaikus jų tėvu buvo įrašytas atsakovas. S. M. pastojo ne nuo atsakovo, jie tuo metu jau nebegyveno kartu ir atsakovas tikrai nėra vaikų biologinis tėvas. Jis nori pripažinti vaikų tėvystę, tačiau negali to padaryti nenuginčijus atsakovo tėvystės.
Ieškovo atstovas advokatas A. J. teismo posėdžio metu patvirtino ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas M. M. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad jo ir S. M. santuoka nutraukta 2014-04-24. Iki santuokos nutraukimo su S. M. jie kartu negyveno ir intymių santykių neturėjo apie pusę metų. Jis nežinojo kad S. M. laukiasi ir tikrai nėra (duomenys neskelbtini) gimusių vaikų tėvas. Vaikų tėvu buvo įregistruotas tik todėl, kad nuo santuokos nutraukimo iki vaikų gimimo nebuvo praėjęs įstatymo nustatytas 300 dienų terminas.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo S. M. ieškinį palaiko. Nurodė, kad su atsakovu turi dukrą A. M.. Jos ir atsakovo santuoka nutraukta 2014-04-24. Po santuokos nutraukimo ji pradėjo gyventi su ieškovu, nuo kurio pastojo ir (duomenys neskelbtini) pagimdė dvynukus. Vaikai L. ir R. gimė neišnešioti, tik 30 savaičių, todėl taip susiklostė, kad nuo santuokos nutraukimo iki vaikų gimimo nepraėjo 300 dienų ir vaikų tėvu buvo įrašytas jos buvęs sutuoktinis M. M.. Ieškovas pripažįsta, kad tai yra jo vaikai, jais rūpinasi.
Trečiojo asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimų nuorašų matyti, kad vaikų L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu yra įrašytas atsakovas. Iš ištuokos liudijimo matyti, kad atsakovo M. M. ir trečiojo asmens S. M. santuoka nutraukta 2014-04-24. Iš ieškovo atstovo, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad S. M. pastojo po santuokos nutraukimo, dar iki santuokos nutraukimo apie pusę metų ji su atsakovu M. M. gyveno atskirai, atsakovas tikrai nėra ir negali būti vaikų L. M. ir R. M. biologinis tėvas, bet dėl to, kad vaikai gimė nepraėjus 300 dienų nuo šalių santuokos nutraukimo, atsakovas jų gimimo įraše įrašytas tėvu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuginčytina atsakovo tėvystė vaikų L. M. ir R. M. atžvilgiu (LR CK 3.150 str. 1 d.).
Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jo procesinis elgesys buvo tinkamas ir išlaidos susidarė ne dėl jo kaltės (LR CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-03 gimimo įrašų Nr. 64 ir Nr. 65 Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, išbraukti duomenis, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. M. ir R. M. tėvas, nuginčijus tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.