Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, nukentėjusiesiems P. K., D. M.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2007 m. birželio 16 d. apie 13.30 val. vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Utenos r., kelio Medeniai-Spitrėnai, 3,7 km. atstumu nuo Medenių k., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 53, 68, 171 ir 172 punktų reikalavimus, vairavo automobilį neblaivus (1,46 promilių) ir nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kurių privalėjo laikytis, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių ar jų turto saugumui ir netrukdytų eismui, atsiradus kliūčiai- priekyje važiuojančiam automobiliui Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiam P. K., vairuojamam E. P., kurią jis galėjo pastebėti, nelėtino automobilio greičio, net iki visiško jo sustabdymo, neatsižvelgė į automobilio greitį, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojantį automobilį, jeigu jis būtų stabdomas, taip pat nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, atsitrenkė į priešais važiavusio automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį, ko pasėkoje automobiliai nuvažiavo nuo kelio sankasos, atsitrenkė į pakelėje augusius medžius, ir per šį eismo įvykį automobilio Mercedes Benz keleiviams: S. G. dėl kairio žastikaulio lūžimo, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, D. M. dėl galvos muštinės žaizdos, galvos smegenų sukrėtimo, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų, automobilio AUDI 100 keleiviui P. K. dėl stuburo juosmeninio II slankstelio kompresinio lūžimo, dėl kairio šlaunikaulio išnirimo, dėl dubens kaulų (kairio gaktikaulio ir sėdinkaulio) lūžimo, dėl dviejų šonkaulių lūžimo, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų, D. B. dėl galvos smegenų sukrėtimo, kairės šlaunies sumušimo padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2007-06-16 nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Apie pietus visi sugalvojo važiuoti vėl prie ežero. Jis sėdo už savo automobilio Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Kas tiksliai važiavo jo automobiliu nepamena. Važiavo keliu Medeniai-Spitrėnai, kuris yra žvyruotas. Priešais jo automobilį važiavo Audi 100, valst. Važiavo maždaug 70-80 km/ h greičiu. Maždaug likus iki Medenių 3,7 km. priešais jį važiavęs automobilis, kuris buvo jo vairuojamą automobilį apie 200 m. atstume. Staiga pamatė, kad priešais važiavęs automobilis pradėjo stabdyti, pakilo dulkių kamuolys. Net nespėjo sustabdyti savo vairuojamos transporto priemonės, o atsitrenkė savo automobilio priekine dalimi į automobilio Audi 100 galinę dalį. Kas vyko toliau pasakyti negali. Dėl eismo įvykio nuoširdžiai gailisi. Pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Vyriausiojo prokuroro civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis D. M. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007- 06 -16 su savo draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 13.30 val. kartu su L. L. ir dar jam nepažįstamais asmenimis važiavo prie ežero Ilgio. Važiavo su automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. nežino, kurią vairavo L. L. Kas vyko toliau pasakyti negali, nes neatsimena, automobilyje užmigo, nes buvo po naktinio darbo, nemažai išgėręs. Pradeda atsiminti, kai jau buvo VšĮ Utenos apskrities ligoninėje, priėmimo skyriuje. O vėliau paguldytas į reanimacijos skyrių. Buvo diagnozuota galvos muštinė žaizda, veido nubrozdinimai, galvos smegenų sukrėtimas, krūtinės ląstos kairės pusės sumušimas, kairio peties kraujosruva. Jokių pretenzijų dėl sužalojimo L. L. neturi, nesijaučia, kad yra sužalotas, taip pat byloje nereiškia civilinio ieškinio, nes jam nepadaryta jokia žala, nei turtinė, nei neturtinė, prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą. (b.l. 48)

Nukentėjusioji S. G. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007- 06 -16 apie 13 val. vyko iš Utenos rajono (centro) prie ežero, (kur randasi ežeras paaiškinti negali, nes ten buvo tik keletą kartų). Tą dieną buvo išgėrusi alaus 1 vnt. (0,5). Tikrai ar tą dieną L. L. gėrė alkoholinius gėrimus pasakyti negali, bet pagal jo esamą tą dieną būseną atrodė gėręs. Su automobiliu Mercedes Benz, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo penki keleiviai. Tai buvo L. L., kuris vairavo mašiną, ji, G. (pavardės nežino), D. B. ir L. L. brolis ar pusbrolis pasakyti tiksliai negali. Automobilis Mercedes Benz kam priklauso nežino. Priekyje šalia L. L. sėdėjo jai nepažįstamas jaunuolis (25 m.), ji sėdėjo galinėje sėdynėje (viduryje), iš kairės pusės sėdėjo G., iš dešinės D. Ar vairuotojas L. L. buvo prisisegęs saugos diržą nematė. Gale sėdintys keleiviai nebuvo prisisegę saugos diržų. Važiavo maždaug 100-120 km/ h greičiu, važiavo žvyrkeliu. Iš paskos važiavusio automobilio nebuvo. Kadangi važiavo žvyrkeliu, buvo daug smėlio dulkių ir per tokį blogą matomumą nieko nesimatė, priešais juos pasirodė didelė mašina, baltos spalvos, kurios jie nepastebėjo. Jų mašina nuvažiavo šiek tiek į šoną ir kažkiek metrų pavažiavę atsitrenkė į priekyje stovėjusią mašiną Audi 100, po ko automobiliai Audi 100, kurį vairavo V. (pavardės nežino) ir Mercedes Benz atsitrenkė į pakelyje augusius medžius. Audi 100 vairavęs V. buvo neblaivus, bet visą atsakomybę prisiėmė E. P. Automobilio Audi 100 keleiviai: vairavo V., šalia jo priekyje sėdėjo E. P., V. tėvas, A. P. ir jos draugas, kurio vardo nežino. Eismo įvykio metu smarkiai susižalojo. Buvo nutraukta kairė ranka, nubrozdinimai, daug mėlynių. Gydėsi Santariškių vaikų ligoninėje, maždaug dvi savaites. Buvo paskirtas gydymas, namuose jis tęsėsi šešis mėnesius ( b. l. 68-69 ).

Nukentėjusysis P. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007 06 16 vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė nemažai, todėl kas vyko toliau pasakyti negali, nes neatsimena. Negali pasakyti nei kur važiavo, nei kas vyko. Apie eismo įvykį nieko negali pasakyti, papasakoti. Pradeda atsiminti tik kai buvo paguldytas VšĮ Utenos apskrities ligoninę. Buvo diagnozuota stuburo juosmeninio II slankstelio kompresinis lūžimas, kairio šlaunikaulio išnirimas, kairio gaktikaulio ir sėdikaulio lūžimas, dešinio IV šonkaulio ir kairio VI šonkaulio lūžimas. Jokių pretenzijų dėl eismo įvykio ir dėl sužalojimų jokių neturi. Dėl automobilio sudaužymo padaryta nežymi žala. Dėl kūno sužalojimų pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš, susitaikė su L. L. Jam priklausantis automobilis yra Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą ( b. l. 86 ).

Liudytoja E. P. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad V. K. yra jos draugas. 2007 06 16 apie 14 val. vairavo V. tėvo vardu registruotą lengvąjį automobilį Audi 100, valt. Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdi už šio automobilio vairo su tikslu pasimokyti vairuoti. V. K. leido jai sėstis už jo tėvo automobilio vairo. Prieš sėsdama už vairo, vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau apsvaigusi nesijautė. Su jais automobilyje važiavo: jos draugas V. K. , P. K. ir A. P. Susiruošė visi kartu važiuoti prie ežero maudytis. Su jais, Mercedes Benz markės automobilyje važiavo jų draugai, automobilio valst. nr. (duomenys neskelbtini). Mercedes Benz automobilis važiavo jiems iš paskos, jį vairavo L. L. , kaip keleiviai sėdėjo A., S., D. ir dar du žmonės, kurių vardų nežino. Jiems bevažiuojant žvyro dangos keliu, tarp Spitrėnų kaimo ir Medenių kaimo, jai bevairuojant lengvąjį automobilį Audi 100, 50 km per val. greičiu, pamatė iš priekinio važiuojantį autobusiuką ir paspaudė stabdžio pedalą, automobilį tik pristabdė, sumažino jo greitį. Tuomet staiga pajuto smūgį į automobilio galinę dalį, jos automobilis pradėjo slysti. Nuo šoko atsipeikėjo tik kai automobilis buvo apgadintas ir įsirėžęs į pakelės medžius. Po šio įvykio nebuvo sužalota. Smarkiai susižalojo P. K. Sužaloti ir Mercedes Benz markės automobilyje buvę keleiviai ( b. l. 37-38 ).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007 06 16 apie 14.00 val. važiavo savo tėvo P. K. automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su draugais prie ežero maudytis. Prie vairo sėdėjo jo draugė E. P., ji vairuotojo pažymėjimo dar neturi, jai leido vairuoti, nes norėjo, kad ji pasimokytų vairuoti. Prieš sėsdamas į automobilį vartojo alkoholį, išgėrė apie 3 butelius alaus. Su jais važiavo P. ir A. P. Jie taip pat buvo išgėrę. Jis sėdėjo keleivio priekinėje automobilio sėdynėje. Keliu nuo Spitrėnų link Medenių kaimo važiavo automobilis Mercedes Benz, kurį vairavo L. L. , jis važiavo kartu su 5 mūsų pažįstamais draugais. Jie važiavo kelyje jiems iš paskos. Važiuodami iš priekio pamatė mikroautobusiuką, jo draugė pristabdė automobilį, staiga pajuto stiprų smūgį į automobilio Audi 100 galinę dalį, tuomet užmetė automobilio galinę dalį ir atsipeikėjo, kai automobilis buvo įsirėžęs į pakelės medžius, automobilis Mercedes Benz taip pat buvo įsirėžęs šalia jų į pakelės medžius. Per šį įvykį nesusižalojo, nes buvo užsisegęs saugos diržus, jo draugė E. taip pat buvo su saugos diržu. Po autoįvykio mikroautobusiukas sustojo, iš jo išlipo vyras, pasižiūrėjo kas įvyko ir atsisėdęs atgal išvyko ( b. l. 43-44 ).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007 06 16 dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių sūnus D. B. jai ir jos vyrui K. B. papasakojo po kelėtos dienų ir pasakė, kad buvo patekęs į autoavariją Utenos r. Su kokiu automobiliu ir su kuo jis važiavo nepasakojo. Sūnus D. B. registruotas (duomenys neskelbtini), su jais jis seniai negyvena, šiuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini), kur apsistojo jis nesako. Dirba autošaltkalviu adresu (duomenys neskelbtini) ( b. l. 56-57 ).

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad dėl 2007 06 16 įvykusio eismo įvykio aplinkybių sūnus D. B. papasakojo tik tiek, kad buvo patekęs į autoavariją Utenos r., ir nei su kokiu automobiliu, ir nei su kuo važiavo jis nepasakojo. Tiksliai datos neatsimena, bet sūnus paskambinęs į mobilaus ryšio telefoną iš (duomenys neskelbtini), pasakė, kad paskaudėjo galvą dvi dienas ir skausmas praėjo. Sūnus D. B. registruotas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), adreso kur jis apsistojęs nesako. Atvažiuoja labai retai. Paskutinį kartą į namus buvo atvažiavęs per Kalėdas ir daugiau nebuvo. (b.l. 58-59)

Liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007 m. birželio 16 d. apie 16 val. aš kartu su draugais S., A., D., L. važiavo automobiliu Mercedes Benz prie ežero. Tikslios vietos neprisimena, bet buvo Utenos r. Jie visi buvo vartoję alkoholinius gėrimus. Prie automobilio vairo sėdėjo L., kiek žino minėtas automobilis priklauso jam. Ji sėdėjo už L. gale, šalia sėdėjo S., šalia S. A. D. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. L. buvo prisisegęs saugos diržą, o ar D. buvo prisisegęs neatsimena. Nežino kokiu greičiu važiavo, kiek prisimena greitis buvo nedidelis, kelio danga buvo žvyrkelis. Automobilis buvo Mercedes Benz, mėlynos spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Nepastebėjo iš paskos važiuojančio automobilio. Automobilis pralenkė jų automobilį ir per dulkes nelabai matėsi kelio. Automobilis, kuris pralenkė jų automobilį pristabdė ir L. bijodamas, kad atsitrenks pasuko vairą ir nesuvaldė automobilio. Automobilis nuvažiavo nuo kelio sankasos ir atsitrenkė į medžius. Jai buvo sutrenkta galva ir nuvažiavo į gydymo įstaigą su iškviesta greitąja med. pagalba į įvykio vietą. Gydymo įstaigoje sužalojimų nenustatyta. S. buvo tuo metu lūžusi ranka ( b. l. 63 ).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2007 06 16 apie 13.30 val. automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš viso penkiese, nei pavardžių, nei vardų neprisimena, prieš važiuodami išgėrė, vairuotojas alkoholio nevartojo, nes jis buvo už vairo. Važiavo prie kažkokio ežero, pavadinimo nežino, nes nevietinis. Automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. K., kuris ir buvo už automobilio vairo. Sėdėjo galinėje sėdynėje, kairėje pusėje. Prie vairuotojo, dešinėje pusėje sėdėjo E. P. Prie jo ant galinės sėdynės sėdėjo A. P. ir jos draugas A., pavardės neatsimena. Vairuotojas ir keleiviai saugos diržų prisisegę nebuvo, važiavimo greitis buvo apie 60-70 km/ h. Iš paskos turėjo važiuoti automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo keleiviais nebuvo pažįstamas, turėjo su jais susitikti. Su automobiliu Audi 100 sustojo šalikelėje ir laukė atvažiuojančio Mercedes Benz automobilio, visi keleiviai sėdėjo automobilyje, išgirdo atvažiuojantį automobilį, jis nestabdydamas atsitrenkė į stovėjusį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur jie visi sėdėjo. Po smūgio automobilis Audi 100 atsitrenkė į pakelės medžius, automobilis Mercedes Benz taip pat atsitrenkė į pakelės medį. Po smūgio prarado sąmonę, ir atsipeikėjo ligoninėje, kur gydytojų buvo nustatyta galvos smegenų sutrenkimas ir išmuštas širdies ritmas. Utenos ligoninėje gydėsi apie savaitę laiko, po to gydėsi namuose. (b.l. 81-82).

2006-06-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad eismo įvykio vieta yra kelio Medeniai-Spitrėnai, 3,7 km. atstumu nuo Medenių k. ( b. l.14-15 ).

2007-06-16 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis “Mercedes Benz 190”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po eismo įvykio padarymo. Automobiliui padaryti šie sugadinimai: priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, radiatorius, visi priekiniai žibintai, abu priekiniai sparnai, priekinė panelė, variklio dangtis, išmušta priekinio rato kairės pusės važiuoklė, nukritęs galinis bamperis, stogas ( b. l. 29-30 ).

2007-06-16 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po eismo įvykio padarymo. Automobiliui padaryti šie sugadinimai: galinis bamperis, galinė sienelė, visi galiniai žibintai, dešinys ir kairys galiniai sparnai, galinis stiklas, galinė panelė, galinė sėdynė, stogas, priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, variklio dangtis, kairys priekinis sparnas, šviesų žibintai, kairys posūkio žibintas, galinės dešinės pusės durelės, deformuotas visas kėbulas, užspausti galiniai ratai, priekinis dešinys sparnas. (b.l.33-34 ).

2007-06-19 specialisto išvadoje Nr. T-A 4578 / 07 (01) nurodyta, kad L. L. kraujyje rasta 1,46 ‰ (promilių) etilo alkoholio ( b. l.105 ).

2007-08-27 specialisto išvadoje Nr. G 368 / 07 (08) nurodyta, kad L. L. padaryti sužalojimai: galvos smegenų sukrėtimas, krūtinės sumušimas, dešinio peties nervinio rezginio pleksopatija (skausminis sindromas), dešinio klubo srities nubrozdinimas. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl galvos smegenų sukrėtimo, dešinio peties nervinio rezginio poleksopatijos (skausminio sindromo), nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų ( b. l. 107 ).

Iš 2007-06-16 alkotesterio duomenų matyti, kad S. G. tikrinimo rezultatas yra 0,36 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (b.l. 71)

2007-06-19 specialisto išvadoje Nr. T-A 4582 / 07 (01) nurodyta, kad D. M. kraujyje rasta 1,79 ‰ (promilių) etilo alkoholio.(b.l. 50)

2007-07-31 specialisto išvadoje Nr. G 305 / 07 (08) nurodyta, kad D. M. padaryti šie sužalojimai: galvos muštinė žaizda, veido nubrozdinimas, galvos smegenų sukrėtimas, krūtinės ląstos kairės pusės sumušimas, kairio peties kraujosruva. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl galvos muštinės žaizdos, galvos smegenų sukrėtimo, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų ( b. l. 52 ).

2007-06-19 specialisto išvadoje Nr. T-A 4583/ 07 (01) nurodyta, kad P. K. kraujyje rasta 1,29 ‰ (promilės) etilo alkoholio ( b. l. 88 ).

2007-07-31 specialisto išvadoje Nr. G 306 / 07 (08) nurodyta, kad P. K. padaryti šie sužalojimai: stuburo juosmeninio II slankstelio kompresinis lūžimas, kairio šlaunikaulio išnirimas, kairio gaktikaulio ir sėdikaulio lūžimas, dešinio IV šonkaulio ir kairio VI šonkaulio lūžimas. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl stuburo juosmeninio II slankstelio kompresinis lūžimo ir dėl kairio šlaunikaulio išnirimo, ir dėl dubens kaulų (kairio gaktikaulio ir sėdikaulio) lūžimo, ir dėl dviejų šonkaulių lūžimo,nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų ( b. l.90 ).

2008-08-19 specialisto išvadoje Nr. G 323 / 08 (08) nurodyta, kad S. G. padaryti šie sužalojimai: kairio žastikaulio lūžimas viduriniame trečdalyje. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl kairio žastikaulio lūžimo, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų ( b. l. 78 ).

Byloje aptartais įrodymais pilnai įrodyta, kad L. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 str. 2 d.

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad L. L. padarė neatsargų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 110 ), į priklausomybių ir psichiatrinėse dispanserinėse įskaitose neįrašytas ( b. l. 109 ), neteistas ( b. l. 108 ), charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 111), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sužalojo tris žmones, daro išvadą, kad jam skirtina bauda ( BK 55 str. ). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas ( BK 68 str. 1 d. ).

Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareikštas ieškinys tenkintinas. Byloje ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis padarė nukentėjusiesiems nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl ko pastarieji gydėsi įvairiose ligoninėse. Gydymo išlaidos sudaro 17433,30 Lt. Ši suma priteistina Valstybinei ligonių kasai iš kaltinamojo ( Lietuvos Respuiblikos Sveikatos draudimo įstatymo 9, 30 ir 31 straipsniai ).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. ir paskirti dviejų tūkstančių šešių šimtų (20 MGL ) litų baudą. Vadovaujantis BK 68 str. 1 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejiems metams.

Kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus L. L. grąžinti- asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą Utenos migracijos skyriaus. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Utenos rajono vyriausiojo prokuroro civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš L. L. septyniolika tūkstančių keturis šimtus trisdešimt tris litus 30 ct Valstybinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 d., nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.