Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-308-986/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-308-986/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00247-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pažeidėjas
J. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-308-986/2016
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00247-2016-3procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 31 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 181 str. 1 d., išaiškinus jai ATPK 272 str. numatytas jos teises

Aprašomoji dalis

nustatė

J. K. 2016-03-23, 14 val. 37 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažametės dukters M. L. akivaizdoje su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais J. K. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2016-03-23 vartojojo alkoholinius gėrimus mažametės dukters M. L. akivaizdoje, dėl to gailisi. Tai daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir 2016-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-53P-55150227-16 (b. l. 1-2), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), duomenimis apie asmenį (b. l. 6).

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl girtavimo ir smurto vaiko atžvilgiu (b. l. 9). J. K. mažametės dukters akivaizdoje su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Akivaizdu, kad toks jos elgesys sukėlė vaikui neigiamą psichinį poveikį, neapsaugojo nuo jo amžiui žalingos socialinės aplinkos. Taigi J. K. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžią prieš vaiką, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis motinos pareigomis, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl ko ji baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. K. šeima įrašyta į (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 9). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria

J.K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas