Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta ir šalys neginčija, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 52/100 dalių savininkė yra atsakovė nuo 1994 m. rugsėjo 21 d. (48/100 buto dalys priklauso Kauno miesto savivaldybei nuo 2000 m. lapkričio 21 d.). Atsakovė 1988 m. vasario 9 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Šiam butui įvestas centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. 2002 m. spalio 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) butui adresu (duomenys neskelbtini), pagal kurios 4.6 punktą atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovės pateiktą mokėjimo sąskaitą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais terminais, o pagal 5.1 punktą ieškovė turi teisę, atsakovei laiku neapmokėjus sąskaitos, už kiekvieną pavėluotą dieną priskaičiuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Ieškovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją buitinėms reikmėms. Atsakovė už šilumos energiją ir šilumos sistemų aptarnavimą ieškovei nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. nemokėjo ir dėl to susidarė 3190,33 Eur skola ieškovei, o už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. atsakovei paskaičiuoti 113,25 Eur delspinigiai.

Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas, kurio 15.1 punkte nustatyta, jog „Buitinis šilumos vartotojas privalo laiku deklaruoti bute esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos ir šilumos kiekio matavimo prietaisų bei kitų šilumos kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaitą nustatyta tvarka ir terminais“. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, atsakovė su ieškiniu sutinka, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 3 190,33 Eur skola ir 113,25 Eur delspinigiai.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 74,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 79, 93 straipsniai).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Nagrinėjamoje byloje atsakovė prašo išdėstyti skolos mokėjimą, mokant iki 50,00 Eur per mėnesį, tačiau ieškovė sutiktų su atsakovės skolos ir bylinėjimosi išlaidų išdėstymu tik ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, kadangi įsiskolinimas tęsiasi nuo 2011 m. spalio mėn.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsakovė prašo išdėstyti sprendimo vykdymą dėl sunkios jos turtinės padėties, kreditorė su atsakovės prašymu sutinka iš dalies (prašo sutrumpinti mokėjimo laikotarpį). Iš 2016 m. rugpjūčio 31 d. pažymos Nr. 16-01 matyti, kad atsakovė 2016 m. sausio – birželio mėn. gavo 305,00 – 502,62 Eur darbo užmokesčio iš darbovietės Kauno A. Smetonos gimnazijos, tačiau 502,62 Eur ji gavo tik 2016 m. birželio mėn., ir, jos teigimu, alga buvo didesnė dėl išmokos už atostogas. Pažymėtina, kad atsakovės atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (išrašo iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis), pagal kurią, jos teigimu, ji antstolei moka 50,00 Eur per mėnesį. Atsakovė teigia, jog ji viena augina 14 metų sūnų. Be to, ji teigia, jog serga vėžiu, todėl jos galimybės susirasti kitą darbą ribotos. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad A. A. nuosavybės teise priklauso tik 52/100 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kito nekilnojamojo turto ji neturi. Kita vertus, svarbu įvertinti ir tai, atsakovė skolos negrąžina jau seniai, nuo 2011 m. spalio mėn.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus ir tai, kad ieškovas yra juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas – pelno siekimas, ieškovės finansinė padėtis šiuo metu yra geresnė už atsakovės finansinę padėtį, sprendimo vykdymas išdėstytinas 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę kas mėnesį sumokėti ieškovei pirmus 35 (trisdešimt penkis) mėnesius ne mažiau kaip po 95,30 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 30 ct), trisdešimt šeštą mėnesį 95,22 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 22 ct) su paskutine įmoka sumokant 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą ir nesumokėtą sumą nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2016 m. lapkričio 1 d. (CPK 284 straipsnis). Procesinės palūkanos priteistinos būtent už priteistą ir nesumokėtą sumą (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-997-260/2015). Teismas laiko, kad toks teismo nutarties įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu bei nepažeidžia šalių interesų pusiausvyros ir lygiateisiškumo principų (CK 1.2 straipsnio 1 dalis, CPK 284 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 akcinė bendrovė SEB bankas, 3190,33 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt eurų 33 ct) skolą, 113,25 Eur (vieną šimtą trylika eurų 25 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 303,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 127,14 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę A. A., gim. 1959 m. liepos 12 d., kas mėnesį sumokėti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 akcinė bendrovė SEB bankas, pirmus 35 (trisdešimt penkis) mėnesius ne mažiau kaip po 95,30 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 30 ct), trisdešimt šeštą mėnesį 95,22 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 22 ct) su paskutine įmoka sumokant 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą ir nesumokėtą sumą nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2016 m. lapkričio 1 d..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.