Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas: 1) 2002-11-25 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 2011-12-09 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 4 MGL bauda; 3) 2013-12-27 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme; 4) 2017-01-02 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2020 m. gegužės 2 d. apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. rankomis ir kojomis sudavė V. P. nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, po ko suėmęs abiem rankom už kaklo jį smaugė, P. G. bandant ginti ir bandant nustumti jį nuo V. P., griebė jai už kaklo, taip nutraukdamas ant jos kaklo buvusias dvi grandinėles, po ko dešinės rankos delnu trenkė jai vieną kartą į dešinės pusės veido sritį, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiesiems V. P. ir P. G. fizinį skausmą.

Kaltinimai A. N. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 114-116), nukentėjusiųjų V. P. ir P. G. parodymais (b. l. 42-43, 46, 52-53, 56), liudytojų V. Č., O. P. parodymais (b. l. 62, 67), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu (b. l. 71-72, 75-76, 79-81), įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 18-22), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis A. N. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 125).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. N. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. N. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 118-119) – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, ir nuteisti – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Išaiškinti A. N., kad vengiant ar netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė bus pakeista areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.