Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, bedarbės, neteistos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. tinkamai nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti bei rūpintis savo nepilnamečiais vaikais K. V., gimusia (duomenys neskelbtini), S. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), M. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusia (duomenys neskelbtini), nes 2016 m. liepos 25 d., apie 14 val., savo namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), girtavo (jai nustatytas 2,08 promilės girtumas) ir tinkamai nesirūpino vaikais, jos vaikai buvo perduoti močiutei, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios ir nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už tokį pažeidimą, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarimu jai buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir ši nuobauda yra galiojanti).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jos blaivumo testu, policijos pareigūno Stasio Juknevičiaus tarnybiniu pranešimu, S. V. šeimos aplankymo aktu, sprendimu dėl vaikų paėmimo iš šeimos, policijos komisariato pažyma apie S. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat pačios S. V. paaiškinimo protokolu.

S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą S. V., atsižvelgiama į tai, kad ji turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat i tai, kad nedirba, turi išlaikyti nepilnamečius vaikus, todėl jai skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.