Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir transporto priemonės, kurios konfiskavimo klausimas gali būti sprendžiamas, savininkei T. C., išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014 m. balandžio 16 d., apie 15 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Dūkštas - Visaginas 2-me kilometre, būdamas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus (1,43 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vairuodamas transporto priemonę, būdamas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.

Neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Normanto Černiausko tarnybinis pranešimas ir paties S. K. paaiškinimas apie tai, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus vairavo automobilį be civilinės atsakomybės draudimo ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes S. K. Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2013 m. gegužės 5 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, padarytą 2013 m. gegužės 5 d

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, S. K. skiriamos baudos atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies ir 129 straipsnio sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. K. galutinai skirti 4600,00 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų 00 ct) baudą.

Automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti T. C..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.