Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities VPK laikinai einančio viršininko pareigas M. D. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimo, kuriuo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta, suėjus ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-08 Tauragės apskrities VPK NTS ENT grupės vyresnysis tyrėjas V. P. surašė M. D. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2010-12-09, apie 11.21 val., iš Europos Sąjungos šalių į Lietuvos Respubliką įvežė alkoholinius gėrimus bei laikė juos pas G. M. (duomenys neskelbtini), laiku nepateikęs Valstybinei mokesčių inspekcijai 2004-06-02 VMI prie LR FM viršininko įsakymu Nr. VA111 nustatyto pranešimo „Apie laikomus banderolėmis nepaženklintų alkoholio ir tabako gaminių kiekius“ ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 3.1.1. p., 3.2. p., 3.2.1. p. nustatytą tvarką.

Apeliaciniame skunde Tauragės apskrities VPK laikinai einantis viršininko pareigas M. D. su skundžiamu nutarimu nesutinka, mano, jog nutarimas yra neteisėtas ir naikintinas. Nurodo, kad 2011-05-02 Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate M. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad 2010 m. gruodžio 9 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), namo rūsyje ir autogaraže, priklausančiuose G. M., buvo surasti ir paimti 38 buteliai šampano, kurio bendras kiekis – 30 litrų, 124 buteliai viskio ir kitų alkoholinių gėrimų, kurių bendras kiekis – 87,1 litro, 1478 buteliai vyno, kurių bendras kiekis – 1091,89 litro, kuriuos iš Europos Sąjungos šalių įvežė M. D., tačiau nustatyta tvarka nedeklaravo.

2011-12-08 Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate M. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 85P-1292899-11 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad 2010-12-09 buvo nustatyta, jog M. D. iš Europos Sąjungos šalių į Lietuvos Respubliką įvežė alkoholinius gėrimus bei laikė juos pas G. M., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Valstybinei mokesčių inspekcijai laiku nepateikė VMI prie LR FM viršininko 2004-06-02 įsakymu Nr. VA 111 pranešimo „Apie laikomus banderolėmis nepaženklintų alkoholio ir tabako gaminių kiekius“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3.1.1 p., 3.2 p. ir 3.2.1 p. nustatytą tvarką.

Apelianto tvirtinimu, Tauragės apskrities VPK 2011-06-08 nutarimu terminas medžiagoje buvo pratęstas iki 2011-07-29, o 2011-07-29 terminas buvo pratęstas iki 2011-12-09. Tauragės AVPK vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybiniai pranešimai, nutarimai patvirtina, jog terminai buvo pratęsti. Apeliantas pripažįsta, kad dėl techninės klaidos („žmogiškasis faktorius“) 2011-12-08 surašant administracinio teisės pažeidimo bylą nebuvo pridėtas 2011-07-29 nutarimas pratęsti tyrimą medžiagoje. Tačiau teismas, nagrinėdamas administracinę bylą, Tauragės AVPK pateikti trūkstamus dokumentus nepareikalavo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatytos išimtys, kada šį terminą galima pratęsti ne ilgiau kaip vieneriems metams. Administracinė nuobauda už ATPK dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus (ATPK 163² str. 1 d. šiame skirsnyje numatytas), už kitus ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai. Pagal ATPK 250 straipsnio 7 punktą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

2011-05-02 Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate M. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad 2010 m. gruodžio 9 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), namo rūsyje ir autogaraže, priklausančiuose G. M., buvo surasti ir paimti 38 buteliai šampano, kurio bendras kiekis – 30 litrų, 124 buteliai viskio ir kitų alkoholinių gėrimų, kurių bendras kiekis – 87,1 litro, 1478 buteliai vyno, kurio bendras kiekis – 1091,89 litro, kuriuos iš Europos Sąjungos šalių įvežė M. D., tačiau nustatyta tvarka nedeklaravo.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2011-05-13 nutartimi M. D. administracinę bylą grąžino Tauragės AVPK dėl tinkamo jos paruošimo.

Tauragės apskrities VPK NTS ENT grupės vyresnysis tyrėjas V. P. 2011-06-08 nutarimu ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą dėl M. D. padaryto teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. pratęsė iki 2011-07-29 (b. l. 39–40).

Apeliaciniame skunde tvirtinama, jog 2011-07-29 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas dėl M. D. padaryto teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. buvo pratęstas iki 2011-12-09, tačiau tokių duomenų byloje nėra, jie nepridėti ir prie apeliacinio skundo Klaipėdos apygardos teismui.

Tauragės apskrities VPK NTS ENT grupės vyresnysis tyrėjas V. P. 2011-07-29 tarnybiniame pranešime Tauragės apskrities VPK viršininkui dėl M. D. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo nurodė, jog „negauti atsakymai dėl alkoholio vertės, todėl terminą medžiagoje būtina pratęsti“ (b. l. 50–51).

Tauragės apskrities VPK NTS ENT grupės vyresnysis tyrėjas V. P. 2011-12-08 tarnybiniame pranešime dėl M. D. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo nurodė, kad atsakymas iš Finansų ministerijos dėl alkoholinių gėrimų vertės negautas, todėl nurodyti atitinkamą ATPK 163² straipsnio dalį galimybių nėra. „2011-06-08 ir 2011-07-29 nutarimais terminas medžiagoje dėl M. D. įvykdytų teisės pažeidimų pratęstas. 2011-12-09 sueina 1 metai nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos“ (b. l. 60–61).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. M. D. buvo surašytas 2011-12-08, administracinis teisės pažeidimas paaiškėjo 2010-12-09, o padarytas jis buvo dar anksčiau, alkoholiniai gėrimai sukaupti per ilgą laikotarpį (b. l. 1. 45–46, 63).

Jokio 2011-07-29 nutarimo ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytam terminui pratęsti dėl M. D. padaryto teisės pažeidimo administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nenaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimą palikti nepakeistą, Tauragės apskrities VPK laikinai einančio viršininko pareigas M. D. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.