Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant J. Z., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, išnagrinėjęs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, baltarusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) traktorininku, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2016 m. liepos 17 d., apie 10 val. 18 min., (duomenys neskelbtini) kaime, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis - 0,65 promilės ± 0,01 procento), vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo laipsnis).

Taip pat J. Z. 2016 m. liepos 17 d., apie 10 val. 18 min., (duomenys neskelbtini) kaime, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 67 km/h greičiu. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 124 straipsnio 2 dalyje (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą).

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūno Alfredo Didnos tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl J. Z. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat paties J. Z. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą J. Z., atsižvelgiama į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, ir už nustatyto greičio viršijimą baudžiamas pirmą kartą, dirba, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos - baudos, kurios dydis atitinka šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio terminas atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 2 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas - 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą - 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti J. Z. galutinai – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.