Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SD ranga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendrieji statybų darbai“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp šalių pasirašytos sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė tris projektavimo darbų sutartis: 2014 m. rugpjūčio 29 d. Nr. 245-2, 2014 m. spalio 22 d. Nr. 249-3, ir 2015 m. sausio 26 d. Nr. 252-5, pagal kurias ieškovė įsipareigojo atlikti sutartyse nurodytus projektavimo darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti darbų rezultatą ir atsiskaityti už tinkamai atliktus darbus (sutarčių 2.2., 2.3., 2.4. p.). Sutarčių 3.2. ir 3.4. punktuose šalys susitarė dėl apmokėjimo tvarkos. Ieškovė laikotarpiu nuo 2015-09-25 iki 2015-12-21 išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti, į raginimus nereagavo. Ieškovės teigimu atsakovė už atliktus darbus atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 9 160,76 Eur. Mokėtinos sumos dydį ir atliktų darbų faktą patvirtina: projektavimo darbų sutartys, sutartinio darbo priėmimo – perdavimo aktai, PVM sąskaitos faktūros, atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščiai, įspėjimas ir priminimas dėl prievolių vykdymo.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Pagal CK 6.644 straipsnio 1 dalį rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už atliktus darbus ir įsiskolino ieškovei 9 160,76 Eur sumą. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti 9 160,76 Eur skolą iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str., CK 6.200 str.).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Sutarčių 5.2. punktuose numatyta, kad užsakovas nesilaikęs atsiskaitymo tvarkos, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną turi sumokėti 0,05 proc. dydžio delspinigių nuo vėluojamų apmokėti darbų sumos. Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma nuo neapmokėtos 9 160,76 Eur sumos sudaro 789,42 Eur. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistini delspinigiai.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 533,08 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 112 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.) ir 421,08 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d,. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Bendrieji statybų darbai“ (juridinio asmens kodas 300510892) ieškovei UAB „SD ranga“ (juridinio asmens kodas 134516067) 9 160,76 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt Eur 76 ct) skolos, 789,42 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 42 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9 950,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 533,08 Eur (penkis šimtus trisdešimt tris Eur 8 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.