Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, A. L., išnagrinėjusi

V. C., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2008 m. gruodžio 15 d. apie 17 val., tyčia išdaužė Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) esančio J. Č. gyvenamojo namo langą, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. Č. 50,00 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Be to, V. C. 2008 m. gruodžio 16 d. apie 15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) išdaužė J. Č. gyvenamojo namo langą, stumdė ir smaugė J. Č., sulaužė duris mažametės O. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip savo veiksmais mažametę išgąsdindamas. Šiais savo veiksmais V. C. pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

V. C. teismo posėdžio metu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta pasielgęs netinkamai. Žala už sudaužytą langą atlyginta pilnai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. C. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylų Nr. A2.9.-1002-287/2008m. ir Nr. A2.9.-1003-287/2008m. medžiagomis.

V. C. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, atlygino turtinę žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str.1 d. - įspėjimas. V. C. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose – 100 litų bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 50³ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal LR ATPK 50³ str. – 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. - įspėjimą.

Nuobaudas subendrinus LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. C. gautinai paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.