Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-22 · Byla Nr. A2.9.-786-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
A2.9.-786-627/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-786-627/2015Proceso numeris 4-49-3-00650-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 22 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015 m. birželio 16 d., apie 01 val. 30 min., viešoje vietoje, Gedimino gatvėje, Ukmergės m., tyčia įžeidžiamai kibo prie A. S., tai yra metė akmenį į veidą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais N. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), A. S. pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Pažeidimo pobūdis pasireiškia įžūliu elgesiu. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 2 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, N. M. už šį administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 174 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. M. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo, tai yra nuo 2015 m. birželio 20 d., 12 val. 40 min.

Nutarimą nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis