Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012 m. gegužės 17d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei,nuteistajam M. P. Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam M. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

M. P. 2011 m spalio 28d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 178 str.2d. laisvės apribojimo bausme 1(vieneriems)metams ,įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir šį įpareigojimą vykdyti 1 metus.

Varėnos rajono pataisos inspekcija pateiktu teikimu siūlo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai nevykdo paskirtos bausmės,nevykdydamas įpareigojimo dėl darbo ar registravimosi darbo biržoje.Nurodė,kad nuo 2011-11-22 nuteistąjį kontroliavo Varėnos raj.pataisos inspekcija.Per kontroliavimo laikotarpį M. P. buvo baudžiamas administracine tvarka-2012-03-15 buvo baustas už pasirodymą girtam stovyje viešoje vietoje.Nuteistasis M. P. 2011-12-12-2012-01-04 laikotarpiu vykdė individualią veiklą(medienos ruoša),o nuo 2012-01-26 registravosi darbo biržoje.Nuo 2012-04-02 nuteistajam M. P. darbo paieška buvo nutraukta 6 mėn.,kadangi jis pagal darbo biržos siuntimą nevyko pradėti dirbti UAB“ (duomenys neskelbtini)“. 2012-04-17 nuteistajam buvo paskirta drausminė priemonė-įspėjimas,nes buvo tris kartus kviečiamas pokalbiui,bet neatvyko.Po to 2012-04-23 nuteistajam buvo paskirtas griežtas papeikimas,kadangi jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis.Nuteistasis po papeikimo paskyrimo nurodė,kad jis nenori vykdyti šios paskirtos bausmės,o nori,kad bausmė būtų pakeista į areštą ir po to jis galėtų išvykti dirbti į užsienį.Iš visų šių aplinkybių matyti,kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir dėl to bausmė keistina į areštą.

Nuteistasis nurodė,kad jam būtų geriau atlikti arešto bausmę ,nes norintis vykti į užsienį įsidarbinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.Nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengia toliau vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir dėl to yra pagrindas pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą ir siūlo skirti 90 parų arešto..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bet baudžiamas administracine tvarka-2012-03-15 buvo baustas už pasirodymą girtam stovyje viešoje vietoje.Nuo 2012-01-26 registravosi darbo biržoje ir 2012-04-02 nuteistajam M. P. darbo paieška buvo nutraukta 6 mėn.,kadangi jis pagal darbo biržos siuntimą nevyko pradėti dirbti UAB“ (duomenys neskelbtini)“. 2012-04-17 nuteistajam buvo paskirta drausminė priemonė-įspėjimas,nes buvo tris kartus kviečiamas pokalbiui,bet neatvyko.Po to 2012-04-23 nuteistajam buvo paskirtas griežtas papeikimas,kadangi jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis .

Iš nuteistojo paaiškinimo teismo posėdyje matyti,kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į pataisos inspekcijos pareikštas nuobaudas nereagavo ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis M. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d.ir BVK 49 str.4d. nuteistajam M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . M. P. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 1 metams,kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas,šiuo metu augina mažametį vaiką gim. (duomenys neskelbtini), tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 50 parų.Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,BVK 49 str.,BPK 362 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. M. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d.,paskirtą 1(vienerių)metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu penkiasdešimt ( 50 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

M. P. asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.