Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-02-27, 18.25 val., dirbdamas pardavėju parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pardavė vieną butelį alus „Šnekorių“ nepilnamečiui M. K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais V. K. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad pardavė alų nepilnamečiui, kuris yra pastovus klientas ir alų pirko savo seneliui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), V. K. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, jam dirbant parduotuvėje, atėjęs jaunuolis paprašė alaus. Pasakė, kad jis per jaunas, bet jaunuolis atsakė, kad alų perka seneliui. Parduotuvėje buvusi iš matymo pažįstama klientė užtarė jį, kad tikrai perka seneliui, ir jis pardavė alų nepilnamečiui. Pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1, 3), tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai pastebėjo nepilnametį M. J., kuris buvo nusipirkęs alaus parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad alų jam pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. K. (b. l. 2), M. J. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis parduotuvėje nusipirko alaus, pardavėjas jo amžiaus nepaklausė (b. l. 4), protokolas, kuriuo iš M. J. buvo paimtas butelis alaus „Šnekorių“, 7,5 procentų stiprumo (b. l. 5), čekio kopija (b. l. 6), licencija (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

V. K. veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. K. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 24 str., 30 str. 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su butelio alaus „Šnekorių“, 7,5 procentų stiprumo, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.