Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį, pareikštą atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje ieškovo pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 293,67 EUR (1014,00 Lt) kreditas ir atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą kartu su 36,26 proc. metinėmis palūkanomis per 360 d. terminą, o laiku negrąžinus kredito mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, - vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 223,68 EUR negrąžinto kredito, 59,94 EUR palūkanų, 25,53 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, į. k. 302535232, registruotos buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 223,68 EUR (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 68 ct) negrąžinto kredito, 59,94 EUR (penkiasdešimt devynis eurus 94 ct) palūkanų, 25,53 EUR (dvidešimt penkis eurus 53 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (309,15 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.