- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-15
- Bylos Nr.
- 1S-85-107/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. balandžio 1 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. balandžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo atmestas įtariamojo R. M. skundas, kuriuo jis prašė nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-2635-02 dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Įtariamojo skundas atmestas todėl, kad ikiteisminis tyrimas užsitęsė dėl objektyvių priežasčių. R. M. atsisakius duoti parodymus, ikiteisminio tyrimo veiksmai buvo atliekami su kitais įtariamaisiais, nukentėjusiaisiais, liudytojais, buvo skiriamos užduotys specialistams.
Šalies argumentai
Įtariamasis R. M. skunde dėl ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties nurodė, kad nutartyje paminėti Baudžiamojo kodekso straipsniai neatitinka bylos tyrėjų jam pareikštų įtarimų straipsnių, nutartyje nurodytas tik apytikslis įtariamųjų skaičius 13, nutartyje nenurodyta, kas R. M. pareiškė įtarimus 2005-08-02, dėl kurių jis davė nuoširdžius parodymus apie žinomas aplinkybes, nutartyje nepagrįstai tvirtinama, jog R. M. atsisako duoti parodymus. R. M. tvirtina, jog nuo 2005-08-02, jam davus nuoširdžius parodymus, iki 2006-10-29 nebuvo atliekami jokie procesiniai veiksmai, vien tik buvo pateikiami tie patys įtarimai. Įtariamasis nurodo, jog 2006 metais savo noru davė kvapų pavyzdžius ir tai laiko raštišku prašymu prokurorui dėl procesinių veiksmų atlikimo. Įtariamasis prašo nustatyti netikslumų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartyje priežastis, nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 215 straipsnyje numatytais pagrindais, nustatyti tikslų ikiteisminio tyrimo užbaigimo terminą.
Teismo posėdyje įtariamojo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė įtariamojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Įtariamojo R. M. skundas atmestinas.
Klaipėdos apygardos prokuratūroje nuo 2005 m. balandžio 21 d. tęsiamas ikiteisminis tyrimas dėl organizuotos grupės padarytų nusikaltimų, susijusių su automobilių vagystėmis, turto prievartavimu, dėl kurių baudžiamosios bylos buvo iškeltos 2000 m. liepos 10 d. ir vėliau ir kuriose ikiteisminis tyrimas buvo sustabdytas, nenustačius kaltininkų. Visos baudžiamosios bylos buvo sujungtos į vieną, paliekant bylos numerį 30-1-2635-02. Ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti tyrimo grupei, kurios vadovu paskirtas Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroras V. Gulenkovas. Ikiteisminio tyrimo metu, esant duomenų, kad daugelio nusikaltimų bendrininkas yra ir įtariamasis R. M., 2005-08-02 jam buvo pareikštas įtarimas dėl vieno automobilio pagrobimo. 2006 m. rugpjūčio 25 d., 2008 m. vasario 28 d., 2008 m. kovo 31 d. R. M. buvo pareikšti patikslinti įtarimai. Įtarimų pareiškimo metu R. M. gynyba buvo užtikrinta, R. M. prašymas leisti susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga iš dalies buvo patenkintas.
Šiuo metu R. M. atlieka bausmę, paskirtą Klaipėdos apygardos teismo 2005-11-25, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-14 nuosprendžiais už vagystes, plėšimus, sukčiavimą, turto prievartavimus.
Įtariamajam R. M. 2008 m. kovo 31 d. pareikšti patikslinti įtarimai dėl dvidešimt keturių nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., 25 str. 3 d., 181 str. 1 d., 25 str. 3 d., 180 str. 3 d. Iš viso byloje yra trylika įtariamųjų, tačiau jų skaičius ikiteisminio tyrimo eigoje turi tendenciją keistis. R. M. skunde išsakyti argumentai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu davė nuoširdžius parodymus, bus įvertinti surašant kaltinamąjį aktą ir bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu, o ne dabartinėje bylos tyrimo stadijoje. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimas yra ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro teisė, o tų pavyzdžių davimas yra įtariamojo prievolė, numatyta BPK 144 straipsnyje. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui davimas ikiteisminio tyrimo pareigūnų iniciatyva įtariamojo R. M. raštišku prašymu dėl procesinių veiksmų atlikimo nelaikytinas.
Lietuvos Respublikos BPK 215 straipsnis numato įtariamojo, jo atstovo ar gynėjo teisę paduoti skundą ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo, jei per šešis mėnesius po pirmosios įtariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, tačiau tam turi būti nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas vilkinamas. Baudžiamojo proceso kodeksas ikiteisminio tyrimo stadijos trukmės nereglamentuoja, ikiteisminis tyrimas turi būti atliktas per įmanomai trumpiausią laiką, o ikiteisminio tyrimo trukmė priklauso nuo bylos apimties, jos sudėtingumo. Šios baudžiamosios bylos apimtis yra didelė, o padarytų nusikalstamų veikų sėkmingas įrodymas priklauso ne tik nuo įtariamųjų prisipažinimų, bet ir specialių tyrimų, specialistų išvadų. Įtariamojo R. M. argumentai, kad ikiteisminis tyrimas nėra intensyvus, o jam dalyvaujant galėtų būti atlikta ir daugiau procesinių veiksmų, pagrindu ikiteisminiam tyrimui nutraukti dėl vilkinimo nėra. Akivaizdžių vilkinimo faktų nenustatyta. Ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami su kitais įtariamaisiais, nes kiti įtariamieji, daliai kurių pareikštų įtarimų apimtys yra didesnės negu R. M., taip pat turi teisę į kuo greitesnį ikiteisminio tyrimo proceso užbaigimą, o tyrimo grupės galimybės atlikti ikiteisminį tyrimą per R. M. pageidaujamą laiką, nepažeidžiant kitų įtariamųjų interesų, yra ribotos. Tačiau, atsižvelgiant į įtariamojo R. M. skundo argumentus, tyrimo grupės vadovas teismo posėdyje pažadėjo, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu R. M. yra įtariamas, iš pagrindinės bylos bus išskirtos ir perduotos nagrinėti teismui. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą ir jos didelę apimtį terminas ikiteisminiam tyrimui užbaigti nenustatytinas, tačiau jis neturėtų tęstis ilgiau kaip tris mėnesius, kai įtariamasis R. M. įgaus teisę paduoti pakartotinį skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo BPK 215 straipsnyje numatytais pagrindais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
įtariamojo R. M. skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. balandžio 1 d. nutartį palikti galioti.