- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-12274-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11794-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 19.59 val., viešoje vietoje, Kalvarijų g. 206, Vilniuje, pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
M. D. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad M. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Byloje esančio M. D. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu nesutinka (b. l. 18).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio R. K. 2014-09-25 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-25, apie 19.45 val., dirbant kartu su patruliu E. M., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Kalvarijų g. 206, prie prekybos centro „Norfa“ esančioje autobusų stotelėje, jaunuolis galimai vartoja narkotines medžiagas, kabinėjasi prie žmonių. Atvykę minėtu adresu, pastebėjo įtartiną jaunuolį, kuris atitiko minėtus požymius, jo koordinacija buvo sutrikusi, nuo jo sklido stiprus cheminių medžiagų kvapas. Jaunuolis prisistatyti atsisakė, teigė, kad uostė klijus stotelės paviljone kitų žmonių ir mažamečių vaikų akivaizdoje. Vyriškis atrodė stipriai apsvaigęs, kalbėjo nerišliai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais jų, t. y. pareigūnų, ir kitų žmonių akivaizdoje, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Pilietis sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, kaip vėliau paaiškėjo, tai M. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).
Šalies argumentai
R. K. 2014-10-01 patikslinime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir jo tarnybiniame pranešime (b. l. 7).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio E. M. 2014-09-25 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio R. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, patikslinimo duomenimis nustatyta, kad M. D. viešoje vietoje, pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. D. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus viešajai tvarkai baustas viso 17 kartų, daro išvadą, kad skiriant piniginio pobūdžio nuobaudą administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinį areštą 15 parų.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.