Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei V. S. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 4 d. teisme gautas šalių prašymas nutraukti jų santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo V. S. palikti ikisantuokinę pavardę „D.“ ir patvirtinti pateiktą 2016-04-27 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes pripažintina, kad tai nepakenks šalių interesams (Lietuvos Respublikos CPK 540 str.)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš R. S. ir V. S. pateikto teismui prašymo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. S. ir V. S. susituokė 1994 m. balandžio 16 d. Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 48. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniai yra veiksnūs, nebegyvena santuokinio gyvenimo, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, santuoka faktiškai iširusi. Yra visos sąlygos nutraukti santuoką pagal Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., todėl R. S. ir V. S. santuoka nutrauktina. Byloje yra pateikta 2016 m. balandžio 27 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartis atitinka numatytus reikalavimus, todėl tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimo turinį.

Ieškovas bei atsakovė taikos sutartyje sutarė, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei bei advokato pagalbai padengs po lygiai. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, jog valstybės naudai priteistina suma yra 102,02 €, kuri priteistina po lygiai iš ieškovo ir atsakovės. Nustatyta, kad byloje patirta 4,20 € bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios taip pat po lygiai priteistinos iš abiejų šalių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263 str. 268 str., 270 str., 541 str., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką tarp R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., ir V. S. (D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1994 m. balandžio 16 d. Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 48.

Po santuokos nutraukimo palikti V. S. ikisantuokinę pavardę „D.“, vyru R. S. – „S.“.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Sutarties šalys, R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atskirai vadinama Šalimis, abu kartu vadinami Šalys, susitarė dėl žemiau išdėstytų įsipareigojimų:

1.1. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.

2.l. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS 3.1. Nepilnamečių vaikų Šalys santuokos metu neturi ir jų neužgyveno.

4. BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIO TURTO PASIDALIJIMAS

4.1. Šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi.

5.l.Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.

6.1. Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3 d., neleidžiama.

6.2. Sutarties Šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir Šalims žinomos. Ši Sutartis Šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo Sutartį patvirtinti.

6.3. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

6.4. Sutartis surašyta ir pasirašyta trim egzemplioriais, po vieną Šalims ir viena - teismui.

6.5. Šalys susitaria, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei visos kitos jų turėtos išlaidos, susijusios su šios bylos vedimu, bei bylinėjimosi išlaidos valstybei atitinkamai tenka abiem šalims vienodai.“

Priteisti iš ieškovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 51,01 € (penkiasdešimt vieną eurą 1 centą) išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis: įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš ieškovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 2,10 € (du eurus 10 centų) teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.