Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-01-09 · Civilinė byla Nr. 2-1118-1003/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
2-1118-1003/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00205-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1118-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00205-2017-9; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.2.4.2; 3.1.2.2.2; 3.1.2.2.3; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m.sausio 9 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. procesinį dokumentą (skundą) atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas R. K. pateikė teismui procesinį dokumentą (skundą), prašydamas priteisti iš atsakovų 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, nurodydamas, kad neturtinę žalą jis patyrė dėl neteisėto kalinimo. Ieškovas nurodo, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros buveinės adresas yra Rinktinės g. 5A, Vilniuje, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buveinės adresas – Gedimino pr. 30, Vilniuje. Be to, ieškovas savo gyvenamąją vietą nurodo Vilniaus pataisos namuose adresu Rasų g. 8, Vilniuje.

Motyvuojamoji dalis

Procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrąją teritorinio teismingumo normą, kuri nurodo, kad procesinis dokumentas juridiniam asmeniui pareiškiamas teismui pagal atsakovo buveinę. Reikšdamas reikalavimą dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo ir kt., ieškovas turi teisę procesiniu dokumentu kreiptis į teismą pagal savo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 7 d.).

Iš procesinio dokumento turinio matyti, kad tiek ieškovo, tiek atsakovų gyvenamoji, buveinių vietos yra Vilniuje. Iš Gyventojų registro departamento išrašo apie asmenį matyti, kad nėra duomenų apie ieškovo paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą. Byloje nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad procesinis dokumentas priimtinas ir spręstinas Šiaulių apylinkės teisme, taip pat nėra duomenų, įpareigojančių teismą taikyti išimtinio teismingumo taisykles (CPK 31 str.). Įvertinus ieškovo turtinį reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovų, procesinis dokumentas (ieškinys), vadovaujantis CPK 29 str., 30 str. 7 d. nuostatomis, pareikštinas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo R. K. procesinį dokumentą (skundą) atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Danas Lisas