Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo J. L. (J. L.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

4. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. birželio 30 d. gautas nuteistojo J. L. prašymas, kuriame jis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), prašė peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį dėl BK 178 straipsnio 1 dalies ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai

6. Nuteistasis J. L. skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartį; taikant jo teisinę padėtį švelninantį įstatymą, proporcingai sumažinti galutinę paskirtą laisvės atėmimo bausmę; perkvalifikuoti Kauno apygardos teismo 1997 metų nuosprendžiu jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam naują švelnesnę bausmę. Skundas grindžiamas šiais argumentais:

6.1. Nuteistasis nesutinka su skundžiama nutartimi, teigia, kad buvo ignoruojama BK 41 straipsnio 5 dalies nuostata. Pasak nuteistojo, už atskirą nusikalstamą veiką paskirta bausmė buvo subendrinta su galutine paskirta laisvės atėmimo bausme. Nuteistojo manymu, jo atžvilgiu pritaikius švelnesnį įstatymą ir subendrinus bausmes, tai privalėjo turėti įtakos ir galutinei laisvės atėmimo bausmei. Vilniaus apygardos teismas neatsižvelgė į aplinkybę, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-240/1997 Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nebuvo perkvalifikuotos pagal naują BK redakciją. Jo nusikalstama veika liko kvalifikuota pagal seną ‑ 1961 m. BK redakciją, pagal kurią jam buvo paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. 1999 m. jam buvo pritaikytas Amnestijos aktas ir jam skirta bausmė sumažėjo 1 metais 6 mėnesiais, t. y. jo galutinė laisvės atėmimo bausmė 9 metai 6 mėnesiai.

7. Atsiliepimų į nuteistojo skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo J. L. skundas tenkinamas iš dalies.

8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo J. L. skundo argumentus, sprendžia, kad skundžiama nutartimi pagrįstai nuteistojo J. L. veika, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu ir kuri perkvalifikuota Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta nauja bausmė, kuri buvo tinkamai subendrinta su kitomis bausmėmis. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, šalindamas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties trūkumus, patikrina ir J. L. atžvilgiu priimtu Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms, kurių apygardos teismas iš viso nevertino.

9. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475). Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

10. Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu J. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 104 straipsnį ir 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį. 1961 m. BK 104 straipsnyje (1993 m. birželio 10 d. įstatymo Nr. I-180 redakcija) už tyčinį nužudymą buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo penkerių iki dvylikos metų. BK 129 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo septynerių iki penkiolikos metų. Dabartinė BK 129 straipsnio 1 dalis numato griežtesnę laisvės atėmimo bausmę nei nusikalstamos veikos metu galiojusi įstatymo redakcija. BK 129 straipsnis (nužudymas) įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas. Tai reiškia, jog dėl tyčinio nužudymo (BK 129 straipsnio 1 dalis) nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas.

11. Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu J. L. nuteistas pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį už tai, kad 1997 m. birželio 22 d. pakartotinai ir atvirai, matant nukentėjusiosioms pagrobė 142 Lt vertės turtą (nuo 1997 m. vasario 1 d. 1 MGL buvo 110 Lt). 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų su bauda ar be baudos. Pagal dabartinį BK nuteistojo J. L. padaryta nusikalstama veika dabar atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies požymius (atvira vagystė) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kurios sankcijoje numatytos šios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki ketverių metų. Šis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes sankcijoje yra numatytos švelnesnės bausmių rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas) ir mažesnė laisvės atėmimo bausmės riba. Esant šiai teisinei situacijai, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Todėl J. L. nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

12. Perkvalifikavus J. L. nusikalstamą veiką, spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. Nustatant bausmę (jos rūšį ir dydį) atsižvelgiama į Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendyje nurodytas aplinkybes, į kurias buvo atsižvelgta skiriant bausmę, t. y. į J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, veikos padarymo aplinkybes ir J. L. asmenybę, kuri charakterizuojama tik neigiamai, jog jis nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. L. nustatoma laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis lygus vidurkiui, t. y. 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu bendrinama su Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 straipsnį paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir J. L. nustatoma subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistajam J. L. pagal 1961 m. BK 35 straipsnį paskirta papildoma bausmė – turto konfiskavimas naikinama.

13. Skundžiama nutartimi bausmės buvo subendrintos su Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas šia nutartimi, todėl iš naujo bendrinamos bausmės, paskirtos už du nuosprendžius.

14. Nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirtos bausmės pagal du nuosprendžius – Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendį, pakeistą šia nutartimi) ir Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi ir pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, subendrintos jam pačiu palankiu būdu – bausmių apėmimu. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, net perkvalifikavus dvi nusikalstamas veikas (iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pagal Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendį, pakeistą šią nutartimi; iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pagal Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi) ir už šias atskiras nusikalstamas veikas paskyrus švelnesnes bausmes nei pirminiais nuosprendžiais, nėra jokio pagrindo paskirti nuteistajam J. L. švelnesnės galutinės subendrintos bausmės, nes nuteistajam už šias dvi atskiras nusikalstamas veikas paskirtas švelnesnes bausmes apėmė griežtesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta vienai griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

15. Šiuo atveju, galutinės subendrintos bausmės paskyrimui pagal du nuosprendžius (pakeistus nutartimis) neturi įtakos ir nuteistajam taikytas Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtai subendrintai 11 metų laisvės atėmimo bausmei 2000 m. liepos 13 d. Amnestijos komisijos sprendimas. Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, pakeista šia nutartimi, buvo subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirta subendrinta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartį pakeisti:

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. L. nusikalstamą veiką pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirti laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 straipsnį paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir J. L. paskirti subendrintą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu J. L. pagal 1961 m. BK 35 straipsnį paskirtą papildomą bausmę – turto konfiskavimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 6 d. nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ‑ 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, pagal 1961 m. BK 302 straipsnį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ‑ 25 (dvidešimt penkerių) metų laisvės atėmimą subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir J. L. paskirti subendrintą 25 (dvidešimt penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 25 (dvidešimt penkeriems) metams.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.