- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- e2VP-10965-475/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26713-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB Gelvora
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, V. P., V. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“ (toliau – ir pareiškėja) prašo teismo nustatyti, kad skolininkei V. P. (toliau – ir skolininė) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. P. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. P. gaunamų pajamų.
Pareiškimus, kylančius vykdymo proceso klausimais, teismas nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešęs suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas nusprendžia kitaip (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, Kauno miesto apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 29 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-32998-475/2016 dėl 671,45 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. P., kurio pagrindu antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas išieškojimas. Skolininkė yra sudariusi santuoką su V. P.. Skolininkės sutuoktinis gauna nuolatinę išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus. 2020 m. lapkričio 26 d. priimtas antstolės patvarkymas, kuriuo areštuota skolininkės sutuoktiniui priklausanti gaunamos išmokos dalis bei pasiūlyta skolininkei pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau sutikimas nebuvo gautas. 2021 m. kovo 2 d. priimtas antstolės patvarkymas, kuriuo išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienei teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašo pareiškimą tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Nustatyta, kad skolininkė V. P. ir V. P. yra sudarę santuoką, duomenų, kad santuoka nutraukta, byloje nėra. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad bylų dėl V. P. ir V. P. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių sudarytą vedybų (povedybinę) sutartį, per nustatytą terminą skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad V. P. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto (CPK 667–668 straipsniai). Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad kreditorės reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, todėl tikslinga skolininko atžvilgiu vienu metu taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones (CPK 624 straipsnio 3 dalis), tuo tikslu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209–291 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis V. P. gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.